ТЕМА:

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

Всё равно не понятно, почему с трением она начинает вращение сама по себе, а потом останавливается. Что её заставляет начать вращение, если система уравновешена? Чтобы убедиться в работоспособности программы я вначале ее проверял вот так.
photos.app.goo.gl/XKW7jgw13Tk9sySTA )

Hume пишет:

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

От Вас почему-то не ожидал такого. Не понимаете почему ведёт себя как маятник? Печально. Школа Ермолы сказывается?

Разве я написал, что не понимаю? Я на писал, что показалось странным. Конкретно то, что без трения систему качает больше чем на пол оборота. В реальности, с трением, такого конечно не будет.
С Ермолой я лично никогда не общался.
Все мои попытки изобразить что-то в симуляторах ни в коем случае нельзя рассматривать как то, что будет в реальности. Это взгляд с другой стороны, не более. Иногда это сильно удешевляет разработку и выявляет непредвиденные моменты.

..3д моделирование позволяет правильно спроектировать все детали. На анимацию я сильно не надеюсь. Но увидеть механизм вполне реально. Многие детали приходится подправлять и переделывать во время сборки. Но это всё же лучше делать в программе чем в ручную.

Похож этот вариант из Казахстана, на схему Сариуса?

[/quote]
пустая игрушка, если будит в воде и верх пытаться сжимать а площадь большая то надо приложить не малое усилие чтоб низ находясь под метровой или 2х метровой толще воды раздулся, херня всё это[/quote]

да все знают про этот нерабочий вариант...............я намекал только на схожесть....

кейси пишет:

Похож этот вариант из Казахстана, на схему Сариуса?

Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.

[/quote]
Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.[/quote]


Уважаемый Сайрус, груз (вода) давит на диски, со всей дури... Конструкция не рабочая по другой причине....

кейси пишет:

Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.[/quote]


Уважаемый Сайрус, груз (вода) давит на диски, со всей дури... Конструкция не рабочая по другой причине....[/quote]
Вода давит не на дски, а на гармошку между дисками. Но вода не цепляется ни за одну из сторон этих дисков. Вода просто распирает диски из нутри , но не создаёт крутящего момента дискам потому, что нет сцепки с дисками. У меня грузы жёстко сцеплены с дисками, они могут только поварачиваться, но не могут двигаться вдоль окружности. А в киргизском варианте вода может двигаться вдоль окружности не завистмо от дисков. Вот если бы он поставил на диски несколько гармошек по кругу и связал их между собой шлангами, чтобы на озной стороне гармошки были полными , а на другой пустыми, тогда возможно всё бы и заработало, я пытался связаться с этим киргизским изобретателем, через его ютуб канал, но всё бесполезно, он мне так и не ответил.

Я скоро покажу вам гораздо более интересный проект вечного двигателя. Я пока его только моделирую на проге. Но могу гарантировать, что ничего подобного вы ещё не видели.

Тут я поместил несколько схем разной степени проработки . От самых неудачных до довольно удачных.
Возможно кому-то для чего-то пригодятся.
www.proektant.org/index.php/topic,31500.0.html

romm пишет: Тут я поместил несколько схем разной степени проработки . От самых неудачных до довольно удачных.
Возможно кому-то для чего-то пригодятся.
www.proektant.org/index.php/topic,31500.0.html

Здравствуйте.
Это все глюки Algodoo. Увеличьте в меню частоту симуляции и почти все все эффекты пропадут.
И еще оси на которых все держится не 100% жесткие. Они немного смещаются в сторону и возникает разбаланс сил.
Все это уже много раз перепроверялось.

чем Ермола щас занимаеться, есть инфа по нему?

karamergen пишет: чем Ермола щас занимаеться, есть инфа по нему?

Про Ермолу уже давно нет ни суху не духу.

Основная деталь двигателя Ермолы. photos.app.goo.gl/nyFUfD73zdPgNgES9
photos.app.goo.gl/vz9gAsghDzjnNRRC8
К моему большому сожалению в программе нет функции обгонгой муфты. Шток который на рисунке должен иметь возможность вращаться в одну сторону. Когда нижний рычаг подымает верхний, то верхний рычаг проворачивает водило редуктора, а когда рычаг опускается в низ тогда шток проворачивается в туже сторону. По этому при следующем поднятии рычаг провернет водило дальше. Редуктор нужен , чтобы увеличить скорость ижнего рычага. Так как у них разный шаг резьбы.
photos.app.goo.gl/j7YfNTx6a1wP68HG9
photos.app.goo.gl/d1WjT8q1B3G3iQrx5

Полагаю что возвратно-поступательное движение все же присутствует в механизме, и рабочим телом данной системы является воздух в пневмоцилиндре который имеет 2 такта -сжатие и расширение и сей процесс можно сравнить с прыгающим колесом от грузовика, по весу оно тяжелое чтобы его поднять руками до пояса, но если его закрепить по сторонам чтоб не падало и начать чеканить об пол, то колесо будет подниматься на ту высоту,на которую руками ее не поднять , остается лишь периодически прикладывать немного силы для поддержания этих прыжков и поднятия тяжелого колеса на высоту