ТЕМА:

Hume пишет: У это ермолы на лице написано что он "честный" , вы как ото вчерашние чес слово

Судя по твоей авиапарке можно подумать что на твоем лице намисано что "жаб".
Ермола он уже Ермола, хоть и куда то запропастился

photos.app.goo.gl/v3...3H6a2yYTx5
Моя разработка на том же принципе, что у Ермолы, Шаубергера, Мазенауэра и Клема. И хоть внешне она не похожа ни на один из них , но принцип тот же. Вот теперь и программа рассчитала, что этот принцип вполне себе рабочий. На этой программе рассчитываются вещи намного серьёзнее этой игрушки. А эта просрейшая механика и школная физика, для этой программы плёвое дело рассчитать.

photos.app.goo.gl/v4...N2xxQNBqk8

вот проверка такой схемы

Я знаю, это я дал Белецкому схему, но так как он её зделал, заработать естественно не могло. Да и на видео он сам признал, что сделал её не правильно. Мало того , что всё было зделано на соплях, так ещё и шарниры зделаны не правильно. С верху и снизу шарниры должны ещё и поворачиваться, потому что диски там не паралельны.
Свою систему я спроектирован на Солидворксе, на нём же и проверил. Солидворкс серьёзная программа, это не детская игрушка "алгоду" для детей младшего школьного и сраршего дошкольного возраста.
Я просто задал направление гравитации и включил команду рассчитать. Программа не может ненавидеть, не может подличать, не может подменять понятия и врать, как это делает большинство моих "оппонентов" Программа просто знает как рассчитывть такие механизмы она просто показывает результаты рассчёта в виде анимации. Она не может трактовать закон сохранения энергии основываясь на своём представлении. Она просто умеет правильно рассчитывать.
Вот здесь видно на сколько реалистичны рассчёты этой программы.

Попробовал сделать такое устройство в SpaceClaim


При сборке заметил один момент. шарниры (желтые) которые крепятся к одному из дисков, все кроме одного, должны иметь возможность вращаться на диске. Иначе все клинит. Но это в случае идеальных безлюфтовых связей между деталями.
В реальности люфтить будет достаточно для вращения.

Всем Здоровья!

С гравитацией и трением у тебя она начинает вращаться сама , а потом вдруг останавливается. А теперь скажи, почему она вообще начала вращаться ? Что её заставило ? Это же не маятник.

С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

Всё равно не понятно, почему с трением она начинает вращение сама по себе, а потом останавливается. Что её заставляет начать вращение, если система уравновешена? Чтобы убедиться в работоспособности программы я вначале ее проверял вот так.
photos.app.goo.gl/XK...13Tk9sySTA )

Hume пишет:

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

От Вас почему-то не ожидал такого. Не понимаете почему ведёт себя как маятник? Печально. Школа Ермолы сказывается?

Разве я написал, что не понимаю? Я на писал, что показалось странным. Конкретно то, что без трения систему качает больше чем на пол оборота. В реальности, с трением, такого конечно не будет.
С Ермолой я лично никогда не общался.
Все мои попытки изобразить что-то в симуляторах ни в коем случае нельзя рассматривать как то, что будет в реальности. Это взгляд с другой стороны, не более. Иногда это сильно удешевляет разработку и выявляет непредвиденные моменты.

..3д моделирование позволяет правильно спроектировать все детали. На анимацию я сильно не надеюсь. Но увидеть механизм вполне реально. Многие детали приходится подправлять и переделывать во время сборки. Но это всё же лучше делать в программе чем в ручную.

Похож этот вариант из Казахстана, на схему Сариуса?

[/quote]
пустая игрушка, если будит в воде и верх пытаться сжимать а площадь большая то надо приложить не малое усилие чтоб низ находясь под метровой или 2х метровой толще воды раздулся, херня всё это[/quote]

да все знают про этот нерабочий вариант...............я намекал только на схожесть....

кейси пишет:

Похож этот вариант из Казахстана, на схему Сариуса?

Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.

[/quote]
Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.[/quote]


Уважаемый Сайрус, груз (вода) давит на диски, со всей дури... Конструкция не рабочая по другой причине....

кейси пишет:

Во первых не из Казахстана, а из Кыргызстана. Во вторых Не Сариуса а Саируса. А в третьих Киргизский вариант не рабочий потому, что там груз не связан с дисками.[/quote]


Уважаемый Сайрус, груз (вода) давит на диски, со всей дури... Конструкция не рабочая по другой причине....[/quote]
Вода давит не на дски, а на гармошку между дисками. Но вода не цепляется ни за одну из сторон этих дисков. Вода просто распирает диски из нутри , но не создаёт крутящего момента дискам потому, что нет сцепки с дисками. У меня грузы жёстко сцеплены с дисками, они могут только поварачиваться, но не могут двигаться вдоль окружности. А в киргизском варианте вода может двигаться вдоль окружности не завистмо от дисков. Вот если бы он поставил на диски несколько гармошек по кругу и связал их между собой шлангами, чтобы на озной стороне гармошки были полными , а на другой пустыми, тогда возможно всё бы и заработало, я пытался связаться с этим киргизским изобретателем, через его ютуб канал, но всё бесполезно, он мне так и не ответил.