ТЕМА:

Vikt1 пишет:

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: Собственно, вопрос один - для каких целей применяется сердечник в трансформаторе?

так выкладывай свою версию обсудим

допустим, у меня нет версии, или я тупой и не знаю, или знаю, но не уверен и стесняюсь...
Насколько понимаю - никому не нужно, иначе кто то предложил варианты.

А чего стесняться , Мы все здесь ученики , ну ,по крайней мере я . Очень интересна ваша версия

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: Мю больше единицы, в формуле...
Ок, возьмем катушку, однослойную, намотаем на нее вторичку. Подадим на первичку комфортный сигнал для этой катушки. Со вторички мы снимем сколько то, вот прямо совсем мало? А вставив сердечник больше? Или меньше на потери в сердечнике?

Ты наверно совсем радист. Ни один трансформатор не работает с магнитной индукцией сердечника как передаточным элементом. Межвитковая взаимоиндукция. К слову энергетики сие прекрасно знают.

Ну не звизди, а обратноход ? он то как раз по полной сердечник использует. потому оне и не могут быть изготовлены на большую мощу т.к ограничение по насыщению сердечника.

Что касается прямоходового транса то там по сути сердечник только для уменьшения количества витков первички для создания нужного ХХ. а "передача" мощи идет непосредственно через магнитные поля обмоток.

Но есть интересный транс (я уже стопятсот раз про это говорил ) у которго также моща передаваемая ограничена насыщением сердечника причем работает он на прямом ходе, это транс с разнесенными обмотками вот у него сердечник учавствует по полной и потому у него появляется интересное свойство, а именно индуктивность обмоток на максимальной нагрузке достаточно большая т.е. по мимо трансформации идет накопление энергии в обмотках, хотя кому это интересно

При разнесенных обмотках и максимальной нагрузки увеличиваются индуктивности рассеяния ? . Они как бы включаются последовательно первичке и вторичке .

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

matros пишет:

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: Мю больше единицы, в формуле...
Ок, возьмем катушку, однослойную, намотаем на нее вторичку. Подадим на первичку комфортный сигнал для этой катушки. Со вторички мы снимем сколько то, вот прямо совсем мало? А вставив сердечник больше? Или меньше на потери в сердечнике?

Ты наверно совсем радист. Ни один трансформатор не работает с магнитной индукцией сердечника как передаточным элементом. Межвитковая взаимоиндукция. К слову энергетики сие прекрасно знают.

Ну не звизди, а обратноход ? он то как раз по полной сердечник использует. потому оне и не могут быть изготовлены на большую мощу т.к ограничение по насыщению сердечника.

Что касается прямоходового транса то там по сути сердечник только для уменьшения количества витков первички для создания нужного ХХ. а "передача" мощи идет непосредственно через магнитные поля обмоток.

Но есть интересный транс (я уже стопятсот раз про это говорил ) у которго также моща передаваемая ограничена насыщением сердечника причем работает он на прямом ходе, это транс с разнесенными обмотками вот у него сердечник учавствует по полной и потому у него появляется интересное свойство, а именно индуктивность обмоток на максимальной нагрузке достаточно большая т.е. по мимо трансформации идет накопление энергии в обмотках, хотя кому это интересно

При разнесенных обмотках и максимальной нагрузки увеличиваются индуктивности рассеяния ? . Они как бы включаются последовательно первичке и вторичке .

В литературе ее так называют только почему рассеевается ? никуда она не рассеивается все в сердечнике, только 2 поля встречны и разнесены в пространстве, т.е поставив кондер в первичку мы компенсируем реактивное сопротивление и ужо можно создать то же мп но меньшими средствами но во вторичке тож есть своя индуктивность т.е ее тож нужно компенсировать .

matros пишет:
В литературе ее так называют только почему рассеевается ? никуда она не рассеивается все в сердечнике, только 2 поля встречны и разнесены в пространстве, т.е поставив кондер в первичку мы компенсируем реактивное сопротивление и ужо можно создать то же мп но меньшими средствами но во вторичке тож есть своя индуктивность т.е ее тож нужно компенсировать .

Матрос уточни у энергетиков зачем мотают две обмотки на П-образном сердечнике две вторички и две первички рассевают (а точнее распределяют) на два керна. Ты в курсе. что эдс вторички наводится, если первичка и вторичка на разных кернах, только в окне сердечника. В сердечнике магнитного поля дох*ра только трансформатор его не ваяет. И обратноходовик собирает слезы (чтобы больше делают сложную систему подмагничивания)
Берем патент США патент выдан с действующими моделями демонстрирующими СверхЕдиничность устройства долго выдавали выдали, но ограничили их в производстве по самое не могу. на "лисапеды" компенсатор батареи делают.
weareinfiniteenergy....ormer-sft/


Вот в этой конструкции они прямо тактовый и обратно тактовый соединили вместе. Ваяй никакого резонанса, у меня драйвер сгорел сразу.


это мой вариант испытаний

Ракарский все тебе уточнять надо ты ж сам оч грамотный вот и растолковал бы нам но т.к. этого хрен дождесся то рассказываю для лучшей передачи мп с первички во вторичку, но были раньше и такие где первичка на одном вторичка на другом сварочные трансы с регулировкой т.е отдаляем связь непосредственная уменьшается (т.е растет индуктивность и как следствие реактивное сопротивление обмотки и уменьшается ток) и ток тож , вот Буденый почему такое решение применил как думаешь? то-то и оно в общем не делают такие трансы т.к считают что там потери но это не потери а увеличение индуктивности обмоток т.е у нас в одном флаконе и дроссель и транс т.е. то что доктор прописал для съема с резонансного дросселя т.к индуктивность его практически не падает.

Vikt1 пишет: Сколько вариантов использования сердечника вспомнили...
Но что если посмотреть на простейший вариант - одна обмотка (первичная) и, вторая, съемная (вторичная). Подаем сигнал, со вторичной возможен съем всей подведенной мощности (мелкие потери не учитываем)?

Ты сусанин лучше чем загадки загадывать и важность напускать прямо сказал о чем хошь а мы бы дружно разнесли твою идею или бздишь

matros пишет: Ракарский все тебе уточнять надо ты ж сам оч грамотный вот и растолковал бы нам но т.к. этого хрен дождесся то рассказываю для лучшей передачи мп с первички во вторичку, но были раньше и такие где первичка на одном вторичка на другом сварочные трансы с регулировкой т.е отдаляем связь непосредственная уменьшается (т.е растет индуктивность и как следствие реактивное сопротивление обмотки и уменьшается ток) и ток тож , вот Буденый почему такое решение применил как думаешь? то-то и оно в общем не делают такие трансы т.к считают что там потери но это не потери а увеличение индуктивности обмоток т.е у нас в одном флаконе и дроссель и транс т.е. то что доктор прописал для съема с резонансного дросселя т.к индуктивность его практически не падает.

Все зависит от задач, в одном случае передать энергию, в другом получить преобразование в третьем замутить прибавку.
К слову ни один из существующих трансформаторов к моей разработке не относится. В своем варианте я ограничиваю индуктивность в минимум при сохранении максимума ампер витков. К сожалению стандартное железо в моем варианте ни как свой раскрой.

А в этой америкоской трансформаторе идет четыре такта
1) накачка и взаимоиндукция в одну сторону при этом вторичка раздувает дополнительный запертый поток в сердечнике
2) Съем реактивной ЭДС в ту же сторону (самоиндукция, но уже с основного сердечника и дополнительно раздутого)
3) накачка и взаимоиндукция в другую сторону при этом вторичка раздувает дополнительный запертый поток в сердечнике
4) Съем реактивной ЭДС в ту же сторону направления п.3 (самоиндукция, но уже с основного сердечника и дополнительно раздутого)
аналогичный алгоритм у меня в системе РАГЕН, только с магнитами.
Удачи вам

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
Молодец, достойный звания примата с обрубленным хвостом. Выпускники моего училища не все в армию попадали, некоторые сразу на руководящие должности объектов народного хозяйства оборонного значения (оборона она не только в погонах) и выпускники всяких политехов и плехановского вузов далеко в подчинении. Как то так
ну это хороший знак раз уже гавкаем до хрипоты, значит в правильном направлении. Разбавьте еще воем на луну.

Да ладно тебе, Ракарский, не обижайся! Я, как и многие другие, очень тебе и твоим сослуживцам благодарен - выпускники военного училища на руководящих постах в народном хозяйстве - это гарантированный путь к развалу этого самого хозяйства, что вы с честью и исполнили! Карфаген СССР должен был быть разрушен, и пусть земля ему будет стекловатой, спасибо тебе!

Мои однокашники ничего не разрушали. А вот в августе 1991 не выполнили приказ и не снесли пьяных защитников белого дома позарившихся на бутерброды и чай с градусом, а надо было, и намотанных на гусеницы было бы в разы больше. Но тогда меньшей кровью можно было остановить этот развал, да и партократию снести. А что то подобное СССРу возродится и очень скоро (правда для рабов СЭТа самая не желаемая сценария). Правда уже разве что внуки смогут сие прочувствовать.

Ротовертер от иллюзионистов ютуба

Кому интересно про маховики и ротовертеры на их основе.
Тут выложены исследования разгонных и тормозных характеристик маховика...
n-t.ru/tp/ts/ci.htm

Только выводы надо делать своей головой на основании графика.. А не смотреть краткие выводы тех кто не искал свободного электричества...

Божественный пишет: Кому интересно про маховики и ротовертеры на их основе.
Тут выложены исследования разгонных и тормозных характеристик маховика...
n-t.ru/tp/ts/ci.htm

Только выводы надо делать своей головой на основании графика.. А не смотреть краткие выводы тех кто не искал свободного электричества...

ССЫЛКА тут больше

Юрий м пишет: у нас один делал ещё заводы работали, на карусельном станке маховик, я уже точно не помню данные толи он был 1 или полтора метра и железо помоему 2см, всё на подшипниках.. отцентровано, так вот чтоб крутить такой маховик движка 3квт не хватает с него дым идёт, ну а чтоб проверить свою версию возьмите выдерните сидюк с двд рома там моторчик на 5 вольт. подайте 5 вольт и замерьте ток потребления без диска а потом поставьте диск, 2-4 можно склеить и замеряйте ток потребления с диском и у вас сразу отпадут все вопросы.... зная вес диска можно просчитать проценты потерь
..... ну а можно дальше пойти питать движок. секунда питание, секунда съём и замерить что даёт маховик зная потребляемую и отдаваемую мощу. делов то

Дурное дело не хитрое. Чтобы раскрутить маховик стартовые мощности такие что просто непомерно. Но когда ты его раскручиваешь до полного заряда (это ж конденсатор только кинетический) тогда мотор поддерживает вращение практически в режиме холостого хода. И главное его крутить надо не через вал а с кромки тогда это уже маховичный ротор в котором моменты маховика и рычага ввода складываются. Неужели так сложно вникнуть, я в своей книге все рассчитал, ролик записал


самый простой и доступный РОТОВЕРТЕР

необходимо только поработать с генератором чтобы все рассчитать


А еще проще Генератор Клименте Фигуэре Который с 1908 года был выкуплен и похоронен. По ходу механизм работы пересекается что я применил в своей технологии АС-РЕАКТОРА в принципе просто другого там не может быть, то что изобрел, раньше было у Фигуэре, у нас только отличаются система возбуждения но результат тот же. (Сам оху*л)

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
А еще проще Генератор Клименте Фигуэре Который с 1908 года был выкуплен и похоронен. По ходу механизм работы пересекается что я применил в своей технологии АС-РЕАКТОРА в принципе просто другого там не может быть, то что изобрел, раньше было у Фигуэре, у нас только отличаются система возбуждения но результат тот же. (Сам оху*л)

Ракарский, я тебя умоляю, не гони так тупо! За лет 10 возни с генератором Фигуэры никто, я повторяю, НИКТО и близко не подошел к пониманию принципа его работы, начиная с оверюнити и энергетикфорума и бездумное повторение картинок с патента ни на шаг к нему никогда не приблизит. Так что не стоит хвастаться результатом, от которого ты сам оху..л, потому как в точности такой же результат, а именно НУЛЕВОЙ, получили все до единого предыдущие соискатели, без исключения!
Просто вбей себе в башку - если кто-то утверждает, что "другого там просто не может быть", то это означает только то, что оно там гарантированно есть!

Понимаешь я наложил одно на другое и сам не поверил. Стереотипы справочных инженеров понимаешь. Все слишком не тем занимались (контроллер это вторично) То что рисунки это не патент, как оказалось, патент выкуплен у самого автора за приличную сумму. Это рисунки человека который якобы по просьбе самого автора описал работу устройства, но с какого то перепугу только после смерти автора. К слову он ничего не напутал все честно сказал(написал) рисунки просто для понимания и не более.
Вот и кумекай со своими политехами и т.д. как там все обыграно, просто до безобразия.

ЭЭХ пишет: avatars.mds.yandex.n...scale_1200

Автогенерация?
Постоянный ток течет это понятно, но из за переменного сопротивления правой и левой катушек возникает автогенерация и поэтому на вторичке снимают переменку.
Правильна?
... не не так...
Согласны? Не согласны идите лесом!

Единственное, хотелось бы узнать у гуру, а вообще тут есть халява, или это банальное решение инженерное, как добыть переменку из постоянки и все такое...поподробней бы рассказали для чего этот генератор.
И КПД какой у него, а?

Это точка зрения 2012 года к патенту не имеет отношения.