ТЕМА:

Как только он меня не обозвал... и павликом.и Павлентий и тд..а в натуре сам себя позорит. Сайрушонок зайди в свою юрту и ложись спать...завтра трудный день.
тебя всерьез уже никто не принимает....или давай ...весели...как колеса?.. крутятся? или уже подумываешь куда неприметно моторчик подключить?? а

В реальности всё с точностью до наоборот. Если ты этого не заметил, значит ты идиот.)))

павел_А пишет:

Как только он меня не обозвал... и павликом.и Павлентий и тд..а в натуре сам себя позорит. Сайрушонок зайди в свою юрту и ложись спать...завтра трудный день.
тебя всерьез уже никто не принимает....или давай ...весели...как колеса?.. крутятся? или уже подумываешь куда неприметно моторчик подключить?? а

Павлушука, Павлик, Павлентий, Павка и прочие уменьшительно ласкательные производные от твоего имени, вовсе не являются оскорбительными. Но их не переносят бесы. Пойми глупыш, мне и не нужно, чтобы дураки воспринимали меня всерьёз. За чем мне это?
Я с тобой общаюсь не потому, что ты мне чем-то интересен. Просто общение с дурачьём меня порой забавляет.))) И чем тупее пациент, тем забавнее его поведение. Но ты Павлушка не переживай, на форуме есть парочка выпускников ШД, так они ещё тупее, чем ты.)))

А то что в реальности всё наоборот, ты не видишь? Можно быть грубым и при этом быть правым, а можно быть няшкой и при этом нагло врать и нести полный бред.
Пойми наконец, что вежливость и правота, это разные вещи. И я не собираюсь церемонится с теми, кто вежливо лжёт и тем более лжёт обо мне.
Тебе будет легче, если тебя пошлют нахер в вежливой форме, чем в грубой?

drugiy.druzhe пишет:

Нет конечно мне легче не станет)) , но как ты говоришь...требую обоснования ! ? ну и выдавали тебе обоснования ..всё выкладывали ..Чем всё закончилось? ты подобен лисице -не сумевшей достать виноград и сделавшей вывод что он ещё зелёный )) не кто тебя не списывает со счетов ,более того , лично я всегда считаю что до каждого можно достучаться и каждый сможет всё понять ...Я даже уверен что всё то ты понял из того что я выкладывал и бомбар тоже понял ...Да и многие поняли ...проверят или нет ,конечно не факт ...Но почему меня за это сразу забанили ? а всех кто несёт почти тоже самое ,но так подробно ...без конкретики ...тянут ИНТРИГУ ...Вот таких на подобных форумах всегда приветствуют ...Я сильно подозреваю что ты из команды этого форума ... ты просто на работе ...ХЛЕБ у тебя такой ...такая команда есть на каждом подобном форуме ...И если вам дадут команду ФАС! вы любого будете осыпать ,,,НИШТЯКАМИ,,,выставлять некчёмными , откровенными придурками )) ...глядя со стороны ,отстранённый читатель определённо задаётся вопросом , что такого человек написал в отличии от всех предшественников? вроде особо и в глаза не бросилось ...А его вдруг сразу вот так и понесли ? и всё за ним зачистили ...А чем Капанадзе был лучше ? и ничего ,,жуют ,,годами ,жуют ...И все довольны , все счасливы и овцы целы , и ВОЛКИ имеют что хавать)) Сайрус - вот ты требуешь обоснования ...Очень похоже и на ИКС-ФАКЕ ..Владимир со своей СВОРОЙ тоже требует чуть-ли не полных доказательств ,все чертежей ,и даже не побоюсь РАБОЧЕГО прототипа ,и даже если им его показать , дальше будет требование явить ЛИЧНО им ...А я очень хочу спросить , кто-то ,что-то подобное вам уже выдал? ...А нет не было ничего ...А сколько было ФЕЙКОВ? ...И тоже всё нормально ! ...А стоило мне показать свою точку зрения и что самое СТРАШНОЕ прямой пример ...КАК НУЖНО ПОДАВАТЬ информацию ...В смысле прямо и сразу ,всё от начала и до конца! ...Пусть своими словами , пусть в своём понимании ...Но зато у многих появляется ЯВНАЯ возможность принять эту информацию ...А это СТРАШНЫЙ сон для тех кто против этого , ведь стоило им отвлечься , а информация висела в доступе ...Сколько людей её(информацию )прочитали,вопрос открытый ...за такое дело явно надо наказывать и ПОКАЗАТЕЛЬНО , спустить всех ,,собак,, зачморить , чтоб обиделся и забежал куда подальше ! ...Вот скажи теперь что я не прав? Все всё видели и кто не совсем зомбирован ,тот всё прекрасно понял ...

Ты поступаешь подло, по этому я считаю тебя подлецом.
Твоя бредятина, мало чем отличается от бредятины других участников. Разве только тем, что ты свою бредятину выдаёшь за истину. Для подлеца это нормально .
А обосновывать свои высказывания я требую с о всех, кто выступает со мной в спор.
Основой научного метода, является логика.
Согласно четвёртому закону логики, каждый тезис должен быть ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАН.
Тезис - высказывание, утверждение.
Четвёртый закон логики так и называется - закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что если тезис ни чем не обоснован, или обоснован недостаточно. Значит тезис не имеет ни какого смысла.
И когда ты говоришь, что не собираешься ничего обосновывать. Тем самым ты говоришь, что будешь и дальше нести свою бессмысленную бредятину. Это конечно твоё право. Но если ты подлец будешь так же не обосновано про меня врать, то ты подлец, будешь узнавать от меня много нового о себе.)))
Мне совсем не хочется отвечать тебе подлецу, но я вынужден это делать , чтобы тебе подлецу не казалось, что мне нечем возразить..

Ты подлец не по моей версии, ты подлец по своей сущности. )))

Мало того, что ты подлец, так ты ещё и глуп, как сивый мерин. Ты совершил подлость сказав, что я не прав. Когда я подтвердил свои слова видео экспериментом, вместо того, чтобы извинитьс и признать ошибку, как сделал бы любой уважающий себя человек, ты продолжил врать И кто ты после этого, если не конченная мразь ? Вопрос риторический.)))
На острым магнита нужна энергия но она возвращается в виде такого же импульса, как и в момент прилипания.
В отличии от тебя , я свои слова всегда обосновываю логикой, формулами, рассчётами и практическими экспериментами. А ты ублюдок, заявляешь, что не собираешься доказывать свой собачий бред.
И вполне понятно почему.
Просто тебе свои высеры обосновать нечем. Ты тупорылая овца, которая захотела поумничать.
Но что- то пошло не так. Первым тебя вычислил Бомбар. У него, на таких ублюдков глаз намётан.
А потом и я заметил, что ты кончита, нкспособная ответить за свои слова.
На месте Брмбара я бы тебе таких пинков выписал, что ты бы потом неделю ботинками срал. )))
Неси свою тупую ахинею дальше, только про меня ни слова. Если не хочешь получить моих "лесных" отзывов. Втирай свою дичь Павлушке. Он умеет делать вид, что тебя понимает)))

Любимые изречения сайруса
ты подлец...глуп, как сивый мерин...Ты совершил подлость...ты продолжил врать ...И кто ты после этого, если не конченная мразь... А ты ублюдок...
Ты тупорылая овца...ты кончита, нкспособная ответить ...на таких ублюдков...Ты подлец...
..... обосновывать свои высказывания я требую с о всех, кто выступает со мной в спор...
И наконец шедевр

---

"Четвёртый закон логики так и называется - закон достаточного обоснования".
А всего то, надо взять катушку..(без сердечника) подвесить ее и сунуть в нее магнит....туда--сюда. и посмотреть на механическую реакцию этой катушки...и обосновать)))
Ну ка сайрус обоснуй поведение катушки при засовывании в нее магнита....сможешь?? Не сможешь....
А уж потом можно поговорить и о катушке с сердечником...на которую ты кидаешь магнит...и как работает генератор под нагрузкой.
Я требую обосновать согласно четвертому закону логики поведение катушки при всовывании в нее магнита.

jay80 пишет:

давайте это обсудим

Вложение не найдено

в дополнение еще одна картинка.


судя по описанию нам это невозможно пока освоить практически. Если только вращающийся цилиндр использовать для возбуждения параметрического резонанса. это тоже тупик.

павел_А пишет:

Любимые изречения сайруса
ты подлец...глуп, как сивый мерин...Ты совершил подлость...ты продолжил врать ...И кто ты после этого, если не конченная мразь... А ты ублюдок...
Ты тупорылая овца...ты кончита, нкспособная ответить ...на таких ублюдков...Ты подлец...
..... обосновывать свои высказывания я требую с о всех, кто выступает со мной в спор...
И наконец шедевр

---

"Четвёртый закон логики так и называется - закон достаточного обоснования".
А всего то, надо взять катушку..(без сердечника) подвесить ее и сунуть в нее магнит....туда--сюда. и посмотреть на механическую реакцию этой катушки...и обосновать)))
Ну ка сайрус обоснуй поведение катушки при засовывании в нее магнита....сможешь?? Не сможешь....
А уж потом можно поговорить и о катушке с сердечником...на которую ты кидаешь магнит...и как работает генератор под нагрузкой.
Я требую обосновать согласно четвертому закону логики поведение катушки при всовывании в нее магнита.

Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
На счёт моих любимых ругательств ты как всегда наврал по привычке.
Я ещё не начал применять свои любимые ругательства. Боюсь, что у вас с безумцем от них глаза могут лопнуть. Так что, я вас юродивых жалею и за это , вы должны быть мне крайне признательны.)))

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

Мало того, что ты подлец, так ты ещё и глуп, как сивый мерин. Ты совершил подлость сказав, что я не прав. Когда я подтвердил свои слова видео экспериментом, вместо того, чтобы извинитьс и признать ошибку, как сделал бы любой уважающий себя человек, ты продолжил врать И кто ты после этого, если не конченная мразь ? Вопрос риторический.)))
На острым магнита нужна энергия но она возвращается в виде такого же импульса, как и в момент прилипания.
В отличии от тебя , я свои слова всегда обосновываю логикой, формулами, рассчётами и практическими экспериментами. А ты ублюдок, заявляешь, что не собираешься доказывать свой собачий бред.
И вполне понятно почему.
Просто тебе свои высеры обосновать нечем. Ты тупорылая овца, которая захотела поумничать.
Но что- то пошло не так. Первым тебя вычислил Бомбар. У него, на таких ублюдков глаз намётан.
А потом и я заметил, что ты кончита, нкспособная ответить за свои слова.
На месте Брмбара я бы тебе таких пинков выписал, что ты бы потом неделю ботинками срал. )))
Неси свою тупую ахинею дальше, только про меня ни слова. Если не хочешь получить моих "лесных" отзывов. Втирай свою дичь Павлушке. Он умеет делать вид, что тебя понимает)))

Я свою ахинею несу всем и как раз в отличии от тебя всё обосновываю и никого не оскорбляю ,в отличии от тебя ,вся твоя якобы ЛОГИКА... заключается только в твоём ошибочном мировоззрении мне тебя даже оскорблять не надо ... Ты сам всё сказал о себе и всё что говоришь на людей запросто подходит тебе ...ты не чем не чего не доказал ...ты просто показал что есть реакция ...на падающий магнит ...но гонору вроде как в космос слетал ...но это уже у тебя не отнять ...по твоей просьбе я перестаю на тебя реагировать ...А то мало-ли ,вдруг осознаешь свою некчёмность и руки на себя наложишь )))и в записке потом во всём меня обвинять прикажешь ))) типа довёл ))) ...а потом Бомбар скажет что и вправду так и было)))забавляйся .только сам по себе ...я тебе обещаю в твои ветки я НЕ НОГОЙ !...с тебя просто прошу , не обращай на меня внимания ...

Опять брешешь сука. Видимо ты рос и воспитывался среди лжецов и подлецов, по этому, ложь и подлость для тебя является нормой жизни. Ты на столько привык подличать, что сам этого не замечаешь. Да ещё и тупой как пень )) Мне даже тебя немного жаль .

Сначала ты говорил, что никому и ничего доказывать не собираешься, а теперь нагло врёшь, что ты всё обосновал. Ну и кто ты после этого ? Разве не подлец? ))) Вопрос риторический.

Вот ты, Сайрус, всё пыхтишь, обиженный, но на мои посты о применимости закона Джоуля-Ленца, на основании которого утверждал несостоятельность ЗСЭ, промолчал... Куда девалась твоя "железная" логика и корректность?
Аналогично и про твоё заблуждение с прилипанием магнита к железке - ну скинул груз с высоты, получил порцию энергии, а дальше что? - поднять груз на ту же высоту, используя полученную порцию не получится... Так что нечего строить из себя Д'Артаньяна.

История развития событий..
. Я написал...При приближении магнита катушка будет "сопротивляться" приближению...при отрыве магнита ...катушка будет "удерживать"магнит...и чем больше ток в катушке,тем больше "сопротивление" катушки...магниту.
Сайрусенок-шварцнегер...ответил..
Торможение в генераторе тем больше, чем МЕНЬШЕ сопротивление. Путать сопротивление с проводимостью нормально для планктона.
Он даже не вник в суть,,.что речь идет в механическом сопротивлении.
И начинает гнать пургу....
Да и вообще в любом генераторе нет такой силы, которая могла бы остановить ротор. замедлить -да, Остановить - нет. По этому я сразу вижу когда Павлик соврал про генератор, который не могли ломом провернуть. И если кто-то действительно умудрился сконструировать такой генератор, значит мозгов у них ещё меньше чем у Павлика - дурачка.}}}
Сила торможения во время приближения магнита к сердечнику катушки, появляется тогда, когда магнит приближается к сердечнику со скоростью больше чем она была бы при самостоятельном притяжении магнита. Когда магнит сам притягивается к сердечнику. Ток в катушке получается без затрат энергии.
Я предложил сделать опыт с катушкой без сердечника и магнитом

вижу ответ....
Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
Он согласился с правильностью взаимодействий катушки и магнита (механических)
И вот тебе еще один вопрос сайрусик шварцнегер....
Чем отличается катушка без сердечника от катушки с сердечником.????.. Можешь ответить? И внимательней...ты уже сел в лужу...не утони совсем.

Extint Spin пишет:

Вот ты, Сайрус, всё пыхтишь, обиженный, но на мои посты о применимости закона Джоуля-Ленца, на основании которого утверждал несостоятельность ЗСЭ, промолчал... Куда девалась твоя "железная" логика и корректность?
Аналогично и про твоё заблуждение с прилипанием магнита к железке - ну скинул груз с высоты, получил порцию энергии, а дальше что? - поднять груз на ту же высоту, используя полученную порцию не получится... Так что нечего строить из себя Д'Артаньяна.

Я и сейчас утверждаю, что закон Джоуля Ленца противоречит закону сохранения энергии. Обратного ты доказать не смог. Не смог доказать что электроэнергия расходуется на магнитное поле. Формул не привёл. Пробормотал что- то невнятное и всё. Ты правда думаешь, чтоитвоё невнятное бормотание прокатит за аргумент? Влпрос риторический.
Магнит притягивается к сердечнику катушки бесплатно. Чем тебе не халява? На отрыв нужна энергия , но она и возвращается в виде импульса при том же отрыве.
Энергию получаем с прилипания и с отрыва, а тратим только на отрыв. Получаем два импульса по цене одного.
Вы эфирюки до трёх считать не учились, а всё туда же.)))
Сиди уже и не пурши. )))

павел_А пишет:

История развития событий..
. Я написал...При приближении магнита катушка будет "сопротивляться" приближению...при отрыве магнита ...катушка будет "удерживать"магнит...и чем больше ток в катушке,тем больше "сопротивление" катушки...магниту.
Сайрусенок-шварцнегер...ответил..
Торможение в генераторе тем больше, чем МЕНЬШЕ сопротивление. Путать сопротивление с проводимостью нормально для планктона.
Он даже не вник в суть,,.что речь идет в механическом сопротивлении.
И начинает гнать пургу....
Да и вообще в любом генераторе нет такой силы, которая могла бы остановить ротор. замедлить -да, Остановить - нет. По этому я сразу вижу когда Павлик соврал про генератор, который не могли ломом провернуть. И если кто-то действительно умудрился сконструировать такой генератор, значит мозгов у них ещё меньше чем у Павлика - дурачка.}}}
Сила торможения во время приближения магнита к сердечнику катушки, появляется тогда, когда магнит приближается к сердечнику со скоростью больше чем она была бы при самостоятельном притяжении магнита. Когда магнит сам притягивается к сердечнику. Ток в катушке получается без затрат энергии.
Я предложил сделать опыт с катушкой без сердечника и магнитом

вижу ответ....
Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
Он согласился с правильностью взаимодействий катушки и магнита (механических)
И вот тебе еще один вопрос сайрусик шварцнегер....
Чем отличается катушка без сердечника от катушки с сердечником.????.. Можешь ответить? И внимательней...ты уже сел в лужу...не утони совсем.

Я конечно мог бы не отвечать на столь тупые вопросы, но ты же потом скажешь, что я не смогу ответить.
Так вот отвечаю для недоразвитых.
Катушка с сердечником отличается от катушки без сердечника тем, что в в одной сердечник есть, а в другой его нет. ))))
Повтори мой эксперимент, а потом попробуй сам себе объяснить, почему магнит притягивается к железному сердечнику сам и при этом замкнутая амперметром катушка выдаёт ток и не останавливает магнит.
Или по твоему я должен не верить своим глазам, но верить твоему бреду?
Ты же выдавал себя за практика, не ужели и в этом наврал? Вот и вылазит вся твоя поднаготная)))
А я то думаю, что он всё какие-то фотки тулит, когда видео можно снять, а тут вон оно что. ))))
Получается ты все эти годы, про свои эксы тупо врал. Показывал чужие фотки и изображал экспериментатора.
Да уж, такого я ещё не встречал.)))