ТЕМА:

Любимые изречения сайруса
ты подлец...глуп, как сивый мерин...Ты совершил подлость...ты продолжил врать ...И кто ты после этого, если не конченная мразь... А ты ублюдок...
Ты тупорылая овца...ты кончита, нкспособная ответить ...на таких ублюдков...Ты подлец...
..... обосновывать свои высказывания я требую с о всех, кто выступает со мной в спор...
И наконец шедевр

---

"Четвёртый закон логики так и называется - закон достаточного обоснования".
А всего то, надо взять катушку..(без сердечника) подвесить ее и сунуть в нее магнит....туда--сюда. и посмотреть на механическую реакцию этой катушки...и обосновать)))
Ну ка сайрус обоснуй поведение катушки при засовывании в нее магнита....сможешь?? Не сможешь....
А уж потом можно поговорить и о катушке с сердечником...на которую ты кидаешь магнит...и как работает генератор под нагрузкой.
Я требую обосновать согласно четвертому закону логики поведение катушки при всовывании в нее магнита.

jay80 пишет:

давайте это обсудим

в дополнение еще одна картинка.


судя по описанию нам это невозможно пока освоить практически. Если только вращающийся цилиндр использовать для возбуждения параметрического резонанса. это тоже тупик.

Sairus пишет:

Мало того, что ты подлец, так ты ещё и глуп, как сивый мерин. Ты совершил подлость сказав, что я не прав. Когда я подтвердил свои слова видео экспериментом, вместо того, чтобы извинитьс и признать ошибку, как сделал бы любой уважающий себя человек, ты продолжил врать И кто ты после этого, если не конченная мразь ? Вопрос риторический.)))
На острым магнита нужна энергия но она возвращается в виде такого же импульса, как и в момент прилипания.
В отличии от тебя , я свои слова всегда обосновываю логикой, формулами, рассчётами и практическими экспериментами. А ты ублюдок, заявляешь, что не собираешься доказывать свой собачий бред.
И вполне понятно почему.
Просто тебе свои высеры обосновать нечем. Ты тупорылая овца, которая захотела поумничать.
Но что- то пошло не так. Первым тебя вычислил Бомбар. У него, на таких ублюдков глаз намётан.
А потом и я заметил, что ты кончита, нкспособная ответить за свои слова.
На месте Брмбара я бы тебе таких пинков выписал, что ты бы потом неделю ботинками срал. )))
Неси свою тупую ахинею дальше, только про меня ни слова. Если не хочешь получить моих "лесных" отзывов. Втирай свою дичь Павлушке. Он умеет делать вид, что тебя понимает)))

Я свою ахинею несу всем и как раз в отличии от тебя всё обосновываю и никого не оскорбляю ,в отличии от тебя ,вся твоя якобы ЛОГИКА... заключается только в твоём ошибочном мировоззрении мне тебя даже оскорблять не надо ... Ты сам всё сказал о себе и всё что говоришь на людей запросто подходит тебе ...ты не чем не чего не доказал ...ты просто показал что есть реакция ...на падающий магнит ...но гонору вроде как в космос слетал ...но это уже у тебя не отнять ...по твоей просьбе я перестаю на тебя реагировать ...А то мало-ли ,вдруг осознаешь свою некчёмность и руки на себя наложишь )))и в записке потом во всём меня обвинять прикажешь ))) типа довёл ))) ...а потом Бомбар скажет что и вправду так и было)))забавляйся .только сам по себе ...я тебе обещаю в твои ветки я НЕ НОГОЙ !...с тебя просто прошу , не обращай на меня внимания ...

павел_А пишет:

jay80 пишет:

давайте это обсудим

в дополнение еще одна картинка.

судя по описанию нам это невозможно пока освоить практически. Если только вращающийся цилиндр использовать для возбуждения параметрического резонанса. это тоже тупик.

А что собственно выдаёт эта конструкция ? какая разница в какую из стронон крутится цилиндр ? и как мы это сможем использовать в народном хозяйстве ?

павел_А пишет:

Любимые изречения сайруса
ты подлец...глуп, как сивый мерин...Ты совершил подлость...ты продолжил врать ...И кто ты после этого, если не конченная мразь... А ты ублюдок...
Ты тупорылая овца...ты кончита, нкспособная ответить ...на таких ублюдков...Ты подлец...
..... обосновывать свои высказывания я требую с о всех, кто выступает со мной в спор...
И наконец шедевр

---

"Четвёртый закон логики так и называется - закон достаточного обоснования".
А всего то, надо взять катушку..(без сердечника) подвесить ее и сунуть в нее магнит....туда--сюда. и посмотреть на механическую реакцию этой катушки...и обосновать)))
Ну ка сайрус обоснуй поведение катушки при засовывании в нее магнита....сможешь?? Не сможешь....
А уж потом можно поговорить и о катушке с сердечником...на которую ты кидаешь магнит...и как работает генератор под нагрузкой.
Я требую обосновать согласно четвертому закону логики поведение катушки при всовывании в нее магнита.

Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
На счёт моих любимых ругательств ты как всегда наврал по привычке.
Я ещё не начал применять свои любимые ругательства. Боюсь, что у вас с безумцем от них глаза могут лопнуть. Так что, я вас юродивых жалею и за это , вы должны быть мне крайне признательны.)))

drugiy.druzhe пишет:

Sairus пишет:

Мало того, что ты подлец, так ты ещё и глуп, как сивый мерин. Ты совершил подлость сказав, что я не прав. Когда я подтвердил свои слова видео экспериментом, вместо того, чтобы извинитьс и признать ошибку, как сделал бы любой уважающий себя человек, ты продолжил врать И кто ты после этого, если не конченная мразь ? Вопрос риторический.)))
На острым магнита нужна энергия но она возвращается в виде такого же импульса, как и в момент прилипания.
В отличии от тебя , я свои слова всегда обосновываю логикой, формулами, рассчётами и практическими экспериментами. А ты ублюдок, заявляешь, что не собираешься доказывать свой собачий бред.
И вполне понятно почему.
Просто тебе свои высеры обосновать нечем. Ты тупорылая овца, которая захотела поумничать.
Но что- то пошло не так. Первым тебя вычислил Бомбар. У него, на таких ублюдков глаз намётан.
А потом и я заметил, что ты кончита, нкспособная ответить за свои слова.
На месте Брмбара я бы тебе таких пинков выписал, что ты бы потом неделю ботинками срал. )))
Неси свою тупую ахинею дальше, только про меня ни слова. Если не хочешь получить моих "лесных" отзывов. Втирай свою дичь Павлушке. Он умеет делать вид, что тебя понимает)))

Я свою ахинею несу всем и как раз в отличии от тебя всё обосновываю и никого не оскорбляю ,в отличии от тебя ,вся твоя якобы ЛОГИКА... заключается только в твоём ошибочном мировоззрении мне тебя даже оскорблять не надо ... Ты сам всё сказал о себе и всё что говоришь на людей запросто подходит тебе ...ты не чем не чего не доказал ...ты просто показал что есть реакция ...на падающий магнит ...но гонору вроде как в космос слетал ...но это уже у тебя не отнять ...по твоей просьбе я перестаю на тебя реагировать ...А то мало-ли ,вдруг осознаешь свою некчёмность и руки на себя наложишь )))и в записке потом во всём меня обвинять прикажешь ))) типа довёл ))) ...а потом Бомбар скажет что и вправду так и было)))забавляйся .только сам по себе ...я тебе обещаю в твои ветки я НЕ НОГОЙ !...с тебя просто прошу , не обращай на меня внимания ...

Опять брешешь сука. Видимо ты рос и воспитывался среди лжецов и подлецов, по этому, ложь и подлость для тебя является нормой жизни. Ты на столько привык подличать, что сам этого не замечаешь. Да ещё и тупой как пень )) Мне даже тебя немного жаль .

Сначала ты говорил, что никому и ничего доказывать не собираешься, а теперь нагло врёшь, что ты всё обосновал. Ну и кто ты после этого ? Разве не подлец? ))) Вопрос риторический.

Вот ты, Сайрус, всё пыхтишь, обиженный, но на мои посты о применимости закона Джоуля-Ленца, на основании которого утверждал несостоятельность ЗСЭ, промолчал... Куда девалась твоя "железная" логика и корректность?
Аналогично и про твоё заблуждение с прилипанием магнита к железке - ну скинул груз с высоты, получил порцию энергии, а дальше что? - поднять груз на ту же высоту, используя полученную порцию не получится... Так что нечего строить из себя Д'Артаньяна.

павел_А пишет:

jay80 пишет:

давайте это обсудим

в дополнение еще одна картинка.

судя по описанию нам это невозможно пока освоить практически. Если только вращающийся цилиндр использовать для возбуждения параметрического резонанса. это тоже тупик.

Это применяется в реальной жизни,но как обычно в физике ,одно названо другим
"Согласно данным «Enercon», турбопаруса позволяют сэкономить 1,2—1,7 МВт мощности. Так, при мощности на валу 2769 кВт, не задействуя турбопаруса, судно двигалось со скоростью 14,3 узла, а с задействованными парусами при той же мощности на валу — со скоростью 16,7 узла. Для достижения такой скорости без парусов, теоретически понадобилось бы 4747 кВт. Из «сэкономленных» 1978 кВт необходимо вычесть 280 кВт, затрачиваемых на вращение турбопарусов, чтобы получить экономию в 1698 кВт"©

ru.m.wikipedia.org/w...1%81%D0%B0
Эффект Магнуса

друже ,здесь полное описание опыта
www.nature.com/artic...24-49689-w

История развития событий..
. Я написал...При приближении магнита катушка будет "сопротивляться" приближению...при отрыве магнита ...катушка будет "удерживать"магнит...и чем больше ток в катушке,тем больше "сопротивление" катушки...магниту.
Сайрусенок-шварцнегер...ответил..
Торможение в генераторе тем больше, чем МЕНЬШЕ сопротивление. Путать сопротивление с проводимостью нормально для планктона.
Он даже не вник в суть,,.что речь идет в механическом сопротивлении.
И начинает гнать пургу....
Да и вообще в любом генераторе нет такой силы, которая могла бы остановить ротор. замедлить -да, Остановить - нет. По этому я сразу вижу когда Павлик соврал про генератор, который не могли ломом провернуть. И если кто-то действительно умудрился сконструировать такой генератор, значит мозгов у них ещё меньше чем у Павлика - дурачка.}}}
Сила торможения во время приближения магнита к сердечнику катушки, появляется тогда, когда магнит приближается к сердечнику со скоростью больше чем она была бы при самостоятельном притяжении магнита. Когда магнит сам притягивается к сердечнику. Ток в катушке получается без затрат энергии.
Я предложил сделать опыт с катушкой без сердечника и магнитом

вижу ответ....
Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
Он согласился с правильностью взаимодействий катушки и магнита (механических)
И вот тебе еще один вопрос сайрусик шварцнегер....
Чем отличается катушка без сердечника от катушки с сердечником.????.. Можешь ответить? И внимательней...ты уже сел в лужу...не утони совсем.

Extint Spin пишет:

Вот ты, Сайрус, всё пыхтишь, обиженный, но на мои посты о применимости закона Джоуля-Ленца, на основании которого утверждал несостоятельность ЗСЭ, промолчал... Куда девалась твоя "железная" логика и корректность?
Аналогично и про твоё заблуждение с прилипанием магнита к железке - ну скинул груз с высоты, получил порцию энергии, а дальше что? - поднять груз на ту же высоту, используя полученную порцию не получится... Так что нечего строить из себя Д'Артаньяна.

Я и сейчас утверждаю, что закон Джоуля Ленца противоречит закону сохранения энергии. Обратного ты доказать не смог. Не смог доказать что электроэнергия расходуется на магнитное поле. Формул не привёл. Пробормотал что- то невнятное и всё. Ты правда думаешь, чтоитвоё невнятное бормотание прокатит за аргумент? Влпрос риторический.
Магнит притягивается к сердечнику катушки бесплатно. Чем тебе не халява? На отрыв нужна энергия , но она и возвращается в виде импульса при том же отрыве.
Энергию получаем с прилипания и с отрыва, а тратим только на отрыв. Получаем два импульса по цене одного.
Вы эфирюки до трёх считать не учились, а всё туда же.)))
Сиди уже и не пурши. )))

павел_А пишет:

История развития событий..
. Я написал...При приближении магнита катушка будет "сопротивляться" приближению...при отрыве магнита ...катушка будет "удерживать"магнит...и чем больше ток в катушке,тем больше "сопротивление" катушки...магниту.
Сайрусенок-шварцнегер...ответил..
Торможение в генераторе тем больше, чем МЕНЬШЕ сопротивление. Путать сопротивление с проводимостью нормально для планктона.
Он даже не вник в суть,,.что речь идет в механическом сопротивлении.
И начинает гнать пургу....
Да и вообще в любом генераторе нет такой силы, которая могла бы остановить ротор. замедлить -да, Остановить - нет. По этому я сразу вижу когда Павлик соврал про генератор, который не могли ломом провернуть. И если кто-то действительно умудрился сконструировать такой генератор, значит мозгов у них ещё меньше чем у Павлика - дурачка.}}}
Сила торможения во время приближения магнита к сердечнику катушки, появляется тогда, когда магнит приближается к сердечнику со скоростью больше чем она была бы при самостоятельном притяжении магнита. Когда магнит сам притягивается к сердечнику. Ток в катушке получается без затрат энергии.
Я предложил сделать опыт с катушкой без сердечника и магнитом

вижу ответ....
Павлик, ты совсем ку-ку?
Очевидное явление не требует обоснований. Оно может нуждаться в объяснении, но обоснований не требует. Поведение катушки в описанных тобой условиях, является очевидным явлением, по этому его не нужно обосновывать.
Это во первых.
Во вторых, я должен обосновывать только свои высказывания.
Твои высказывания (высеры) должен обосновывать ты сам.
Он согласился с правильностью взаимодействий катушки и магнита (механических)
И вот тебе еще один вопрос сайрусик шварцнегер....
Чем отличается катушка без сердечника от катушки с сердечником.????.. Можешь ответить? И внимательней...ты уже сел в лужу...не утони совсем.

Я конечно мог бы не отвечать на столь тупые вопросы, но ты же потом скажешь, что я не смогу ответить.
Так вот отвечаю для недоразвитых.
Катушка с сердечником отличается от катушки без сердечника тем, что в в одной сердечник есть, а в другой его нет. ))))
Повтори мой эксперимент, а потом попробуй сам себе объяснить, почему магнит притягивается к железному сердечнику сам и при этом замкнутая амперметром катушка выдаёт ток и не останавливает магнит.
Или по твоему я должен не верить своим глазам, но верить твоему бреду?
Ты же выдавал себя за практика, не ужели и в этом наврал? Вот и вылазит вся твоя поднаготная)))
А я то думаю, что он всё какие-то фотки тулит, когда видео можно снять, а тут вон оно что. ))))
Получается ты все эти годы, про свои эксы тупо врал. Показывал чужие фотки и изображал экспериментатора.
Да уж, такого я ещё не встречал.)))

Sairus пишет:

Я и сейчас утверждаю, что закон Джоуля Ленца противоречит закону сохранения энергии. Обратного ты доказать не смог. Не смог доказать что электроэнергия расходуется на магнитное поле. Формул не привёл.

Чудак ты, людина, значит ток есть, а энергия не расходуется... Видишь то, что хочешь увидеть. Смотри формулу энергии катушки индуктивности.

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Я и сейчас утверждаю, что закон Джоуля Ленца противоречит закону сохранения энергии. Обратного ты доказать не смог. Не смог доказать что электроэнергия расходуется на магнитное поле. Формул не привёл.

Чудак ты, людина, значит ток есть, а энергия не расходуется... смотри формулу энергии катушки индуктивности. Видишь то, что хочешь увидеть.

Электроэнергия расходуется только на тепло.
Учи закон Джоуля Ленца .И научись считать хотя бы до двух . Согласно закону Джоуля Ленца
тепловыделение цепи Q=UIt ,
Электроэнергия той же цепи Еэл=UIt
От сюда следует, что Q=Eэл.
Дальше включай логику. Если вся электроэнергия ушла в тепловую энергию, то сколько осталось на магнитное поле? Давай посчитаем.математически.
Чтобы вычислить процент электроэнергии затрачиваемых на магнитное поле будем считать в процентах 100% Еэл -100%Q = 0%Eэл
Ответ: на создание магнитного поля расходуется 0% электроэнергии .
А теперь покажи свои рассчёты.

А зачем, сайрусик шварц, в катушку вставляют сердечник???
Хотя можешь не отвечать...ты уже утонул в своем поносе...нет у тебя элементарных знаний. Пробулькай, что дает сердечник катушке??