ТЕМА:

andreishal пишет:

matros пишет:

"

Сам же Дмитрий Иванович Менделеев неоднократно говорил и писал в своих работах: «Без понимания эфира как мировой среды, позволяющей передавать энергию на расстояния, задачи тяготения и энергетики невозможно считать решёнными. Его игнорирование или нежелание изучать ведёт к ложному выводу – получение энергии возможно лишь при разрушении вещества».

Вот это надо золотым шрифтом и в рамочку на стенку!

Просто квантовая механика, хоть и была зачата Планком при жизни Менделеева, но зрелого возраста достигла уже после его смерти. Да и не только она. Менделеев - продукт своей эпохи. Он смотрел на мир глазами науки 19 века.

andreishal пишет:

Квантовая механика это ..... механика! она не раскрывает вопроса источника энергии!

Да ну!?

andreishal пишет:

Кс пишет:

Первое преобразование энергии будет происходить в среде эфира, кто-то осознанно пытался воплотить данный принцип БТГ?

Кс ! я ни в коем случае не пытаюсь что то оспорить, мне просто от обстрактного хочется к более конкретному что у вас стоит за этими словами?
я вам уже задавал этот вопрос, но вы не ответили на него, а просто сказали откровенно что вас ....осенило!
Насколько детально вас осенило? преобразование энергии в среде эфира ( я так понимаю что внутри эфира) энергия ( в виде чего) должна преобразоваться во что?
Вы поясните что именно вы подразумеваете? а то у меня мысли не знают за что здесь конкретно зацепиться,
И с двойным преобразованием тоже не всё однозначно (в среде электромагнитных волн) Леонид например утверждал что когда у атома водорода после инверсии электрона , сбрасываем его с орбиты, то вакуум (квантовые флуктуации) тут же образуют новый так как у водорода одна орбита и она не может оставаться пустой (пучность стоячей волны от атома тут же втягивает в себя (хрен знает чего и из чего) и образует новый электрон, и в этом случае мы непосредственно получаем ..... электрон! который изменяет плотность электронов, получается диполь и мы имеем ток. Прямое рождение электронов это считается за двойное преобразование?

1. Если поток фотонов Солнца попадает на солнечную батарею космической станции и на такую же панель у тебя на даче, то в какой среде происходит первое преобразование энергии потока фотонов в тепловую энергию – в среде вакуума или в воздушной среде? Ведь оно в обоих случаях одна и та же. Это я к тому, что нужно учиться правильно определять среду, в которой происходит преобразование.
2. Далее. Электрон при преобразовании эл.энергии в световую или тепловую отдаст свой заряд и «уйдёт» для получения нового заряда в эфир, распадаясь на кварки. Хотел бы я посмотреть на тех, кто может менять «плотность» электрона!!!! или создавать электрон при простых преобразованиях в среде ЭМ волн.
3. Анализ источников генерации энергии показал, что в последнем (во втором) преобразовании, которое происходит в среде ЭМ волн, везде в N-ом количестве (сколько - это отдельная тема) обмоток ЭДС возникает при пересечении их магнитного поля. За исключением солнечной батареи, в которой ЭДС возникает в следствии преобразования тепловой энергии.
Магнитное поле может пересекать съёмные обмотки:
1. в случае пульсации магнитного поля, которое создаётся вращающимся ротором
2. вращением обмоток вокруг неподвижного источника магнитного поля, что также создаёт пульсацию МП, но имеет низкий КПД.
3. В случае, когда вообще нет никаких вращающихся узлов и деталей!!!, т.е. источник генерации является статичным.
Анимация волны вокруг проводника:

Анимация движения волны в воде:


В этом случае используется волновая природа потока энергии (вместо пульсации используются волны), которая используется для получения ЭДС со сдвигом по времени в разных группах обмоток, что равнозначно первому способу создания ЭДС с помощью ротора.
Всё вышесказанное относится только ко второму, а точнее к последнему преобразованию. Создание такого последнего преобразования (не считая первого - отдельная тема) и есть задача конструктора в его девайсе, а не какое-то там .... (действие на ваше усмотрение)

Bombar пишет:

Поэтому преподавателю школы (вуза, детсада) можно так и отвечать, что ЭМ волны сами собой распространяются в физической пустоте, держа в кармане пальцы крестом и подразумевая, что эти волны распространяются как и положено - в промежуточной материальной среде

Рассчитано на малообразованного человека.
Электромагнитные волны. Электромагнитные! Волна - это всего лишь колебание. Вакуум это не пустота.
Даже в "межзвездной пустоте" нет пустоты..

Просто не учи физику, и мир наполнится альтернативными теориями...

Почему не пустота не может называться эфиром? Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, суть не поменялась, все пространство заполнено до краев.

matros пишет:

Почему не пустота не может называться эфиром? Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, суть не поменялась, все пространство заполнено до краев.

Дополню мысль матроса: "Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, ... а затем физвакуум назвали квантовым вакуумом"

matros пишет:

Bombar пишет:

Поэтому преподавателю школы (вуза, детсада) можно так и отвечать, что ЭМ волны сами собой распространяются в физической пустоте, держа в кармане пальцы крестом и подразумевая, что эти волны распространяются как и положено - в промежуточной материальной среде

Рассчитано на малообразованного человека.
Электромагнитные волны. Электромагнитные! Волна - это всего лишь колебание. Вакуум это не пустота.
Даже в "межзвездной пустоте" нет пустоты..

Просто не учи физику, и мир наполнится альтернативными теориями...

Почему не пустота не может называться эфиром? Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, суть не поменялась, все пространство заполнено до краев.

Эфир - очень удобная субстанция. Она как бы есть и её как бы нет.
Эфироведы должны были давно бы ввести классификацию эфиров. Они могут быть супертвердыми, супермягкими, сплошными, ячеистыми, вихреобразными, струноподобными, кристаллическими.
В общем - на любой вкус.
Есть особый вид эфира. Он состоит из всего, чего мы не знаем.
А с вакуумом и пустотой - всё просто и однозначно. Можно измерить, можно представить. И даже ощутить.

Бомбар, не слишком ли сильно сказано - Эфироведы ?
Скорей - эфирофилы, или эфироверы.)))) Это же религия а чистом виде.
А наука должна пологаться на знания и факты.

Bombar пишет:

matros пишет:

Bombar пишет:

Поэтому преподавателю школы (вуза, детсада) можно так и отвечать, что ЭМ волны сами собой распространяются в физической пустоте, держа в кармане пальцы крестом и подразумевая, что эти волны распространяются как и положено - в промежуточной материальной среде

Рассчитано на малообразованного человека.
Электромагнитные волны. Электромагнитные! Волна - это всего лишь колебание. Вакуум это не пустота.
Даже в "межзвездной пустоте" нет пустоты..

Просто не учи физику, и мир наполнится альтернативными теориями...

Почему не пустота не может называться эфиром? Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, суть не поменялась, все пространство заполнено до краев.

Эфир - очень удобная субстанция. Она как бы есть и её как бы нет.
Эфироведы должны были давно бы ввести классификацию эфиров. Они могут быть супертвердыми, супермягкими, сплошными, ячеистыми, вихреобразными, струноподобными, кристаллическими.
В общем - на любой вкус.
Есть особый вид эфира. Он состоит из всего, чего мы не знаем.
А с вакуумом и пустотой - всё просто и однозначно. Можно измерить, можно представить. И даже ощутить.

Это уже демагогия, вопрос был только про то что пространство не может быть пустым по причине того что волны в пустоте не могут распространятся, название "пофиг фаще" как уже сказали выше зачем плодить сущности и городить огород из городушек полей всяких мастей когда достаточно одного, допустить что пространство заполнено чем-то, что переносит электро магнито гравитационно и тд взаимодействие т.е логичнее предположить что это свойство того чем оно заполнено чем городить сущности в том плане что электро это одно магнито другое а гравио третье? как то глупо не находите?
А вообще пофиг если честно, время все расставит.

Sairus пишет:

Бомбар, не слишком ли сильно сказано - Эфироведы ?
Скорей - эфирофилы, или эфироверы.)))) Это же религия а чистом виде.
А наука должна пологаться на знания и факты.

Дружище, ты когда-нить лопнешь от своего ЧСВ.

Хотелось бы узнать почнее, - когда?

Sairus пишет:

Хотелось бы узнать почнее, - когда?

matros пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Bombar пишет:

matros пишет:

Bombar пишет:

Поэтому преподавателю школы (вуза, детсада) можно так и отвечать, что ЭМ волны сами собой распространяются в физической пустоте, держа в кармане пальцы крестом и подразумевая, что эти волны распространяются как и положено - в промежуточной материальной среде

Рассчитано на малообразованного человека.
Электромагнитные волны. Электромагнитные! Волна - это всего лишь колебание. Вакуум это не пустота.
Даже в "межзвездной пустоте" нет пустоты..

Просто не учи физику, и мир наполнится альтернативными теориями...

Почему не пустота не может называться эфиром? Просто один термин подменили другим был эфир стал физвакуум, суть не поменялась, все пространство заполнено до краев.

Эфир - очень удобная субстанция. Она как бы есть и её как бы нет.
Эфироведы должны были давно бы ввести классификацию эфиров. Они могут быть супертвердыми, супермягкими, сплошными, ячеистыми, вихреобразными, струноподобными, кристаллическими.
В общем - на любой вкус.
Есть особый вид эфира. Он состоит из всего, чего мы не знаем.
А с вакуумом и пустотой - всё просто и однозначно. Можно измерить, можно представить. И даже ощутить.

Это уже демагогия,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

вопрос был только про то что пространство не может быть пустым по причине того что волны в пустоте не могут распространятся, название "пофиг фаще" как уже сказали выше зачем плодить сущности и городить огород из городушек полей всяких мастей когда достаточно одного, допустить что пространство заполнено чем-то, что переносит электро магнито гравитационно и тд взаимодействие т.е логичнее предположить что это свойство того чем оно заполнено чем городить сущности в том плане что электро это одно магнито другое а гравио третье? как то глупо не находите?
А вообще пофиг если честно, время все расставит.

Бомбар, ты сам выделил эту тему, а когда получил наполнение, над сторонниками эфира начал подтрунивать. Админ-троллишка...

А почему вы решили что эта тема только для нахваливания эфира?
И если заметили, в этой ветке я ни кого не гноблю как администратор.
А смысл ветки для выявления тех эфиропоклонников, которые лезут с советами "как правильно нужно делать". И как выяснилось - это химически-чистые теоретики.
Это как..
Представте себе - у вас сломался телевизор, вы пытаетесь его починить - тестер там достали, паяльник.. Полезли в интернет искать схемы и спрашивать совета на соответствующих форумах..
А вам объясняют, какую молитву нужно читать для починки телевизора, что паяльник должен быть обязательно синего цвета, что телевизоры - это зло и выброси его с 15-ого этажа и прочю..
Поэтому, извините, эфирщики в одну сторону, практики в другую.

Что заставляет нас вжиматься в спинку сиденья автомобиля при ускорении??
Что нас тянет вперед при торможении??
Почему при равномерном движении мы не ощущаем реакцию своей массы?
Эфир?
Что заставляет нас "притягиваться" к планете Земля?
Что заставляет меньшую массу "прилипать? к бОльшей.массе ...независимо от их объемах?
Есть ли в природе понятие =притяжение=?
И наконец...Попробуйте сдвинуть кирпич не прикасаясь к нему..."притяните" его к себе не касаясь.
Это только ничтожная часть вопросов,на которые надо ответить......Чтобы сделать первые шажки в понятиях об устройстве (??????) Чего?

Bombar пишет:

А почему вы решили что эта тема только для нахваливания эфира?
И если заметили, в этой ветке я ни кого не гноблю как администратор.
А смысл ветки для выявления тех эфиропоклонников, которые лезут с советами "как правильно нужно делать". И как выяснилось - это химически-чистые теоретики.

Кто нахваливал? Выражали своё видение качеств эфира и что с этим можно делать.
В той ветке не гнобишь, но зачем Привета забанил? Так и меня туда же, я материал затащил на ветку. Можно навсегда.
Ну как выявил эфиропоклонников? И что это дало?