ТЕМА:

А вот это "сто пудов" в точку! КАЖДЫЙ ПОЛУЧИТ ПО МЕРЕ СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ!!!
В нашей местности говорят === каждой тваре - по харе.

Вообще-то тема создана для того, чтобы эфироверы доказывали здесь наличие эфиру.
Но пока пока одно только невнятное бормотание по, больше похожее на бред шизофазика.
Это прямо указывает на полную интеллектуальную несостоятельность эфироверов.))))

Кс, в чем смысл замены слова "движение" на слово "ПОТОК"?
Далее... ГЭС, ветряки работают на энергии Солнца. И там немного больше преобразований чем два.

Выяснено, что во всех известных источниках генерации используются минимум ДВА преобразования энергии

Не выяснено.
Если потереть эбонитовую палочку шерстью, то произойдет непосредственное преобразование механической энергии в электрическую. Химические источники тока опять же..

в общем, попытка натянуть сову на глобус неудачная.

ПС. для справки - солнечные панели работают НЕ на эффекте Зеебека, а на фотоэффекте.

Bombar пишет:

И Капанадзе никто не запрещал.

Тогда не говори к примеру, что "в банке только тумблер". Твои слова как удар мечем огненным. Для нас "банка" Капанадзе, как священный грааль, "аквариумы", как ковчеги завета, а "турецкие", как сотворение мира.

Bombar пишет:

Я просто устроил небольшую охоту на ведьм. Некоторых пришлось сжечь. Так что тщательней следите за чистотой своих рядов и не допускайте к иконе всяческих мошенников.

Бесов Alfic изгоняет во флуд. А ведьм жечь - это удел святой инквизиции. Нам на то право не дано. В том на тебя Батюшка одного уповаем.

Bombar пишет:

И вообще... испытания должны только укреплять веру. И страдания то же.

Веру неосторожно попранную мы конечно поднимим и восстановим. Знаю средство.

КС, Всё абсолютно не верно! Никаких преобразований энергии не существует в принципе. В гидроэлектростанции работу по вращению турбины выполняет не энергия потока воды , а СИЛА потока. Смотри формулу работы. А=Fs
A-работа
F-сила
s-путь.
Где тут энергия?
Исходя из этого следует, что турбину вращает сила потока воды. Если организовать поток правильно то вода может вращать турбину вообще не теряя своей скорости, а значит не теряя своей энергии. Но об этом не сейчас и лучше не здесь, так как тема не та.
Возмём к примеру ветер. Разве ветер замедляется, когда вращает ветряки?
Ладно давай переформулируем более правильно. Разве воздух ударяющий в лопасть ветряка замедляется?
Без подробного анализа можно сказать ,что замедляется, но на самом деле нет, не замедляется. Ударившись о лопасть он изменяет направление своего движения. Сила реакция на изменение направления движения является силой инерции, которая и выполняет работу по ускорению лопасти. Вращая ветряк, воздух теряет своё прежнее направление, но не теряет скорость.
Далее солнечные батареи вовсе не преобразуют свет в электроэнергию Иначе бы солнечные панели не нагревались.
Теперь рассмотрим более подробно работу генератора. В нём ведь тоже ни каких преобразований энергии не происходит. Мы вращаем ротор с магнитами или с электромагнитами и тем самым изменяем магнитное поле сердечника генераторной обмотки. В результате в генераторной катушке индуцируется ЭДС индукции. Но по большому счёту, катушке нет разницы , каким способом мы будем изменять магнитное поле. Мы можем намотать на генераторную обмотку ещё одну катушку и подключить к ней переменный ток. Магнитное поле начгёт изменяться по другой причине, но генераторная катушка выдаст точно такое же электричество. Я
Когда мы вращаем генератор то мы прикладываем к этому вращению не энергию а силу. Сила выполняет работу, а работа изменяет энергию ротора. Но эта энергия не превращается в электроэнергию.
Электроэнергия индуцируется в результате изменения магнитного поля.
Я конечно мог бы привести ещё несколько тысяч различных примеров и объяснений но пока этого вполне достаточно.
Если я что-то непонятно объяснил, то можно переспросить и я переобъясню.
После аазбора логики, можно перейти к математике.

Кс пишет:

В солнечной энергетике в первом преобразовании энергии, происходящий в среде вакуума, энергия ПОТОКА фотонов в двойных пластинах из полупроводников солнечной панели, преобразуется в тепловую энергию. Во втором преобразовании, происходящий опять в среде ЭМ волн, тепловая энергия преобразуется в поток носителей положительного и отрицательного зарядов от горячего конца к холодному, и наоборот (Эффект Зеебека).

В солнечной энергетике не так работает, как ты описал. Нет там двойного преобразования. Квантовая энергия сразу создает ЭДС путем изменения энергетического уровня электронов проводимости. И в эффекте Зеебека нет двойного преобразования. Там происходит аналогично тому, как в солнечных панелях. Только в солнечных панелях свет, а в эффекте Зеебека тепло.
От того и выводы твои, и выдвинутая гипотеза, и концепция БТГ неверны.

Кс пишет:

Далее. Bombar пишет: «Далее... ГЭС, ветряки работают на энергии Солнца. И там немного больше преобразований чем два.»
Каким боком энергия Солнца имеет отношение к гидро и ветроэненргетике?

Рассказываю!
Солнышко нагревает поверхность земли и морей-океанов, Вода с них испаряется из-за этого. Пары воды поднимаются вверх, где конденсируются и проливаются дождями. Пролитая вода с помощью рек начинает стекать обратно в моря-океаны. Вот в месте стекания и ставят ГЭС . Поток воды с верху вниз используют ГЭС, а воду вверх поднимет Солнце.
С ветряками чуть проще. Из-за неравномерности нагревания Земли возникают движения воздушных масс..
Мне казалось, что это проходят в школе.
По поводу фотоэффекта.. Есть обратный эффект. В светодиодах происходит прямое преобразование электрического тока в видимый свет.

Кс, я не буду с тобой дальше спорить, поскольку ты не слушаешь доводы собеседников, а пытаешься во что бы то ни было отстоять свою гипотезу. Bombar тебе написал: "И там немного больше преобразований чем два." Я скажу больше : Ты просто берешь и выделяешь два последних преобразования. А на самом деле этим двум твоим преобразованиям предшествует бесконечное количество различных преобразований, которые ты не хочешь замечать. Уголь, который ты сжигаешь в топке электростанции, он откуда взялся, был от начала веков? Вода в реку, на которую ты взгромоздил электростанцию откуда взялась? Ветер тоже является следствием чего то, каких то энергетических первоплощений. Свет на фотопанель тоже наверно произошел в результате преобразований в\на звезде по имени Солнце? А звезда - Солнце тоже всегда была или может быть тоже преобразовалась из чего то?

Кс пишет:

Так что в солнечной энергетике ДВА преобразования - энергия фотонов преобразуется в тепловую энергию, а затем тепловая преобразуется в ЭДС. и основана она на эффекте Зеебека.

Чушь. Еще раз: И в фотопанелях, и на биметалле (эффект Зеебека) происходит прямое непосредственное преобразование в ЭДС, только в первом случае света, а во втором тепла. Физический процесс (квантовый) один и тот же - изменение энергетического уровня электронов проводимости.
Я понимаю, что ты утверждаешь, что природную энергию в электрическую мы якобы всегда преобразуем в два этапа, и на этом строишь свою гипотезу. В фотопанелях и при эффекте Зеебека не так. Положи элемент Пельтье на солнце, повернув правильной стороной, и получишь ЭДС сразу от солнечного тепла, только другую сторону нужно охлаждать.

Элемент Пельтье вовсе не преобразует тепловую энергию в электрическую. Иначе зачем его охлаждать с другой стороны? Ведь охлаждение -это отбор тепла. А если мы его отобрали, значит оно ни во что не преобразовалось. Разность электрических потенциалов возникает в результате разности температур. Но сама тепловая энергия так и остаётся тепловой энергией.
Во всех тепловых машинах происходит примерно то же самое.

Sairus пишет:

Элемент Пельтье вовсе не преобразует тепловую энергию в электрическую. Иначе зачем его охлаждать с другой стороны?

Sairus, а не нужно философствовать. Обзаведись элементом Пельтье и поэкспериментируй. Сам все увидишь. И что ты тогда нам расскажешь?

Sairus пишет:

... Разность электрических потенциалов возникает в результате разности температур. ...

А как ты думаешь, почему так происходит?

Sairus пишет:

КС, Всё абсолютно не верно! Никаких преобразований энергии не существует в принципе. В гидроэлектростанции работу по вращению турбины выполняет не энергия потока воды , а СИЛА потока. Смотри формулу работы. А=Fs
A-работа
F-сила
s-путь.
Где тут энергия?.

Добавишь полное время совершения работы и получишь ..... энергию! Ведь энергия это результат (бухгалтерский отчет) совершоной работы
А если посчитаешь сколько в час, получишь ..... мощность!
Ты же Энштейн по формулам! куда у тебя энергия девалась?

Sairus пишет:

Я же говорил, что эфирщики лживы и голословны. Вот ты снова это и подтвердил. Когда заявил, что я отрицаю науку.
А это наглая ложь.
А самое главное, что она абсолютно беспричинная.

Не голословны - ты отрицаешь ЗСЭ, который является основой существующей физики.
А по каким законам идёт не соблюдение ЗСЭ?

Кстати, тема про эфир, кто как видит его, а не про есть он или нет. Чего ты здесь флудишь?

КС, andreishal, далось вам это двойное преобразование. Это лишь подгон под потребителя.
Думаю, преобразованием можно назвать перевод энергии из потенциальной в кинетическую и обратно. Либо силу перевести из поступательной во вращательную и наоборот.

Extint Spin пишет:

Sairus пишет:

Я же говорил, что эфирщики лживы и голословны. Вот ты снова это и подтвердил. Когда заявил, что я отрицаю науку.
А это наглая ложь.
А самое главное, что она абсолютно беспричинная.

Не голословны - ты отрицаешь ЗСЭ, который является основой существующей физики.
А по каким законам идёт не соблюдение ЗСЭ?

Кстати, тема про эфир, кто как видит его, а не про есть он или нет. Чего ты здесь флудишь?

Я отрицаю только те законы, которые не соответствуют реальной действительности, ибо в отличии от вас флудерасов, я очень тщательно изучаю теорию и проверяю её на практике.
В данный момент я доказал на практике несостоятельность трёх законов сохранения. Закон сохранения импульса, закон сохранения момента импульса и закон сохранения энергии.
Так же в физике есть законы и правила, которые противоречат закону сохранения энергии, например закон Джоуля Ленца противоречит закону сохранения энергии.
Так же есть правило механики, которое противоречит закону сохранения импульса и закону сохранения энергии.
Я не отрицаю науку, я ей серьёзно занимаюсь в отличии от большинства учёных которые имитируют научную деятельность. Есть учёные, которые реально двигают науку. Но они не проводят исследований в том направлении, в котором я работаю.
Прежде чем доказать несостоятельность вышеупомянутых законов, я увидел в них чисто логические противоречия.
Я специально изучал законы логики и методы логического мышления.
И когда я стал проводить подробный логический анализ различных законов, то я стал замечать в них явные противоречия.
Так же несостоятельным является закон всемирного тяготения. Просто потому что в нём присутствуют явные логические не состыковки и противоречия.
Я смогу доказать свои слова любому, кто знает физику, но тем кто из всей физики смог выучить один единственный закон и фанатично в него уверовал, я ничего доказать не смогу.
Неучи всегда в подавляющем большинстве, и определяют правоту количеством мнений.
Но заблуждение остаётся заблуждением даже если оно принадлежит большинству.
Ибо истина определяется реальностью , а не количеством одинаковых мнений.
Тема про эфир и я с этим не спорю. НО прежде чем рассказывать свои тупорылые байки о свойствах эфира вы эыирасты должны доказать его существование на практике.
Наука отличается от религии именно тем, что верит только доказанным фактам, а эфирасты попутали науку с религией , аки хрен с трамвайной ручкой.)))