ТЕМА:

A-tac пишет:

Это не про эфир. Это текст о личных домыслах про социальные иллюзии...

Ѣ! Ну так расскажи как должно быть.
Что за манера отвергать не предлагая взамен.

Прогресс походу давно ушел от классики вперед. В военном направлении. Всем остальным оставили учебники со средневековыми законами. Нелепицы из классических учебников все равно торчат.
При внимательном изучении униполярного двигателя становится очевидно, что магнитное поле не принадлежит проводнику. Значит поле — это отклик среды и возникает только там, где есть движение «зарядов». Поле не вращается.
Далее: вторичный ток во вторичке никаких возмущений не создает, он пассивный. Это все равно что парусник, идущий по ветру, создает свой ветер. Не может он ничего создать, он пассивный. Пока нет нагрузки поле первички большое. При нагрузке и токе во вторичке поле первички, условно скажем, «впитывается» во вторичку, расходуется, становится меньше. Значит меньше индуктивное сопротивление для первички поэтому в ней растет ток.
Еще далее: ЭДС, ОЭДС. Две этих силы небо и земля, первая пассивная, вторая активная. Выброс ОЭДС проскакивает по проводу не замечая никаких сопротивлений. Сделать такой же ток не выбросом еще постараться надо. Этот ток называют холодным. Правда в выбросе он грязный, с электронами. Если отфильтровать электроны диодом в обратном направлении, то будет много чище. Лампочка на таком токе в воде горит.
Вот из-за таких фактов создается сомнение в классической теории. Альтернатива есть только эфирная. Да и то проверять, фильтровать приходится. Теории строят для того, чтобы предсказать поведение оборудования, определить истинную причинно-следственную связь. А по классике ветер оттого, что деревья качаются, первый класс вторая четверть. Не цепляйтесь к словам, главное смысл. Имхо, конечно.

А кто сказал, что магнитное поле магниту не принадлежит?

Sairus пишет:

А кто сказал, что магнитное поле магниту не принадлежит?

Я это сказал, свет преломляющей линзе принадлежит, ????

Свет железки к линзе притягивает???

Sairus пишет:

Свет железки к линзе притягивает???

причём здесь свет, магнит является всеголиш линзой для эфира, он разделяет (преломляет) скомпенсированные (нейтральные) патерны, на север и юг, куда бы ты его не повернул в пространстве, так как эфир находится со всех сторон, Аналогично со светом, если свет (источники ) будут по кругу, то к какому бы, источнику света, ты его не повернул, он его сфокусирует в точку (преломит)

Вот и я говорю, при чём тут свет?
Свет это одно, а магнитное поле, это совсем другое. Так как, они имеют совершенно разные свойства.

Bezant. Поделись своим видением сути преобразователя энергии эфира.

Bezant пишет:

Мне кажется, что эфир вообще не имеет смысла упоминать ни в каком виде для получения энергии,

Может вы и правы! но вдруг найдется какой ни буть датошный человек и начнёт задавать вопросы типа .... а электрон откуда берёт энергию?
А чем и какими силами в пространстве всё позиционируется? а по логике для выполнения этой задачи эфирная сетка (неизвестного поля) должна быть не одна, а минимум ....три! (для объемного позиционирования).Я рассуждаю лишь до той глубины до которой я смог добраться ... логикой!
А так ... да! ... заряды это и есть кладезь энергии! и они без нашего участия сами питаются энергией от (давайте спокойно относиться к этому слову) .... эфира! (полей неизвестного происхождения в состоянии стоячих волн всех частот). ..... короче ЭФИР! и никаких гвоздей ...... ЭФИР и ТОЧКА!

Bezant пишет:

Кс пишет:

. Поделись своим видением сути преобразователя энергии эфира..

Мне кажется, что эфир вообще не имеет смысла упоминать ни в каком виде для получения энергии, так как эта самая "эфирная сетка" находится не в нашей временной плотности.
Оттуда внезапно появляются и исчезают элементарные частицы, и это всё, что можно про это сказать с нашей точки зрения.
Для материального мира существование или не существование этой сетки не имеет почти никаких практических точек приложения.

Зато у нас в любом проводнике нескончаемое количество вполне "материальных" свободных электронов, которые действуют напрямую и поддаются любым учётам и подсчетам.
С ними можно работать и они являются тем самым морем энергии, о котором так долго писали большевики

В электромагните разноимённые поля существуют до тех пор, пока в него поступает энергия из источника для поддержания этих полей. Если не будет поступать энергия из какого-либо источника, то и разноимённых полей электромагнита не будет.
Тогда вопрос:
1. Как и из какого источника получает энергию для существования своих разноимённых полей обычный магнит?
2. " Морем энергии" является среда, из которой появляются "свободные" электроны, или же только "свободные" электроны", которые являются носителями только отрицательного заряда, хотя есть ещё два типа заряда - положительный и магнитный, а также их носители - протон и нейтрон?

drugiy.druzhe пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Кс пишет:

. Поделись своим видением сути преобразователя энергии эфира..

Тут на самом деле ничего мудреного нет, (если самим не усложнять).
Поля эфирной сетки колбасят стояками всё! (включая и электроны) а эти колбасения не что иное как .... энергия!
Но они микроскопичны и мы её на прямую не возьмём! и нам остается применить единственный древний метод! Англосаксы его любят применять!
Мы берём и часть колбасящихся, разворачиваем друг против друга что бы они своей энергией анигелировали друг друга (но это не анигиляция, а рекомбинация энергии, (вот зачем вв импульс с крутыми фронтами) и в этом месте происходит ...... ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ! (так как оба колбасящихся перестали занимать пространство уничтожив друг друга своей энергией), а это уже ...... ДИПОЛЬ! этот диполь начинает схлопываться порождая электромагнитную волну! которая ловится медной катушкой,

Мне кажется, что эфир вообще не имеет смысла упоминать ни в каком виде для получения энергии, так как эта самая "эфирная сетка" находится не в нашей временной плотности.
Оттуда внезапно появляются и исчезают элементарные частицы, и это всё, что можно про это сказать с нашей точки зрения.
Для материального мира существование или не существование этой сетки не имеет почти никаких практических точек приложения.

Зато у нас в любом проводнике нескончаемое количество вполне "материальных" свободных электронов, которые действуют напрямую и поддаются любым учётам и подсчетам.
С ними можно работать и они являются тем самым морем энергии, о котором так долго писали большевики

Эта теория УТОПИЧНА по своей сути , это в школе так объясняют типа электрический ток ,это электроны бегут по проводнику ,АГА , это вовсе не так , ах если-бы вы имели счастье заглянуть внутрь кристалической решётки , каждый электрон жёствко привязан к своему ядру и это вам скажет любой химик , но и каждый физик возразит , типа а ТОК-то протекает ? значит противоречие , и как найти компромис? а я вам его предлогаю , до меня такого не предлогал ещё никто , не один электрон не покидает своего ядра , просто пока всё в нейтрали ,электроны вращаются каждый вокруг своего ядра и на своей орбите , а вот если вздействовать электрическим током на участом проводника , или магнитным током , то все электроны выстраиваются прямым лучом от ядра к крайней орбите ,при этом каждое ядро со своими электронами превращается в ДИПОЛЬ с одной стороны у ядра нет электронов , а с другой они все выстроились в ровный рядок от ядра к крайней орбите , в полупроводниках этот эффект обозвали ДЫРКОЙ )) ну тот кто это выкладывал , не нашёл нужных слов , а сам до конца не осознал что и как , если принять мою ЭТУ теорию то всё становится на свои места , химики обнимут физиков и больше не будут спорить и всем всё станет ясно , если у ядра с одной стороны все электроны , то с другой стороны у него ОТСУТСТВИЕ электрононов , а это ЧТО? ...А это господа хорошие и есть нам всем привычная РАЗНОСТЬ потенциалов!

И разом отменяем электронно лучевые трубки и рентген

matros пишет:

drugiy.druzhe пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Кс пишет:

. Поделись своим видением сути преобразователя энергии эфира..

Тут на самом деле ничего мудреного нет, (если самим не усложнять).
Поля эфирной сетки колбасят стояками всё! (включая и электроны) а эти колбасения не что иное как .... энергия!
Но они микроскопичны и мы её на прямую не возьмём! и нам остается применить единственный древний метод! Англосаксы его любят применять!
Мы берём и часть колбасящихся, разворачиваем друг против друга что бы они своей энергией анигелировали друг друга (но это не анигиляция, а рекомбинация энергии, (вот зачем вв импульс с крутыми фронтами) и в этом месте происходит ...... ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ! (так как оба колбасящихся перестали занимать пространство уничтожив друг друга своей энергией), а это уже ...... ДИПОЛЬ! этот диполь начинает схлопываться порождая электромагнитную волну! которая ловится медной катушкой,

Мне кажется, что эфир вообще не имеет смысла упоминать ни в каком виде для получения энергии, так как эта самая "эфирная сетка" находится не в нашей временной плотности.
Оттуда внезапно появляются и исчезают элементарные частицы, и это всё, что можно про это сказать с нашей точки зрения.
Для материального мира существование или не существование этой сетки не имеет почти никаких практических точек приложения.

Зато у нас в любом проводнике нескончаемое количество вполне "материальных" свободных электронов, которые действуют напрямую и поддаются любым учётам и подсчетам.
С ними можно работать и они являются тем самым морем энергии, о котором так долго писали большевики

Эта теория УТОПИЧНА по своей сути , это в школе так объясняют типа электрический ток ,это электроны бегут по проводнику ,АГА , это вовсе не так , ах если-бы вы имели счастье заглянуть внутрь кристалической решётки , каждый электрон жёствко привязан к своему ядру и это вам скажет любой химик , но и каждый физик возразит , типа а ТОК-то протекает ? значит противоречие , и как найти компромис? а я вам его предлогаю , до меня такого не предлогал ещё никто , не один электрон не покидает своего ядра , просто пока всё в нейтрали ,электроны вращаются каждый вокруг своего ядра и на своей орбите , а вот если вздействовать электрическим током на участом проводника , или магнитным током , то все электроны выстраиваются прямым лучом от ядра к крайней орбите ,при этом каждое ядро со своими электронами превращается в ДИПОЛЬ с одной стороны у ядра нет электронов , а с другой они все выстроились в ровный рядок от ядра к крайней орбите , в полупроводниках этот эффект обозвали ДЫРКОЙ )) ну тот кто это выкладывал , не нашёл нужных слов , а сам до конца не осознал что и как , если принять мою ЭТУ теорию то всё становится на свои места , химики обнимут физиков и больше не будут спорить и всем всё станет ясно , если у ядра с одной стороны все электроны , то с другой стороны у него ОТСУТСТВИЕ электрононов , а это ЧТО? ...А это господа хорошие и есть нам всем привычная РАЗНОСТЬ потенциалов!

И разом отменяем электронно лучевые трубки и рентген

А зачем всё отменять ? не мы это выдвинули и не нам отменять )), просто нужно найти пути урегулирования и согласовать все эти процессы , мы можем ругаться , спорить , соглашаться или не соглашаться , но всё что реально работает , от наших споров не перестаёт работать ...собака лает - караван идёть!))