ТЕМА:

Подцепил заземление на катушку Кадуцей
Получил дополнительно 2 минуты

На счёт заземления......

A-tac молодец У тебя талант поиска В этой схеме нет тока покоя И катушка Тесла не нужна

Ну, я про подключение заземления, в данном видео оно явно выходит из стандартного тренда вбитых в головы оскомин, что заставляет шевелить мозгами.... Там много чего есть, например, питание системы - оно явно выше 12 вольт... Схема на его канале чуть ранее...

Согласен заряд из земли выкачивается и обратно уходит Нет утилизации Напруга питания
конечно высокая Кондеры заряжаются до пробоя исковика Думаю перед диодным мостом
у него стоит дроссель Также думаю после начала работы прбой наступает раньше при
мень

Муравей, вот как с этим всем иметь дело, если любая катушка - это спираль в том или другом виде......

Пока изложу свои мысли Без резонанса не обойтись Центральные катушки должны быть
на ферритовом стержне Они должны быть настроены в резонанс с крайними катушками
Крайние катушки - на цилиндре из диэлектрика Это как радиостанция А в центре радиостанции
приемник Радиостанция увлекает в движение свободные заряды окружающей среды
Все они обязаны пройти через центр Именно в захвате свободных зарядов заключается
прибавка Она и пойдет на замозапит

В нашем городе точно нет радиостанции Я лично делал приемник детекторный И получил
звук приличной громкости Теперь делают детекторные приемники с катушками корзиночного типа
Выход на громкоговоритель Юрий чем обьяснишь такое усиление

марк пишет:
Резонанс не дает прибавки, среда, эфир, черная материя как вам проще понять! не дает прибавки! а отдает столько же сколько вы затратили на возмущении этой среды, эфира, или черной материи. Когда вы контур делаете колебательным он станет простым передатчиком того что вы подадите и получите обратно столько же за исключением не большей прибавки в несколько ватт которые
придут в виде заряженных частиц излученные электроустановками находящиеся рядом с вами на момент ваших опытов

Для разнообразия приведу пример по поводу затраченной мощности (и энергии кстати) на получение одинакового по величине магнитного поля в катушке с резонансом и без него.
Имеем катушку допустим 100 витков с активным сопротивлениемактивным 1 ом и реактивным допустим 100 ом подключаем напругу 100 в и на данной частоте (на которой она у нас имеет 100ом) ток через катушку будет 1ампер т.е нам чтобы получить 100 ампервитков нужно затратить 100 ват.
если же мы добавим к катушке резонансный кондер то у нас реактивные сопротивления компенсируются и на создания такого же тока (последовательный резонанс) нужно затратить 1В т.е 1 ват активной энергии затратили а магнитное поле той же величины.
Зы и не задвигайте мне про сдвиги фаз это не в тему т.к энергия катушки будет в обоих случаях одинаковая только затраты разные.

А ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ КОНДЁРЫ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ПАРАЛЕЛЬНО ?

Вот я могу надуть мешок для мусора 35 литров Хотя обьем легких меньше в 10 раз
Чтобы увлечь посторонний воздух нужно это делать на определенном расстоянии
и с определенной скоростью Это и есть открытая система Принцип СЕ в этом

Инвис, здравствуйте!
Мне третья понравилась...
Подобное показывал strannik-2.ru/index....3975#73191
Понятно, что это ещё не вся схема...
А пробовали ли вы "закинутую" энергию не сразу возвращать в исходную ёмкость, а через высокое, используя энергию второго кондера? (А то он сейчас как бы не при делах.. или её потенциал работает?)
- смысл в импульсном заряде исходной (по схеме в центре) ёмкости но повышенным потенциалом...
... И без тока, поляризация


нужен второй ключ...

Invis благодарю Побольше бы таких людей Схема пост # 73423 понятна сразу
В последних схемах правый кондер бесполезен Зарядится 1 раз и все В остальных надо еще
разбираться С наскока не возьмешь Но схемы навели на мысль Катушки от электролита
должны быть в противофазе Но сначала эксперимент

Hume пишет:

Invis пишет: Удачи убираю все...

В чём удачи-то ? И тебе того же

У меня есть посылка для вашего шарика ток я вам ее не отдам, там чет с документами по моему были проблемы.
но наши дяди Федоры сделали этого Печкина, они заскринили

Схему Invis проверил в разных вариантах Ту что срвзу привлекла внимание
Выигрыша не нашел Что- то главное ускользает Надо проверить некие мысли