ТЕМА:

Это уже разные катушки То что они спаяны - ни о чем не говорит

Ersh пишет:

жмелик пишет:

Вот смотри как ты подключаешь. Конечно схема не симметричная.

Жмелик, у тебя ослик есть? Прозвони между щупами общий,когда они подключены к нему.
И сам проведи измерения, ладно? Потом напишешь, что получил.
Я щупы местами не меняю, а на катушках меняется частота местами... Теоретики...

Ты спросил: "...Почему частоты разные? ...". Тебе предложили вариант ответа. Чем ты не доволен??? Ладно . Разговаривай дальше сам с собой...

А я благодарен Ершу Теперь ясно как перекачать из одной катушки в другую больше заряда
Их надо уравнять по частоте Раньше не обращал на это внимания При импульсе это важно
Эксперименты Ерша можно провести не имея колец Если у кого есть дроссели от ламп дневного
света В каждом две трубки из пермалоя Через эти трубки продернут тонкий провод Надо заменить
на толстый Из 4 дросселей получится 8 трубок

Ersh пишет:

Муравей пишет:

А я благодарен Ершу Теперь ясно как перекачать из одной катушки в другую больше заряда
Их надо уравнять по частоте Раньше не обращал на это внимания При импульсе это важно
Эксперименты Ерша можно провести не имея колец Если у кого есть дроссели от ламп дневного
света В каждом две трубки из пермалоя Через эти трубки продернут тонкий провод Надо заменить
на толстый Из 4 дросселей получится 8 трубок

Муравей, не нужно уравнивать по частоте если ты работаешь с резонансом. Ты какой схемой занимаешься? Чтоб понять, где подсказывать.
Главное пойми, что есть полволны и четверть! Между ними у тебя морэ энергии....и про какие дроссели ты говоришь? Они все разные, давай фото.
Если ты занимаешься схемой на четырех кольцах, то я еще сам не до конца ее проверил.
Сейчас буду разматывать два кольца и складывать в четыре.

Вложение не найдено

делал я подобный экс лет 8 вроде назад на двух кольцах ф45. где то на форуме выкладывал все свои измерения.и фото того продукта. по моим измерениям на выходе было больше чем на входе. я правда мотал по одной одинаковой намотке на каждом кольце потом кольцо на кольцо ложил и уже через два кольца съёмную обмотку делал. намотка была по длине окружности. при каких подключениях параллель или последовательно были лучшие результаты я не помню. что то меня отвлекло и я ушёл от этого направления. сей час думаю было бы не плохо тогда на больших количествах колец проэксить

Хорошо. Потом расскажи что получилось!

rkv пишет:

делал я подобный экс лет 8 вроде назад на двух кольцах ф45. где то на форуме выкладывал все свои измерения.и фото того продукта. по моим измерениям на выходе было больше чем на входе.....

"больше было" чего?

По моему такой сердечник наоборот гасит импульс Шумовой фильтр

goga пишет:

rkv пишет:

делал я подобный экс лет 8 вроде назад на двух кольцах ф45. где то на форуме выкладывал все свои измерения.и фото того продукта. по моим измерениям на выходе было больше чем на входе.....

"больше было" чего?

Как раз, 8-10 лет тому назад была такая тема - на кольцах 4 - х собиралась установка, с развязкой на оптронах полевики, двухтактный каскад с регулировкой импульсов накачки, автор утверждал о 130 % преобразования . Я ее собирал, но до конца так и не довел.
На кольцах примерно в то же время проводил эксперименты - собирал на 3 кольцах в одной плоскости, вертикально, куб из колец собирал - у меня 3 тактный мощный инвертор на 2-х биполярниках каждый каскад., с плавной перестройкой по частоте и скважности.

Когда то так делал

тоже как ба ни чё так.

Вот такое кино в тему

Да, действительно не воздушный. Но смотреть нужно не на это. Здесь по сути две перпендикулярных обмотки. 1-я продольный незамкнутый виток вдоль колец (по периметру он заизолирован и не виден). Вторая - стандартно намотана проводом в силиконовой изоляции. Электрическое (толкающее) поле создает продольный виток. С поперечных - результат. На продольный виток наводится электрическое поле. Так что это совсем даже не трансформатор тока. Кроме того, автор не зря говорит в видео, что без этого продольного витка ничего не работает.

Я подредактировал свой пост выше. К трансформатору тока это никак не относится. Поря получаются перпендикулярные.

Ерш, упускаете один нюанс.
Почему это не работает без медной фольги (витка) под обмоткой? Какое поле при помощи фольги наводится в феррите?
Разрядник - прерыватель. Включил - выключил. При включении - выключении формируются фронты электрического поля, наводят поле в фольге, а фольга, в свою очередь, в феррите. При этом поток переменного электрического поля, проходя внутри феррита, наводит потенциал на выходной обмотке (та что в силиконе).
Я сейчас готовлю подобный экс, только вместо фольги у меня обмотка, перпендикулярная выходной.

Ersh пишет:

Давайте так : обьясните мне что такое продольная волна? Что бы не было лишних споров.

Всё очень просто: две коробки от спичек и через середину коробок нитка натянута: детский телефон - продольная волна.
Гитара - струны - звук - поперечная волна.