ТЕМА:

Ersh пишет:

Итак "господа", много вы пишите, а дело стоит.
Задам вопрос : кто нибудь занимался сложением полей? Как пример генер Хаббарда,наверное никто так толком и не разобрался с принципом работы.
А ведь я вариант а, ля хаббард систему предложил. Но толком никто не отреагировал, кроме одного человека.

Ерш давай конструктивней и с полным объяснением чего хочешь предложить

Ersh пишет:

Итак "господа", много вы пишите, а дело стоит. Задам вопрос : кто нибудь занимался сложением полей? Как пример генер Хаббарда,наверное никто так толком и не разобрался с принципом работы.А ведь я вариант а, ля хаббард систему предложил. Но толком никто не отреагировал, кроме одного человека.Пытался показать принцип работы этой системы начав издалека на взаимодействии двух электромагнитов при разных включениях запитки от источника.Я показывал что при параллельном включении электромагниты притягиваются слабее более чем в два раза чем при последовательном. На ски

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Блин, куда то половина сообщения пропало.

Самый верный вариант это первый 1. мое мнение. так как ключ будет ключивать нулевую точку
тем самым ответит наибольшей концентрацией полей.

Интерференция - тема хорошая .

При параллельном соединении индуктивность двух катушек уменьшается так же как сопротивление у резисторов . Энергия магнитного поля кажется пропорциональна индуктивности

Ersh пишет:

Ну не ужель не доходит про четыре кольца?!
Берем и складываем четыре поля в одно! При одном и том же потреблении!

Ерш. думаю так не получится потому как не будет концентрации поля

Ersh пишет:

Хех, Марк! С двумя кольцами получилось, а с бОльшим количеством значит нет?!

Вложение не найдено

Ну не знаю. вроде уже такую тему мусолили много лет назад и не чего в ней не оказалось.
самому провести экс у меня нету 4 одинаковых колец.

Ersh пишет:

Мусолили то как? Подавали на центральную и пробовали снимать с крайних? При таком раскладе получаем в два раза ниже напряженность поля на крайних катушках из-за разделения! А я предлагаю собирать на центральную!

Верно. в этом что то есть но нужно эксить

можно попробовать на мягкой проволоке ,на низкой частоте . Вешние катушки (первички ) последовательно . ?

Ersh пишет:

черкес пишет:

можно попробовать на мягкой проволоке ,на низкой частоте . Вешние катушки (первички ) последовательно . ?

Угу.

Можно сердечники от тдкс попробовать только одинаковые нужно. они разборные

марк пишет:

Ersh пишет:

черкес пишет:

можно попробовать на мягкой проволоке ,на низкой частоте . Вешние катушки (первички ) последовательно . ?

Угу.

Можно сердечники от тдкс попробовать только одинаковые нужно. они разборные

А если первичку намотать алюминиевой фольгой в два слоя и подключить бифилярно получится супер мощный импульсный магнит
но это не просто слои фольги должны быть изолированы. тогда эффект сложения полей будет еще круче.
Кто первый проверит отпишитесь

черкес пишет:

Интерференция - тема хорошая .

При параллельном соединении индуктивность двух катушек уменьшается так же как сопротивление у резисторов . Энергия магнитного поля кажется пропорциональна индуктивности

Если входной ток в последовательном и параллельном соединении, одинаков то логично что в ветвях параллельного соединения будет по половине тока при том же количестве витков естественно меньше будет МП и как следствие сила притяжения.
зы индуктивности будут в динамике влиять на скорость нарастания тока.

Ersh пишет:

Матрос, то что ты написал это всем понятно. А вот то что в цепи несколько катушек последовательно, и ток у них у всех одинаков! Вот что главное! При одном и том же потреблении как в моем случае при эксе 120 ватт, получаем совершенно разный результат. Повторю, магнитное поле зависит от тока! Делаем 4,5... ,10 катушек последовательно мощность потребления одинакова, а магнитное поле увеличиваем за счет большого количества катушек, мощность то на выходе будет суммироваться на одну катуху! Кто первый проверит, отпишитесь. Ведь я же отдал эту инфу(идею) для вас всех, не зажал.

Во первых ты не указал какой ток по питанию при параллельном и последовательном соединении, если одинаков то все как я описывал, во вторых последовательное соединение катушек ток то конечно дает но напряжение делит на количество катушек и в итоге тот же результат на выходе, это если на прямом ходе, если обратный ход то там как Черкес говорил индуктивности начинают работать и т.к последовательное соединение дает большую индуктивность то время нарастания увеличивается т.е среднее значение тока на входе и выходе будет одинаковым.
На мой взгляд самый реальный вариант это накачка о образного транса с поделенной первичкой половины которой на разных кернах и включенны последовательно встречно такое включение уменьшает значение индуктивности а съем со вторички намотанной поверх обеих половин первички это дает увеличение индуктивности вторички в двое при токе на выходе равном первичному т.е теоретически за счет изменения параметра можно в два раза выхлоп поиметь ИМХО.
Вот

Ersh пишет:

Матрос, ты можешь делать как угодно, я никого не уговариваю. Считаешь что будет лучше по твоему, ради бога...
А про напряжение, которое делится на количество катушек, это фигня, главное ток, он создает магнитное поле.

Делай ктож против то.

matros Из видео ничего не понятно Что там под изолентой Как сердечники связаны между собой Как так можно снимать

Муравей пишет:

matros Из видео ничего не понятно Что там под изолентой Как сердечники связаны между собой Как так можно снимать

Я ж расказал все коментируя и написано там коменты, сердечники не связаны между собой по "железу" никак по меди т.е обмотки на каждом сердечнике витков как на общем который поверх всех, коммутация только меняется параллельно последовательно и источник по очереди подключается к общей и на отдельные которые послед и параллельно соединяются, питание однополярные импульсы.
Мысль была как у Ерша ток увеличить, а вышло что вышло в одном варианте ток действительно на выходе больше при к тр 1:1 но все сводится к аналогичной схеме если первички токовых трансформаторов включить последовательно а вторички параллельно ток вроде как больше но если пересчитать по мощности учитывая напряжение которое поделится то индейская национальная хата выходит.

Там под изолентой ферритовые стержни?