ТЕМА:

Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...

ZANOZA пишет:

Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...

Что значит "предлагаю"? Зачем предлагать-то, если достаточно САМОМУ тебе спаять эту схему и показать, в любом случае, при любом результате. Ты не первый, кто занимается этой глупостью. Это умножитель напряжения и не более того.

ZANOZA пишет:

Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...

всё это лажа
vrtp.ru/index.php?showtopic=15708
wpcalc.com/energiya-...densatore/

По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "

ZANOZA пишет:

По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "

ацкий бред. мерять лампами...
Правильно сказано умным человеком 20 лет назад "99,9% всех вечняков - от неправильных измерений".

ZANOZA пишет:

По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "

зарядил половину потерял. разрядил с этой половины потерял ещё половину остаётся 25%.... 75% потеряли

Эта фигня основана на том, что график зарядного тока кондера и тока разрядного - это не прямые линии. Конденсатор - это реактивность.
А если правильно измерять потребляемую ПОЛНУЮ мощу и отдаваемую также полную, то выигрыша по энергии нет и быть не может. Потребляет подобный девайс РЕАКТИВКУ, и потребляет с отличным аппетитом. И не имеет никакого значения, как там соединяются кондеры. И частота не имеет значения.
Если кто не верит и думает, что схватил бога за яйца, пусть собирает, только пусть включает через энергометр или современный электронный счетчик расхода энергии. Который стоит сейчас в щитке у каждой квартиры.
Лет 20 назад (ну кто-то и меньше) через это прошли, пережевали, переварили и высрали. Сейчас новая волна и новички наступают на те же грабли.
Мерять надо уметь.

Попробовал вставить схему удвоения напряжения. Пока коменты из цикла " ТУПОЙ и еще ТУПЕЕ".

...Заноза не надо нервничать, откуда лишка? ну зарядил (потратил ток на напряжение) ну разрядил - потрптил (ток на напряжение), заметте с растяжкой по времени.... откуда лишка - если визуально - то это в детский сад

...найдите схему ИНОГДА - на терристорах с кандерами - там по-серъезней

Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется.

Продолжаю бороться с безграмотностью выпускников - технарей 21 века. Я - динозавр, который начал изучать электронику с 1975 года. Провожу тест на сообразительность ..Энергия заряженного конденсатора W =C U U : 2 Вопрос : Почему делим на 2 ? Прежде чем давать оценку ТЕМЫ., РЕШИТЕ простую задачу, опираясь на формулу выше. С= 2 мкф U = 300 В Найти W заряда и W разряда и их процентное соотношение в схеме удвоения напряжения ...Схема прилагается ...

...еще раз спрошу; ...с чего лишка?

С плюсовой обкладки конденсатора электрон выходит с большей силой, напряжением и она в квадрате- все по формуле..В розетке амплитуда 310 в и Конденсатор заряжается "САМОТЕЧНО"до 309 В. Разряд 618 вольт , но емкость в 2 раза меньшая. Все равно имеем 200 % за счет U в квадрате..

Схема энергозатратная..