ТЕМА:

Не квадрат пишет:

...найдите схему ИНОГДА - на терристорах с кандерами - там по-серъезней

А она что, работала как CE?

Niko пишет:

1PETER555 пишет:

Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется.

Да тут наоборот, понижающая схема, а у автора повышающая.

rakarskiy.narod.ru/p...ka/2-1-0-1

214 просмотров темы и никто не смог в формулу из двух переменных поставить значения емкости и напряжения и сделать математические вычисления уровня школьника 5 класса. Никто не назвал цифры энергии заряда и энергии разряда. Ну и соответственно не разделил одно значение на другое..Это говорит о ТУПИЗНЕ посетителей этой площадки. Когда то я встречал " Не квадрат" а и у него была работа " Вечный фонарик", -это ты автор или совпадение ?

ZANOZA пишет:

214 просмотров темы и никто не смог в формулу из двух переменных поставить значения емкости и напряжения и сделать математические вычисления уровня школьника 5 класса. Никто не назвал цифры энергии заряда и энергии разряда. Ну и соответственно не разделил одно значение на другое..Это говорит о ТУПИЗНЕ посетителей этой площадки. Когда то я встречал " Не квадрат" а и у него была работа " Вечный фонарик", -это ты автор или совпадение ?

ZANOZA. причём тут формула ты вот это обьясни куда девается половина энергии

Твой симулятор не соответствует приведенной мною схеме. В нем заряд только одного конденсатора от источника , а надо сразу два заряжать и потом 2 последовательно покажут 200 В.

Юрий м пишет:

ZANOZA пишет:

В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2 А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..

маразм крепчает..... берём 2 кандёра.... и спрашиваем куда делась половина энергии

Юра в схеме конденсаторов все именно так как ты пишешь и лишней энергии тут нет
но если в цепи активной нагрузки импульсно бить по току тогда ток отражаясь идет вновь через нагрузку
вызывая дополнительный потенциал... вот от этого и все СЕ.. ты сам называл это шум... этот шум в цепи и делает прибавку...

попозже напишу щас дочка едет поеду к ней наверное до вечера

ZANOZA пишет:

Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

НЕУЧЕЙ..

Sgur же все описал правильно
Емкость на напряжение в квадрате деленое на 2 будет равно 45000 единиц для каждого конденсатора . 90000 конденсаторы потребили из источника. . При последовательном соединении напряжение удваивается 600 В квадрате равно 360000. Умножаем на емкость общую 05 мкф, и еще делим на 2 . Получаем те же 90000 единиц энергии в идеале.
Не знаю в дж или как меряют энергию.? Микрофарады наверное тоже надо в фарады переводить , умножая все на 10 в минуc шестой степени ?

Юрий м пишет:

вот здесь давно написал куда девается
vrtp.ru/index.php?sh...5708&st=90

кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем

Умереть можно от смеха....с2 плюет в с1 пиздец всей науке))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

черкес пишет:

ZANOZA пишет:

Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

НЕУЧЕЙ..

Sgur же все описал правильно
Емкость на напряжение в квадрате деленое на 2 будет равно 45000 единиц для каждого конденсатора . 90000 конденсаторы потребили из источника. . При последовательном соединении напряжение удваивается 600 В квадрате равно 360000. Умножаем на емкость общую 05 мкф, и еще делим на 2 . Получаем те же 90000 единиц энергии в идеале.
Не знаю в дж или как меряют энергию.? Микрофарады наверное тоже надо в фарады переводить , умножая все на 10 в минуc шестой степени ?

ну правильно...сколько берет ..столько и отдает....Можно и не соединять последовательно,а просто заряжать конденсатор через лампочку от сети...она будет гореть...потом отсоединяемся от сети и зажигаем лампочку от уже заряженного конденсатора. это же просто ...

Это мое утверждение в на первой странице ""Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы..."" Похвально.. Один товарищ наконец то дал правильные подсчеты энергий. КПД УСТРОЙСТВА не превышает 100 %. Остается найти КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, Ведь электроэнергия из розетки преобразовалась в световую и тепловую. Как вы это сделаете, не собрав схемку? Надо делать и самолично уверовать в больший КПД, ведь при заряде и разряде совершенно разные ВОЛЬТ АМПЕРНЫЕ характеристики... Ну, что кто первый осмелится и соберет очень сложную, состоящую из 3 ламп, 2 диода и 2 конденсаторов конструкцию???

Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????

Если вдруг, кто захочет сделать схему на двух конденсаторах, уже есть готовая микросхема LM3354.
Просто соедините её выход со входом...

dozor пишет:

Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????

12 минут?

ZANOZA пишет:

Это мое утверждение в на первой странице ""Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы..."" Похвально.. Один товарищ наконец то дал правильные подсчеты энергий. КПД УСТРОЙСТВА не превышает 100 %. Остается найти КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, Ведь электроэнергия из розетки преобразовалась в световую и тепловую. Как вы это сделаете, не собрав схемку? Надо делать и самолично уверовать в больший КПД, ведь при заряде и разряде совершенно разные ВОЛЬТ АМПЕРНЫЕ характеристики... Ну, что кто первый осмелится и соберет очень сложную, состоящую из 3 ламп, 2 диода и 2 конденсаторов конструкцию???

У меня ухе давно работают разные установки на перезарядах конденсаторов....Можно крутить эл двигатель...нагревать воду..получать водород (без кислорода) и не обязательно использовать два конденсатора ...если только нужно поднять напряжение.
три лампы не нужны....выпрямитель ...нужен...и просто конденсатор....и вы будете иметь охриненную экономию ...для нагрева воды как раз подходит резкий заряд и разряд конденсатора.при этом выделяющийся водород горит на электроде с температурой до 5000 градусов...ну тут как повезет....удачи в исканиях всем...