ТЕМА:

hluxar пишет:

DELAMORTO пишет: Да тупые, что по ветке не видно, кто в лес , а кто по дрова!
Уже миллиард раз было доказано что энергия не берется с первичного источника и никакой уж с ежом не скрещивается, но упорно, повторю УПОРНО тупые это пытаются пропихнуть, да еще на "циганского бога" бочку катят типо с ума сошел!
И так будет вечно, ибо Бомбару возится не хочется, ему в кайф счетчик посещений, а мне пофигу уже, надоело.
Просто маются хренью, из за отсутствия других интересов в жизни....Хотят - пусть делают что хотят!

....вопрос..! можно ли мощным электрическим полем раскачать в колебательном контуре большой ток...?

Конечно можно, только поле должно быть вихревым, ведь именно вихревое электрическое поле и является прородителем поля магнитного, это ещё Фарадей придумал .

Кроме передатчика и приемника в вашем опыте ничего сверхъестественного не увидел .
Может со временем зашоренность пройдет и прозрею.

Юрий м пишет:

wkaktuz пишет: Всё смешал в одном ведре
Что касается рисунка с катушками, так это совсем другая песня, это уже безпроводная передача энергии на растоянии, принцип тут совершенно другой

принцип один, ослабить оэдс

Ослабить бы твой тролизм!

Принцип один - усилить ОЭДС!

Энергия берётся не из не откуда то, а из эфира (тёмной материи вселенной). Способ взять её оттуда один - с помощью магнитного поля на обратном его ходе. Частицы эфира взаимодействуют с магнитным полем. На наше счастье электромагнитное поле может расширяться и сужаться и захватывать за собой эфир. Обратная ЭДС это и есть энергия эфира, его отклик под воздействием магнитного поля при размыкании ключа!
Теперь к практике. Установка должна работать на саморазгоне электромагнитного поля будь то сердечник или проста катушка без него, тогда только можно получить киловатты и самозапит. Это как параметрический резонанс или по-другому - рекуперация для саморазгона.
Для этого берём два обратноходовика (по типу катушки мельниченко с диодами) и подключаем их последовательно друг другу одну за одной. На вход первой подаём положительные импульсы и получаем на выходе отрицательные уже импульсы (ответка среды эфира, классика). Вот эти отрицательные импульсы подаём на вход второго обратноходовика и на выходе получаем положительные импульсы ответки эфира. Ну а потом выход второго подаём на вход первого, на конденсатор, и получаем цепную реакцию по типу параметрического резонанса в системе, которая сама себя разгоняет до огромных электромагнитных полей в катушках. Ставим защитный разрядник на конденсатор и когда появиться большая искра на конденсаторе включаем нагрузку. Искра станет не мощная и нагрузка будет работать, отбирая часть энергии на закальцованной системе из двух катушек мельнеченко в полную мощность! Всё. Передайте всем!

spaceon ты забыл написать а теперь надо выпить !!!!!!!!!!!

spaceon пишет: Принцип один - усилить ОЭДС!

Энергия берётся не из не откуда то, а из эфира (тёмной материи вселенной). Способ взять её оттуда один - с помощью магнитного поля на обратном его ходе. Частицы эфира взаимодействуют с магнитным полем. На наше счастье электромагнитное поле может расширяться и сужаться и захватывать за собой эфир. Обратная ЭДС это и есть энергия эфира, его отклик под воздействием магнитного поля при размыкании ключа!
Теперь к практике. Установка должна работать на саморазгоне электромагнитного поля будь то сердечник или проста катушка без него, тогда только можно получить киловатты и самозапит. Это как параметрический резонанс или по-другому - рекуперация для саморазгона.
Для этого берём два обратноходовика (по типу катушки мельниченко с диодами) и подключаем их последовательно друг другу одну за одной. На вход первой подаём положительные импульсы и получаем на выходе отрицательные уже импульсы (ответка среды эфира, классика). Вот эти отрицательные импульсы подаём на вход второго обратноходовика и на выходе получаем положительные импульсы ответки эфира. Ну а потом выход второго подаём на вход первого, на конденсатор, и получаем цепную реакцию по типу параметрического резонанса в системе, которая сама себя разгоняет до огромных электромагнитных полей в катушках. Ставим защитный разрядник на конденсатор и когда появиться большая искра на конденсаторе включаем нагрузку. Искра станет не мощная и нагрузка будет работать, отбирая часть энергии на закальцованной системе из двух катушек мельнеченко в полную мощность! Всё. Передайте всем!

Мельниченко? Штудируй сердечник железный lmx.ucoz.ru/blog/ehlektrotekhn...jstva/2012-06-11-199

Лучше сердечник из аморфного железа. А можно вообще без сердечников, на простой Тесле сделать. Накачка не видит нагрузки никак

Юрий м пишет:

Vikt1 пишет: Черкес, я где то сказал про сверхестественное? Вроде нет, или с памятью моей что то стало...
А постом выше сказали про вихревое эл поле. Самое время полюбопытствовать, чем таким оно отличается

Vikt1, это когда ленц увидел двигатель фарадея у него пошли завихрения в мозгах и он придумал правила буравчика так как никто не смог тогда обьяснить почему двигатель крутится, некоторые пошли дальше у них в мозгах торы образуются ну вообщем кто на что горазд.... придумали что у поля есть мозги и руль и оно знает в какую сторону вращаться в зависимости от приложенного потенциала..... а ларчик то просто открывается....встреча двух одинаковых полей вызывает увод этих полей в сторону ну или закручивание

Сила кариолиса???

spaceon пишет: Лучше сердечник из аморфного железа. А можно вообще без сердечников, на простой Тесле сделать. Накачка не видит нагрузки никак

Не хочу сразу расстраивать но 5 кВт на той бздюльке, которая граната у Капы да еще воздушной?
Пермаллой еще куда ни шло.

Rakarskiy пишет:

spaceon пишет: Лучше сердечник из аморфного железа. А можно вообще без сердечников, на простой Тесле сделать. Накачка не видит нагрузки никак

Не хочу сразу расстраивать но 5 кВт на той бздюльке, которая граната у Капы да еще воздушной?
Пермаллой еще куда ни шло.

Статическое поле больше. Захват эфира больше. Там ток а не статика идёт во вторичке Теслы. Ну как сказал Хром.

spaceon пишет:

Rakarskiy пишет:

spaceon пишет: Лучше сердечник из аморфного железа. А можно вообще без сердечников, на простой Тесле сделать. Накачка не видит нагрузки никак

Не хочу сразу расстраивать но 5 кВт на той бздюльке, которая граната у Капы да еще воздушной?
Пермаллой еще куда ни шло.

Статическое поле больше. Захват эфира больше. Там ток а не статика идёт во вторичке Теслы. Ну как сказал Хром.

Что такое ТОК и что есть НАПРЯЖЕНИЕ? все электричество это две составляющие поляризованное поле в разность потенциалов то есть два полюса с разными зарядами не только по знаку но и в мерности. если у вас будет мерность одинаковая +12 и -12 результирующая НОЛЬ или же 24? тогда с каким знаком? Знак определяет спин вращения заряда, и он вращается всегда снаружи.
ТОК это результирующая СИЛА уравновешивания этих зарядов электрического поля, Он сам по себе не возникает.
Вот что есть молния в грозу инженерным языком. Если между пластинами конденсатора проскакивает искра как сие величают?

Юрий м пишет: для TPA, вы думаете вот вы долбанули синусоиду и вам синусоида выброс даёт, когда вы долбаите синусоиду за это время она улетает на несколько тыс км а то что вы видите выброс это высвобождение энергии загнанной вами в сердечник и вкусного там ничё нету

Я что сказал, что долблю в синусоиду?
Принцип другой, ты ушел от него в сторонку.

Rakarskiy пишет:

spaceon пишет:

Rakarskiy пишет:

spaceon пишет: Лучше сердечник из аморфного железа. А можно вообще без сердечников, на простой Тесле сделать. Накачка не видит нагрузки никак

Не хочу сразу расстраивать но 5 кВт на той бздюльке, которая граната у Капы да еще воздушной?
Пермаллой еще куда ни шло.

Статическое поле больше. Захват эфира больше. Там ток а не статика идёт во вторичке Теслы. Ну как сказал Хром.

Что такое ТОК и что есть НАПРЯЖЕНИЕ? все электричество это две составляющие поляризованное поле в разность потенциалов то есть два полюса с разными зарядами не только по знаку но и в мерности. если у вас будет мерность одинаковая +12 и -12 результирующая НОЛЬ или же 24? тогда с каким знаком? Знак определяет спин вращения заряда, и он вращается всегда снаружи.
ТОК это результирующая СИЛА уравновешивания этих зарядов электрического поля, Он сам по себе не возникает.
Вот что есть молния в грозу инженерным языком. Если между пластинами конденсатора проскакивает искра как сие величают?

Согласен.
Только добавлю, я думаю в природе нет не минусов ни плюсов, есть два соединенных заряда, и соединяются они силами притяжения за счет вращения, что то напоминает торнадо, только в нем участвуют разорванные пары с противоположной стороны , может я ошибаюсь, не важно, это лишь представление.

Юрий м пишет:

wkaktuz пишет: Всё смешал в одном ведре
Что касается рисунка с катушками, так это совсем другая песня, это уже безпроводная передача энергии на растоянии, принцип тут совершенно другой

принцип один, ослабить оэдс

Зачем?
И что это даст?

Vikt1 пишет: М-да, забавно все это, народ пытается что то сделать, но не знает отличие вихревого эл поля от эл поля заряда. А ведь по официальной версии оно и рождает эдс в проводе, т е это то что происходит между проводами...
Про сердечники вспомнили, а зачем они нужны, - кто то задумывался?
О силе Кориолиса - по существу это проявление инерции, т е зависит от массы тела, а у нас все такое лёгонькое... так что зачем её вспоминать.
Решил добавить, вруг кто прочитает www.physbook.ru/index.php/A._%...BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
А потом может быть посмотрим что есть на самом деле

Зачем всё так усложнять, для какой целы? И какое отношение имеет это Капагену? Ни какое завихрение полей тут вам не поможет. Энергию надо брать из окружающей среды. Так делает Капанадзе и он вовсе не понимает эти ваши теоретические байки