ТЕМА:

Вот здесь интересно

черкес пишет: Резко ударили молотком по металлическому прутку и зафиксировали эдс на концах . Понятно - инерция электронов . но мы же дернули проводник еще и в магнитном поле Земли ?

Электромагнитная волна поперечная, а волна от удара молотка будет продольная.

Виктор читал я эту статью ,первый раз лет много назад . Для форумов по CE не вы ее открыли .
У Дейны были положительные опыты по этой теме вроде . Вопрос в реализации для наших нужд

Маверик , продольная волна - это волна сжатия и расширения прутка . Происходит изменение его геометрических размеров .

Вероятно, нужно создать условие, при котором ОЭДС создает не только электрическую составляющую, но и магнитное поле, будь то на воздушном контуре, или на сердечниках. Само магнитное поле порождает огромной силы ток. Если на воздушном контуре ток зависит от диаметра катушки, то в магнитном поле сердечника, от свойств веществ в нем (и не только). Об этом подробно рассказывает Мельниченко, и прочие.... Разделение двух магнитных полей, от эл. энергии, и энергии магнитного поля веществ, вероятно позволяет на выходе снять огромное количество энергии, больше чем от источника питания. А если это так, то от источника не отвязаться, но в него можно вернуть часть энергии обратно. Например, об этом говорит и Д. Смит. Аналогично поступил и Капанадзе, при этом честно сообщил об использовании трудов Мельниченко, Мои предположения закрепляю в видео...


1) yadi.sk/i/hPrGoQwwLm61KA

Silvi1971 пишет: Аналогично поступил и Капанадзе, при этом честно сообщил об использовании трудов Мельниченко, Мои предположения закрепляю в видео...
1) yadi.sk/i/hPrGoQwwLm61KA

Это как получается, Капанадзе использовал труды Мельниченко... Собрал и показал БТГ, а Мельниченко сидит у разбитого корыта?

Bezant пишет:

Vikt1 пишет: Jay, от того что вы нарисуете 10 рисунков магнитного поля в конденсаторе не появится, где смотреть результаты не одного и не двух научных опытов - сказал. Можете упорствовать дальше.

cody же сказал вам про трансформатор Миславского.
Как он вообще, по вашему, может работать?

Работает как часики
скрины моих потуг систематизировать
А вообще сия конструкция вернее выдан патент в 1950 году (США) и там все разложено по полочкам

Vikt1 пишет: О наличии/отсутствии магн поля в конденсаторе где посмотреть сказал, нет его там, косвенно это и сама наука признает, посмотрите рисуночек эл магн волны в вакууме, ничего не смущает? Эдс для обсуждаемого поля появляется не от вихревого поля, в чем разница с обычным электрическим - ссылку приводил. По поводу измерений эл поля в приводимых 2х ссылках прямо нарисовано как это сделано, да, косвенно, но показательно. Вывод - никто ничего не читает, может голова бо-бо, цитирую недавний пост

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Vikt1 пишет: Jay, от того что вы нарисуете 10 рисунков магнитного поля в конденсаторе не появится, где смотреть результаты не одного и не двух научных опытов - сказал. Можете упорствовать дальше.

cody же сказал вам про трансформатор Миславского.
Как он вообще, по вашему, может работать?

Работает как часики
Rakarskiy , а эти Ваши часики (трансформатор Миславского)) работают в широкой полосе частот или имеют резонансную частоту ?

yuri999 пишет: Rakarskiy , а эти Ваши часики (трансформатор Миславского)) работают в широкой полосе частот или имеют резонансную частоту ?

Я не ставил такой задачи проверить у одних на 50 Гц пашет у меня на 130 кГц.
Для меня главным было проверить и систематизировать. Еще много проверять главное что он обратим.

И главное обмотки друг друга видят . Если замкнуть индуктивные накоротко то вн.сопротивление емкостной с 0 Ом вырастает до 1 Ома

Rakarskiy, так на рисунках не видно какой трансформатор Вы измеряете. Если тот, что в кольце фиритовом два конденсатора, то это туфта, а не трансформатор. Конденсаторы можно заменить обычными перемычками, и будет то же самое. Даже лучше. Или это тр-р Миславского, как на рисунке с журнала ?

На фото емкостной трансформатор две обмотки намотаны на двух кернах, поверх них намотана емкостная обмотка
Почти трансформатор Маркова только с одной обмоткой емкостной.
Или по Смиту

Это и близко не трансформатор Миславского. То, что Вы делали это все просто объясняется и действительно работает. А вот тр-р Миславского , по моему, туфта полная. LC контур на резонансной частоте то же обладает трансформирующими свойствами. Но это не повод LC присваивать чью то фамилию.

То что нарисовано и что выполнено вещи разные.

В обще то трансформатор на этом принципе изучен со времени появления ферритов .
strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=3525#35182

Vikt1 пишет: Jay, от того что вы нарисуете 10 рисунков магнитного поля в конденсаторе не появится, где смотреть результаты не одного и не двух научных опытов - сказал. Можете упорствовать дальше.
Гога, какой конденсатор, речь о появлении тока в стержне, он там появится?
Черкес, вы величину магн поля Земли посмотрите. А когда снаряд тормозится о броню, вспоминать эту величину будем?
Так появляется ли ток при изменении эл поля в находящемся в этом поле стержне?

Ну это не мое, а Максвела, точнее, как Герц понимал Максвела...куда им до странников