ТЕМА:

Vikt1 пишет: Видите ли, верящий скептик, есть некоторые предпосылки, не только теоретические. Потому задаю вопросы, несложные, чтобы показать их. Но всем бы все и сразу
Ладно, допишу, относительно конденсаторов.
Допустим, есть устройство которое сообщает металлическим шармкам заряд и далее они падают вниз в два потока, плюсовые и минусовые. Понятно, что мы можем рекуперировать кинетическую энергию плюс они несуд эл заряд. Допустим, они падают в металлические банки, каждый заряд в свою, каждый шарик приносит небольшой заряд, потенциал банки увеличивается. Получается что каждый шарик, кроме первого, преодолевает электрические силы отталкивания и теряет кинетическую энергию. Но не первый. Одно из решений - постоянно снимать заряд с банки. Но есть и другое. Банки выполнить в виде трубчатых конденсаторов, на внутреннюю обкладку будет поступать заряд от падающих шариков своего знака, внешнюю соединить с внутренней обкладкой другой банки, другого знака. Эл поле по большей части сосредоточится в диэлектрике, эл поле в значительно меньшей степени будет противодействовать движению по переносу заряда.
Мы же заряжаем конденсаторы в лоб, упираясь в эл силы. Но вопрос остается по поводу разделения зарядов - производится ли работа для этого, есть ли затраты?

Вы описали устройство очень напоминающее генератор Ван де Граафа!
Без движения ни в генераторе Ван де Граафа, ни в Вашем случае, ничего никуда разделяться, то есть работать, не будет!
Далее тоже можно продолжить:

устройство которое сообщает металлическим шармкам заряд

откуда будет брать этот заряд? Вырабатывать само?
(Шарики)

они падают вниз

у вас какой то неиссякаемый источник шариков которые или сами образуются на месте где получают заряд либо каким то магическим образом отдавая свой заряд поднимаются наверх, что бы получить новую порцию заряда?!

В любом случае этот вариант не относится к теме Капанадзе!

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: Маааленький вопрос - работа при этом совершается? не на движение палочки

Почему работа только движение или перемещение.
полезная работа может быть и удержание равновесия.

Если кто то цели день сидит на стуле в офисе и за это получает бабки, то это не значит что он совершает работу

goga пишет:

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: Маааленький вопрос - работа при этом совершается? не на движение палочки

Почему работа только движение или перемещение.
полезная работа может быть и удержание равновесия.

Если кто то цели день сидит на стуле в офисе и за это получает бабки, то это не значит что он совершает работу

Вопрос на засыпку эта штука приделанная к дверце совершает работу при закрытой дверце

Vikt1 пишет: Скептик, верящий, я где то писал про разделение? Там прямо написано - заряд конденсатора, как пример, заряжать то можно по разному. А вопрос о разделении так же написан прямо, в конце поста, и по этому поводу есть что сказать. Только как вы читаете выборочно?

Вам нужен ответ по существу, то есть конкретный?!
Ответ: Ваша идея хрень! И если вы не читаете как я, выборочно по вашему мнению, то найдёте ответ в предыдущем моё посте!

Vikt1 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Vikt1 пишет: Скептик, верящий, я где то писал про разделение? Там прямо написано - заряд конденсатора, как пример, заряжать то можно по разному. А вопрос о разделении так же написан прямо, в конце поста, и по этому поводу есть что сказать. Только как вы читаете выборочно?

Вам нужен ответ по существу, то есть конкретный?!
Ответ: Ваша идея хрень! И если вы не читаете как я, выборочно по вашему мнению, то найдёте ответ в предыдущем моё посте!

Во первых, вы не знаете как сделано у Капанадзе.
Во вторых, начиналось все с обычноей физики, вопрос из которой дамочка из вашей компании не смогла даже понять
В третьих, идею то я не написал, а она уже хрень

Носастый, больше десятка лет третесь по всем форумам, сколько платят?

Вот в этом и состоит вся ваша бестолковая идея, начать бесполезный трёп, уйти (увести тему) от основной идеи, а когда вас прищучат перейти на оскорбления.
Больше фантазий нет, кроме "носатый" и шарики кидать вниз? Всё мысли иссякли?


Bezant и Вы предлагаете вот таким недоумкам не отвечать, а "подставлять другую щёку"? Противодействие должно быть равно действию!!

Во о чём Вадик и говарил, электростатика

Опять кулабухов всплыл, умора
У сталкера нет ни какой установки на 200вт!!!инфа 100%...

DELAMORTO пишет: Да, именно это я хотел донести, что капанадзе создает искусственные условия для работы конденсатора и прерывателя. Но схема еще проще будет ! Нужен умножитель только, прерыватель работает от 50 герц, и с этой частотой прерывает цепь кондер- катушка.

Вадик как проще??? то есть, вместо схемы возбуждения, использовать обычный умножитель напряжения,, или ТДКС. для привлечения зарядов, из земли..
это как в это ролике..??

в этом ролике кондер заряжается через разрядный промежуток, площадь маленькая и разряды из вне не засасывает.
Другое дело если горячий конец будет обмотан вокруг катушки антенны.....
Вот примерная схема опыта с прерывателем (частота 50 герц)
В данном случае кондер будет насосом, который при разряде будет тянуть заряды для зарядки.
Был где то ролик , когда на катушку подавали высокое напряжение , на другом конце был разрядник, один разряд и выключали высокое, а разряды переодически сами происходили, катушка энергию всасывала в себя. Вот тут тоже самое!
Просто для сравнения- напряжение на антенне в моем ролике было всего 8 вольт. Прерывая заряд кондера я получил на вторичке ток для свечения светодиода.... Схема по тесле полностью! Кондер и катушка будет заряжаться и на разряднике разряда не будет, пока нагрузка не зарядится до определенного момента. Разрядник контролирует этот момент.

DELAMORTO пишет: в этом ролике кондер заряжается через разрядный промежуток, площадь маленькая и разряды из вне не засасывает.
Другое дело если горячий конец будет обмотан вокруг катушки антенны.....
Вот примерная схема опыта с прерывателем (частота 50 герц)
В данном случае кондер будет насосом, который при разряде будет тянуть заряды для зарядки.
Был где то ролик , когда на катушку подавали высокое напряжение , на другом конце был разрядник, один разряд и выключали высокое, а разряды переодически сами происходили, катушка энергию всасывала в себя. Вот тут тоже самое!
Просто для сравнения- напряжение на антенне в моем ролике было всего 8 вольт. Прерывая заряд кондера я получил на вторичке ток для свечения светодиода.... Схема по тесле полностью! Кондер и катушка будет заряжаться и на разряднике разряда не будет, пока нагрузка не зарядится до определенного момента. Разрядник контролирует этот момент.

Вадим, ты опять пиво бухал?!

chiksat пишет:

DELAMORTO пишет: Да, именно это я хотел донести, что капанадзе создает искусственные условия для работы конденсатора и прерывателя. Но схема еще проще будет ! Нужен умножитель только, прерыватель работает от 50 герц, и с этой частотой прерывает цепь кондер- катушка.

Вадик как проще??? то есть, вместо схемы возбуждения, использовать обычный умножитель напряжения,, или ТДКС. для привлечения зарядов, из земли..
это как в это ролике..??

Прежде чем взять, нужно что то положить.
Почему заряжается конденсатор, нужно "понымать физыку", тогда будет понятно, что и откуда он сосет.
Сосуны отднако.

А в базар двух умных людей вас мама учила встревать?
Вопрос был задан мне, ответ был дан ему. Комментаторов не вызывали!


Альфик, перешел на 0 амстел, со вкусом клубники.

Умный, тот, кто много пишет постов.
Нужно запомнить.
Извините о великие!!!

Bezant пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: в этом ролике кондер заряжается через разрядный промежуток, площадь маленькая и разряды из вне не засасывает.
Другое дело если горячий конец будет обмотан вокруг катушки антенны.....
Вот примерная схема опыта с прерывателем (частота 50 герц)
В данном случае кондер будет насосом, который при разряде будет тянуть заряды для зарядки.
Был где то ролик , когда на катушку подавали высокое напряжение , на другом конце был разрядник, один разряд и выключали высокое, а разряды переодически сами происходили, катушка энергию всасывала в себя. Вот тут тоже самое!
Просто для сравнения- напряжение на антенне в моем ролике было всего 8 вольт. Прерывая заряд кондера я получил на вторичке ток для свечения светодиода.... Схема по тесле полностью! Кондер и катушка будет заряжаться и на разряднике разряда не будет, пока нагрузка не зарядится до определенного момента. Разрядник контролирует этот момент.

Вадим, ты опять пиво бухал?!

Между прочим, он правильно угадал основную идею, которая заключается в бесконечном заряде конденсатора.
Только такими кривущими методами и схемными решениями до рабочего самозапитанного образца еще очень далеко

заключается в бесконечном заряде конденсатора.

Это как бесконечное наполнение ведра водой?

DIMAG пишет:

TPA пишет: Умный, тот, кто много пишет постов.
Нужно запомнить.
Извините о великие!!!

Умный ТОТ , кого тут нет ....

Спасибо!!!