ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет: А что у Дела похожая фигня и наверное глюк прибора раз лампочка не реагирует на повышение тока никак.

Про глюки прибора был задан вопрос Гиа, на что был дан конкретный ответ......нет это не глюки.

Почему у тебя БП не реагирует на ток нагрузки? Амперметр вообще работает цифровой на БП?

ешё вариант схемы Капы. ИМХО. разрядник нужен чтоб дроссель и ёмкость комутировать, как в осцыляторе, сварки, катушка сёма, внутри кондёра намотана, ЭДС наводится полем КОНДЁРА.
и возможно L2. имхо. дополнительные заряды с земли в кандёр поступают.имхо.

DELAMORTO пишет:

diod пишет:

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет: А что у Дела похожая фигня и наверное глюк прибора раз лампочка не реагирует на повышение тока никак.

Про глюки прибора был задан вопрос Гиа, на что был дан конкретный ответ......нет это не глюки.

Почему у тебя БП не реагирует на ток нагрузки? Амперметр вообще работает цифровой на БП?

Потому что мой блокинг на тдкс потребляет мизер тока, я могу его запустить спокойно от 1.5 вольтовой батарейки.

А это уже можно сказать потенциал на халяву. Остается его заставить чтобы он из статическое состояние трансформировался в вихревое. И тогда он станет [e] в формуле силы тока для полной цепи по Закону Ома. А если еще добавить опорное в мерности 220 тогда: е - 220в / R и будет значением тока которое ищете.
ДЕЛ просто потенциал статики крутануть вокруг оси. Жирная спираль и разрядник

Rakarskiy пишет:

DELAMORTO пишет: Да харе перед пиндосами падать!
Схема к видео, осмыслить надо и понять....

Вложение не найдено

Схема Сержа Ракарского (осмыслить и понять)
Браво ДЕЛ добрался только кое чего, надо еще чегось, в виде разрядника. Когда поймешь для чего смеяться будешь

ПС я пока разгадал принцип по которому определенно построен другой БТГ КАПЫ гидрогенератор
rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html

.....вот так будет работать усилитель тока..! и земля нужна или массивный металлический предмет...!

Электрическое поле одно но есть два состояния электростатическое и электровихревое. Даже в любом кондесаторе чтобы совершить работу статику переводим в вихрь путем замыкания через резистор или искровик. Ну мона и пальцем для личных граблей.
Плохо алексашка вас натаскивает. Гранды по борьбе с лженаукой уже не актуальны их обнулят

Rakarskiy пишет: Электрическое поле одно но есть два состояния электростатическое и электровихревое. Даже в любом кондесаторе чтобы совершить работу статику переводим в вихрь путем замыкания через резистор или искровик. Ну мона и пальцем для личных граблей.
Плохо алексашка вас натаскивает. Гранды по борьбе с лженаукой уже не актуальны их обнулят

.....нужно чтоб заряд схлопнулся через разрядник относительно земли и будет вам мощя..! грозовой разряд по такому принципу работает..!

Vikt1 пишет: Мне без разницы, как хотите, но по этой картинке ничего не будет, с землей, без нее, и диоды не помогут. И не понимайте дальше, что ваше вихревое поле подразумевает ток, т е затраты и получение не более вложенного

.....диоды здесь не причём...! можно сделать всё без диодов...! здесь происходит накопление заряда с помощью источника высокого напряжения .... на хитрожопом конденсаторе который можно сделать из коаксиального кабеля или бифилярной катушки , у Капы был змеевик с проводом внутри ...! при разряде этого конденсатора его электрическое поле даёт прибавку энергии в нагрузке через которую протекает заряд и ток низкого напряжения, при разряде в разряднике накопленного заряда на конденсаторе и земле..! земля имеет больший размер что даёт быстрее заряженному конденсатору прийти нейтральное положение..! и так процесс повторяется с частой разряда в разряднике...!

DELAMORTO пишет: А тесла там тем же боком что и мельниченко и резонансы и бутафория в аквариуме.

Открой патент любой Капанадзе, что там главный элемент ?! Катушки, резонансы между ними- а вот и хрен! Главный квадратик это усилитель тока! Можно как угодно трансформировать и передавать энергию от катушки к катушке, но вот самое важное в скромном квадратике...

Абсолютно согласен.
Да вот только "усилитель" тот совсем не усилитель, а ИСТОЧНИК тока. А как известно, в источнике тока под действием неэлектрических сил происходит разделение разноимённых электрических зарядов и их перемещение к полюсам, с тем чтобы на разных полюсах источника тока накапливались (выделялись) частицы с противоположными зарядами. Источник тока - это активный элемент, в котором под действием сторонних сил совершается работа ... Количество работы необходимой для разделения зарядов уменьшить нельзя, вопрос лишь в том: сколько необходимо сторонних сил? Можно двигать магнит вдоль проводника и тогда этих сил должно быть очень много. А можно создать постоянные условия (давление, температура, постоянное магнитное поле и проч.), когда процесс будет запускаться и протекать САМОСТОЯТЕЛЬНО при незначительном усилии, как то участие катализатора в химическом процессе ... И главным уже будет не величина прилагаемой силы, а правильное создание условий для протекания процесса.

DELAMORTO пишет:

diod пишет:

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет: А что у Дела похожая фигня и наверное глюк прибора раз лампочка не реагирует на повышение тока никак.

Про глюки прибора был задан вопрос Гиа, на что был дан конкретный ответ......нет это не глюки.

Почему у тебя БП не реагирует на ток нагрузки? Амперметр вообще работает цифровой на БП?

Потому что мой блокинг на тдкс потребляет мизер тока, я могу его запустить спокойно от 1.5 вольтовой батарейки.

Я про напряжение не спрашиваю! Ток ведь он какой-то потребляет в конце концов!? У меня заводской ИПТ показывает потребление от 1ма., а твой вообще ничего не показывает! Или ты хочешь сказать, что твой блокинг-генератор потребляет менее 1ма???

Bezant пишет:
Нельзя создать такие условия.
Чем больше зарядов разделено, тем сильнее они сопротивляются разделению.
Одноходовыми решениями и прямыми воздействиями типа температуры и магнитного поля это не обходится.

Bezant, я не хочу спорить... Вы конечно правы, но я знаю, что так не всегда.
Вот привожу чужую (я ведь не авторитет, и это правильно) цитатку из первого попавшегося, что выдал поисковик на запрос о самостоятельном разряде :

"Сильное электрическое поле может вызвать в газовой среде самостоятельный разряд, т.е. электрический разряд, сохраняющийся после прекращения действия внешнего ионизатора. Электрические заряды, которые содержатся в газе, под действием поля разгоняются и приобретают кинетическую энергию, достаточную для ионизации встречных молекул ударом".

Bezant резонаторы это пассивные уселители, БЕЗ источника питания, за счёт сваего обёма или свойств, например колокол.

я вам говорю вы пальцами в небо тыкаете. Не осознав источника энергии вы будите искать его там где пустота

maverik пишет: я вам говорю вы пальцами в небо тыкаете. Не осознав источника энергии вы будите искать его там где пустота

maverik, почему же мы его не осознали, источник магнитное поле земли, А вот откуда его ноги растут ЭТО другой вапрос...

Пример пассивного усилителя


Или realstrannik.com/forum/dorohov...tsiej?start=20#98255

Bezant пишет:

chiksat пишет: Bezant резонаторы это пассивные уселители, БЕЗ источника питания, за счёт сваего обёма или свойств, например колокол.

Как же доказать, что резонаторы что-то усиливают?