ТЕМА:

Vikt1 пишет:

chiksat пишет:

maverik пишет: я вам говорю вы пальцами в небо тыкаете. Не осознав источника энергии вы будите искать его там где пустота

maverik, почему же мы его не осознали, источник магнитное поле земли, А вот откуда его ноги растут ЭТО другой вапрос...

а вот и фигушки

И ГДЕ ЖЕ ЭТИ ФИГУШКИ ????

Bezant пишет: Похоже, вы сторонник "размножающихся электронов в искре"?
Так они там образуются под действием внешнего поля, там же про это написано.

Любой усилитель усиливает сигналы, используя внешний источник питания.
Если игнорировать это "небольшое неудобство", то вполне по силам говорить о усилении мощности

Вы наверно жестко веруете в электроны в кг. возможно их там нет. ПЛАЗМА это и искра и магнитный поток и ток в проводнике, как не вероятно это звучит но где то так.

Внешнее поле может быть и крохотным а ток в проводе большим есть еще одна составляющая скорость.

Берем формулу ЭДС для открытого проводника в магнитном поле e = B*l*v что бы получить е в заданном значении на неизменяемом отрезке проводника длиной = l, меняем скорость в большую сторону, а магнитную индукцию в меньшую.

Как всегда формула Е=mc2 ( Задолго до Эйнштейна формулу E=kmc2 вывел Генрих Шрамм
(1872)) и скорость скорость скорость.

zilk пишет:

Rakarskiy пишет:
бла-бла-бла...

Ракарский, ну ты как обычно в своем репертуаре - в огороде бузина, а в киеве дядько.
Лучше ник смени с Ракарского на Голохвастова - будешь намного умнее выглядеть! Это же очень и очень!...

Тебе наверно лучше штаны чаще менять, или памперсы приобрети

Энергия двух наложенных друг на друга гармонических колебаний с одинаковой частотой ,фазой и амплитудой не удваивается ,а учетверяется . Вроде это говорит нам физика ?

Так, что показали!? Я не в курсе, показывайте ещё раз!

черкес пишет: Энергия двух наложенных друг на друга гармонических колебаний с одинаковой частотой ,фазой и амплитудой не удваивается ,а учетверяется . Вроде это говорит нам физика ?

Где ты это читал?

Vikt1 пишет: Ракарский, вы опять на смене, а дважды подопытный пропал...
Вы, помнится, не знали зачем сердечник в трансформаторе, но усиленно его считали. Теперь вы решили вытащить формулу лоренцева наведения эдс, хотя я прямо предупреждал что ее интерпретация не верна. А скажите пожалуйста, к чему относится v в этой формуле? Вы то все равно не поймете, но форум то многие читают

обе формулы эта и трансформаторной эдс рабочие и абсолютно считают одно и тоже.
а я был занят очередной бестселлер рисовал zen.yandex.ru/media/id/5c01a2b...1e1ee2e4e97efc6f17fb
гидростатику осваивал вот как раз про скорость

Звук усиливают чувствителностью колонк, или рупором
....

goga пишет:

черкес пишет: Энергия двух наложенных друг на друга гармонических колебаний с одинаковой частотой ,фазой и амплитудой не удваивается ,а учетверяется . Вроде это говорит нам физика ?

Где ты это читал?

Даже в википедии пишут. что "При наложении когерентных волн квадрат амплитуды и энергия результирующей волны отличны от суммы квадратов амплитуд и суммы энергий накладываемых волн."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D...B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

Несколько лет назад где то уже выкладывал лекцию Мандельштама

Коль уж вспомнили рупор...

Рупор позволяет диффузору передавать свою энергию в воздух, намного лучше чем динамик в ящике.
У рупора нет проблем с акустическим замыканием и бесполезным рассеиванием “заднего” звука.
В результате закрытый ящик превращает в звук менее 1% поданной на него электрической энергии, ящик с фазоинвертором – всего 2…3%, а рупор уже – 30…50%.

Но и имеет главный минус - специфическое искажение звука из-за того, что адиабатическое сжатие воздуха нелинейно...

Bezant пишет:
Похоже, вы сторонник "размножающихся электронов в искре"?

Я не знаю сторонник я или нет, поскольку не знаю, что это за религия такая.

Bezant пишет: Любой усилитель усиливает сигналы, используя внешний источник питания.
Если игнорировать это "небольшое неудобство", то вполне по силам говорить о усилении мощности

Вот, вот, именно поэтому квадратик в патентной схеме Капанадзе, о котором упоминает DELAMORTO, не усилитель, а источник тока. Нечем там усиливать. И нет достаточной мощности, которую можно было бы трансформировать в ток.

Bezant, извените, но такой Хер-ни , я не слышал, получается если я говорю в пассивный мегафон, то он для согласования со средой , С МЕНЯ ЭНЕРГИЮ ТЯНЕТ

Vikt1 пишет: Инопланетянина нет, но свято место пусто не бывает... еще один кто знает как все устроено, в т ч и ток
Но вопрос был изначально правильно поставлен - "а можно создать такие условия..." женщина безапелляционно заявила нет...
Ок, электрогидромеханический вариант никто не понимает, но есть работа Касьянова и есть картинки Бунка в его последних постах на зеленке у Антона, и между ними можно поставить знак равенства. Но источники то информации разные.

Вы соскучились по мне?
Я бегло просматриваю ваш бред, но переливать его, с вами, из пустого в порожнее не собираюсь!

Bezant пишет: zilk если вам что-то непонятно - откройте учебник и прочтите.
Вести себя как пациент дурдома совершенно необязательно

Они бы и рады по другому, но не знают как. А прочитать учебник и понять в нем написанное, это как говорят в Одессе, не одно и то же. Вот они учебник и не читают. И читать не будут. Впрочем, это нормально. Вы же не требуете от выпускника четвертого класса умение брать интеграл если даже он прочтет соответствующий учебник. Вот примерно так обстоит дело и здесь.

А теперь вернемся к понятию РЕАКТИВНАЯ энергия.
Слово состоит из двух частей : приставки РЕ и слова АКТИВНОЕ.
Активное, это всем понятно. Это часть энергии источника превращаемая в тепло. Считается, что вернуть назад ее нельзя, потому она так и именуется - безвозвратно теряемая.
А что значит приставка РЕ ?
Открываем словарь иностранных слов и читаем - .... противоположное ..... Т.е НЕ ТЕРЯЕМОЕ , ВОЗВРАЩАЕМОЕ.
Таким образом реактивная энергия это некоторая часть от общей энергии затраченной источником питания, которую МОЖНО вернуть назад в источник. Просто внимательно читайте написанное. Воспринимайте написанное именно так, как написано. Без всяких домыслов и фантазий. Что непонятно, откройте словарь. Если опять непонятно, попросите объяснить. Я им уже сколько раз об этом писал.

я тебе говорю всё Путин дал добро на изобретение БТГ. Обещал не преследовать. Сейчас самое время, страна нуждается в этом устройстве. Кто первый из олигархов адаптируется под новые реалии тот и останется на коне. А кто на нефтяной соске тот прогорит. Опубликуешь, тогда будешь в одном ряду с олигархами. Не опубликуешь, тогда другой это сделает быстрее и займет твое место. Пирог маленький и все хотят откусить большой кусок.