ТЕМА:

Чем импульс для долбания организуете?
Явно не "кроной" А жаль,..

DELAMORTO пишет:

Я предлагаю от слов, переходить к сборке)))
Даже если лень- зима близка, надо халяву сейчас.
Вот считаю это основой для добывания зарядов из окружающей среды-

Альфик мне присылал как то давно множик, надо покопаться в закромах, свой ВВ ген я удачно спалил обратным напряжением...
Что то появилось желание что то искрящее собрать.

Собирал я качеры на ТВСе - скажу так - кт805-й тянет до 1 мгц, это мало - я ставил вместо него кт903 в металле - искра на выходе была совсем другая и запускался он на других частотах и гораздо легче.

Не уж то начинает доходить?

Mehanikc пишет:

Не уж то начинает доходить?

К Китайской пасхе не уж то?

mishail71 пишет:

Еще один нюанс...С какой частотой,вы Вадик собрались "долбить" домены ,не зная частоты работы доменов сердечника (ФЕРРОМАГНИ́ТНЫЙ РЕЗОНА́НС)?

Какие домены, куда искрить ? Ты ветку попутал....

doktorsvet пишет:

Собирал я качеры на ТВСе - скажу так - кт805-й тянет до 1 мгц, это мало - я ставил вместо него кт903 в металле - искра на выходе была совсем другая и запускался он на других частотах и гораздо легче.

Качер?! Зачем он мне....мне мини тесла нужна, по классической схеме....

Я вообще не понимаю зачем ферриты?! Они тут никак не нужны, работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими. Феррит это все гасить будет..

DELAMORTO пишет:

работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими.

Вадик, а резкий импульс это скоко?, по времени? 1мкС, 100нС - 1нС??? Величина импульса? 10 В - 100000 В???

с ЕНЕРДЖИСАЙНС:
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Сообщение VictorStar89 » Сегодня, 03:27

Привет всем! Хочу вставить свои 5 копеек по всему вышенаписанному в теме. Сразу задам вопрос: as24df, Юрий М, что вы здесь делаете? Ну Юрий М то понятно, это скептик-практик 90 левела, так если ты скептик, то что тут делаешь? Но теперь пройдемся по as24df? Ты случайно не юзер с внутренней погремухой Моня с realstrannik? Уж очень напоминает твое поведение того персонажа. Человеком его не назвать, это персонаж самый настоящий. Вопрос к as24df: с какой целью ты тут сидишь? Платят тебе за это? Кто и сколько? Есть еще умники, с телеграм каналов, типа Квантунского и прочих. Может быть вы все один и тот же персонаж? Админ, что скажешь? Может скооперируемся с тобой и с админом реалстранника и пробьем этих умников? Кто это? Я вот честно не ходок по форумам, на страннике пытался донести до людей истину, в итоге был облит ушатом говна, поэтому теперь иногда, когда становится скучно, захожу и наблюдаю, но иногда начинает внутри "подгорать" при виде таких умников, как тут собрались. Да, кстати, забыл про Динатрона, че тебе дружище неймется? Все стебешь да прикалываешься? Твою бы энергию да на спасение планеты направить, глядишь и глобальное потепление остановишь.
Теперь по делу, обращаюсь лично к Владимиру ФР. Хочу сказать, ты на верном пути! Но тебе осталось продумать алгоритм сложения волн в антенне стоячей волны. Не слушай и не препирайся с местной лимитой, ты все равно не переубедишь этих гоблинов, это бесполезно! Лучше пробить , кто они такие, и встретиться вживую. и задать такие вопросы, от которых они "потекут". Теперь, далее по теме, из личной практики было замечено следующее: 1. импульс, правильно зашедший в трубу, катушку Тесла или подобный волновой резонатор, кто как называет, на 80-90% реактивен! То есть ударная энергия на возбуждение волны возвращается обратно в источник питания, это замеренный факт! Я получил усиление 250% лишь на одном ударном импульсе с возвратом ОЭДС домой. В системе двух связанных ТТ. И кто кричит в ТТ нет СЕ? Тот либо больной человек, либо ТРОЛЛЬ оплаченный, который сгорит в аду. Ну ладно, это лирика, вернемся к теме. 2. для усиления этого факта, необходимо сложить череду импульсов в антенне. Ну раз один импульс уже халява, значит надо этим воспользоваться. У нас в импульсе работает только потенциал, фронты и спады, а ток вторичен, как и магнитное поле, мы его назад и отправим, как я говорю, домой. Теперь, берем катушку ТТ. Разгруженную, ни в коем случае не включать нагрузку до окончания накачки! Кидаем туда импульс, ждем полупериод, ловим отраженку, и что мы видим? А то, что вернулась то всего лишь часть волны! Потому что основная часть прилетит после 1 периода колебаний. Почему так? Потому что импульс ОЭДС тоже несет в себе потенциал и этот потенциал складывается с отраженкой и волна начинает усиливаться. Теперь самое важное. Подали мы импульс прямоугольник, вернули домой ОЭДС, такой же прямоугольник, дальше что? Отраженка пришла в полном объеме к началу подачи следующего импульса. Но амплитуда отраженки равна (в полном идеале, в реале около 85-95% от амплитуды) амплитуде ударного импульса. То есть подали мы 100 Вольт, ОЭДС прилетело 100 Вольт, и отраженная волна пришла 100 Вольт. Что дальше? Ну кинем мы еще 100 Вольт, у нас ток начнет падать, еще 100 Вольт, еще ток упадет. Вдобавок еще и фаза отраженки поползет в сторону и наш ток начнет идти из источника. Как этого избежать? Подали первый импульс 100В, второй 200В, третий 300В, четвертый 400В, и так далее, насколько хватит добротности, пока прямая линия не станет закругляться. То есть нам надо добиться такого эффекта, когда ток в индукторе будет неизменным от 1 к N-ого импульса. Вернее надо из практики сделать слабый его рост, прямо еле еле создать натяг, чтобы фаза отраженки не сползала в сторону. Это из практики. Почему так происходит - оставим великим математикам с ветки, пускай они интегралы считают и пояснят нам, тупым практикам, откуда идет сползание фазы тока при несоблюдении закона природы. Теперь далее, у нас получается ситуация, что мы как снежный ком наматываем волну на резонатор, каждый раз докидывая энергию волне, и на обратном такте работы источника, возвращаем эту часть в 80-90% в источник! И к 10-му импульсу у нас амплитуда волны возрастает в 10 раз! И составляет уже 1000 Вольт! Теперь по затратам, за 10 импульсов мы реально затрачиваем 1 полную энергию первого импульса + текущие потери на циркуляцию тока в ключах и динамические потери. Откуда берется цифра 1? Для тупых, объясняю (под тупыми понимаются те, кто тут больше всего спорит и чья почва под ногами скоро начнет здорово шататься благодаря мне и моей команде): первый импульс жрет с источника 10-20% от энергии реактивной импульса. Почему так? Тема для отдельного разговора про фазовый набег волны в ТТ на обратном такте работы преобразователя. Это к математикам. Далее, второй импульс, в контуре уже циркулирует энергия первого импульса, реактивная мать ее! Далее мы на эту реактивку накидываем еще 1 энергию волны! И опять с нее 10-20% от источника жрет. И так далее. Ток неизменный. Жор неизменный, ну плюс потери единственное докидывают радости. Но мы считаем пока все для идеального случая. Теперь далее идем: вот мы сложили 10 импульсов, затратили активки как будто бы один импульс растворился. Ну максимум, два. Теперь про выход, в идеальном случае разогнанная энергия волны лишь наполовину может стать вашей. По классике из красивого учебника ТОЭ. Вспомните главу, СОГЛАСОВАННЫЙ РЕЖИМ,где только половина мощности от источника может уйти вам на обогрев чума, а половина остается дома. Ну не обойдешь закон Ома черт побери, как бы ни хотелось. Посему, с волны не снять более 50% никак . И так получается с одного импульса выход 200-250% по постоянке замеренный. Кто не смог-мотайте дальше или платите за свет! Мой вам совет. Далее - сложили мы амплитуды, получили десятикратную малыми затратами. Мощность в 100 раз выросла, а снять можем половину, то есть как будто бы она выросла в 50 раз, а затраты 2 раза, получаем усиление 25! Нами проводятся эксперименты в настоящее время и пока что мы тестировали пачку импульсов в кол-ве 5 штук и получили реальный КПД по постоянке 550%! Что будет при подаче в антенну 10 импульсов и более, остается догадываться. Главное - рост амплитуды. Либо долбите однополярными импульсами в гранату с током, чтобы напряжение наведенное от тока НЧ компенсировало огибающей нарастающий ком отраженных волн. Вот вам весь секрет Капанадзе, Акулы и других в одной строчке, читайте по буквам. Доказывать ЗДЕСЬ и в СЕТИ никому ничего не собираемся! Чуточку позже вы все сами поймете, насколько вы, кто здесь усирается до боли в груди, что такого нет, тупы. Это одно сообщение в данной ветке. Отвечать никому не буду! Кому надо услышит, кому не надо - обосрется. И еще - мы покажем скоро всем, откуда в хлебе то дырочки берутся, Капанадзе, Акула и прочие покажутся бледным пятном на фоне сверхновой.

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими.

Вадик, а резкий импульс это скоко?, по времени? 1мкС, 100нС - 1нС??? Величина импульса? 10 В - 100000 В???

А какой импульс напряжением и "резкостью" в твердотельных теслах? Вот такой и нужен.

P\S Когда слышу Аккула- начинаются рвотные спазмы Кто то еще верит что у него что то было?!
Выжимать с трансформатора теслы, ждать прихода обратки- это не наш метод, сомневаюсь вообще что там что то есть. У капанадзе это сделано по другому, особенно первая половина- получение СЕ, а вот вторая половина- обычная приемная тесла.

DELAMORTO, так тримати!
Роби так, як знаєш. Я за тебе вболіваю

DELAMORTO пишет:

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими.

Вадик, а резкий импульс это скоко?, по времени? 1мкС, 100нС - 1нС??? Величина импульса? 10 В - 100000 В???

А какой импульс напряжением и "резкостью" в твердотельных теслах? Вот такой и нужен.

Ответ "склизкий". Можно чуток конкретнее, с мкС и Вольтами?

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими.

Вадик, а резкий импульс это скоко?, по времени? 1мкС, 100нС - 1нС??? Величина импульса? 10 В - 100000 В???

А какой импульс напряжением и "резкостью" в твердотельных теслах? Вот такой и нужен.

Ответ "склизкий". Можно чуток конкретнее, с мкС и Вольтами?

Импульс,.... во что? В колебательный контур? В катушку открытым концом? В трансформатор на железе, повышающий понижающий,..? Или импульс от Юткина?

ZzmeyG пишет:

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

Виталий пишет:

DELAMORTO пишет:

работа идет чисто со статикой и ипульсами резкими.

Вадик, а резкий импульс это скоко?, по времени? 1мкС, 100нС - 1нС??? Величина импульса? 10 В - 100000 В???

А какой импульс напряжением и "резкостью" в твердотельных теслах? Вот такой и нужен.

Ответ "склизкий". Можно чуток конкретнее, с мкС и Вольтами?

Импульс,.... во что? В колебательный контур? В катушку открытым концом? В трансформатор на железе, повышающий понижающий,..? Или импульс от Юткина?

Все перечисленное мимо!
Неужели все, что раньше было описано, не нарисовало картину куда и что?
Тогда выход один- ждать либо думать как резкий импульс двинет статические заряды.
ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР ТЕСЛЫ- Как с одного теслы на другой передается энергия- тут все точно так же, но за 1 исключением, добавляется в поток среда. Если в обычной всем известной схеме- энергия передается просто с потерями, то в этом варианте передается уже накопленнные высоковольтные заряды, которые за собой еще тянут из среды заряды когда приходят в движение. Теслу заставляют выполнять работу, по сдвигу этих зарядов. Остается на приемной тесле из утилизировать в нагрузку и КПД там уже совсем другой будет. Объясняю на Теслах, ибо надеюсь такое представление понятно всем....

DELAMORTO пишет:

... Если в обычной всем известной схеме- энергия передается просто с потерями, то в этом варианте передается уже накопленнные высоковольтные заряды, которые за собой еще тянут из среды заряды когда приходят в движение. Теслу заставляют выполнять работу, по сдвигу этих зарядов. Остается на приемной тесле из утилизировать в нагрузку и КПД там уже совсем другой будет. Объясняю на Теслах, ибо надеюсь такое представление понятно всем....

DELAMORTO, если ты уверен в своей правоте, то не читай то, что я напишу дальше и делай то, что задумал.
Ну а если нет, то: во-первых: нет в среде (не знаю, что такое среда, ну да ладно) зарядов, ну т.е. энергии, да еще и в нужном количестве (об этом я уже ранее писал); во-вторых: если высоковольтные заряды вдруг начнут к себе притягивать другие заряды, то те заряды будут обязательно противоположного знака. Одинаковые заряды будут отталкиваться. Заряды же разных знаков в результате слияния будут взаимоуничтожаться. Ты же надеешся, как я понимаю, увлечь из среды заряды не противоположного, а одного и того же знака. Цього не буде, нажаль! в -третьих: вышесказанное мной - это так, отрешенно, от природы, в том числе и от физики, поскольку нет таких зарядов, о которых ты мечтаешь. А что есть? Есть электроны, есть положительные и отрицательные ионы. Есть еще много чего, но то уже ни к нашей теме, их тебе не получить. Какие заряды из названых мной тебе подходят?