ТЕМА:

Extint Spin пишет:

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Ну наконец-то хоть кто-то заметил, а то тесла-клапан... Да нихера это не клапан. Элементарный опыт по электростатике, то о чём показывал Д.Смит. А Расаветра называл это зарядом волной...
Кстати, что с этим делать я показал схемой полноценного устройства - всем похер

А зачем нам схема? Тут их, бестолковых, очень много! Ты собери устройство по своей схеме и продемонстрируй его работу! (На этом вся болтовня, про рабочую схему, закончится.)

ЖекаК пишет:

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Вы абсолютно правы. Видно же что система замкнута, а нужна открытая, для "насоса" (по представлению Вадима).

Я так думаю ,что сравнение с насосом ,это именно с применением обратного клапана , когда есть колебания , но всё вынуднено движется только в одну сторону и при этом обратно оно само не желает двигаться , видно туда пройти сложнее , природа не дура и БОГ не калека , не мои слова , природа всегда двигается по пути наименьшего сопротивления ...немного ранее один спрашивает другого , их имена вам всем известны , мол типа что нужно изменить чтобы при одинаковом напряжении ,ТОК увеличился , ну и развели демогогию , и все промолчали , я тоже промолчал , но сейчас по случаю скажу , должно уменьшиться сопротивление , тогда при всё том-же напряжении ,ТОК реально возрастёт и это не только в электричестве ,и в гидравлике всё будет так-же ...ЖекаКо- вы не правы ,в закнутой системе (ЦЕПИ )ток ,будет одинаковый , а здесь есть некий клапан , он и отделает одну систему от другой ,и всё движение возможно только в одном направлении ...И искра вам это показывает , ведь источник один , а явно в наружке большая мощность ГУЛЯЕТ?

Что то этого хера не видать который типа повторил установку. О чем он думал на ипать всех или как? 15 мин славы даже не получил. Опоздал лет на 10. Хотел всех удивить не получилось У него еще ник такой был радужный забыл

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Для начала повторить опыт Гуджи.
Получить некое удовлетворение.

Затем открыть любой онлайн калькулятор считающий время заряда конденсатора и убедиться, что ничего необычного в этом нет...
Через десяток миллисекунд уже может быть пробой уже на разрядника самого конденсатора.
Эх, а так хотелось чуда...

А я утверждаю главное фазировка в установке. Которую сам метр называет резонансом.

maverik пишет:

А я утверждаю главное фазировка в установке. Которую сам метр называет резонансом.

Даже самому смешно!

drugiy.druzhe пишет:

ЖекаК пишет:

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Вы абсолютно правы. Видно же что система замкнута, а нужна открытая, для "насоса" (по представлению Вадима).

Я так думаю ,что сравнение с насосом ,это именно с применением обратного клапана , когда есть колебания , но всё вынуднено движется только в одну сторону и при этом обратно оно само не желает двигаться , видно туда пройти сложнее , природа не дура и БОГ не калека , не мои слова , природа всегда двигается по пути наименьшего сопротивления ...немного ранее один спрашивает другого , их имена вам всем известны , мол типа что нужно изменить чтобы при одинаковом напряжении ,ТОК увеличился , ну и развели демогогию , и все промолчали , я тоже промолчал , но сейчас по случаю скажу , должно уменьшиться сопротивление , тогда при всё том-же напряжении ,ТОК реально возрастёт и это не только в электричестве ,и в гидравлике всё будет так-же ...

Правильно, надо создать условие для энергообмена, как тепловом насосе... То есть, или охладить испаритель, или создать разряжение ниже чем атмосферное, или уменшить сопротивление цепи в нужном месте, чтобы ток изменил свое направление....

goga пишет:

drugiy.druzhe пишет:

ЖекаК пишет:

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Вы абсолютно правы. Видно же что система замкнута, а нужна открытая, для "насоса" (по представлению Вадима).

Я так думаю ,что сравнение с насосом ,это именно с применением обратного клапана , когда есть колебания , но всё вынуднено движется только в одну сторону и при этом обратно оно само не желает двигаться , видно туда пройти сложнее , природа не дура и БОГ не калека , не мои слова , природа всегда двигается по пути наименьшего сопротивления ...немного ранее один спрашивает другого , их имена вам всем известны , мол типа что нужно изменить чтобы при одинаковом напряжении ,ТОК увеличился , ну и развели демогогию , и все промолчали , я тоже промолчал , но сейчас по случаю скажу , должно уменьшиться сопротивление , тогда при всё том-же напряжении ,ТОК реально возрастёт и это не только в электричестве ,и в гидравлике всё будет так-же ...

Правильно, надо создать условие для энергообмена, как тепловом насосе... То есть, или охладить испаритель, или создать разряжение ниже чем атмосферное, или уменшить сопротивление цепи в нужном месте, чтобы ток изменил свое направление....

Создадим условие в котором высоковольтный источник имеет гальваничскую связь общего провода самого источника являющегося отрицательным потенцилом с заземлением через сопротивление 1мОм, а положительный выход источника имеет емкостную связь с заземлением с сопротивлением 100 Ом, будет ли напряжение на обкладках емкости равным напряжению истоника?

ZzmeyG пишет:

Создадим условие в котором высоковольтный источник имеет гальваничскую связь общего провода самого источника являющегося отрицательным потенцилом с заземлением через сопротивление 1мОм, а положительный выход источника имеет емкостную связь с заземлением с сопротивлением 100 Ом, будет ли напряжение на обкладках емкости равным напряжению истоника?

Может быть даже больше. Это зависит от уединённого потенциала самого источника. Связь по ёмкости сильнее чем по сопротивлению. Земля - терминал с устойчивым потенциалом

. Три условия,необходимых для построения девайса. Ну и еще кое что до полного счастья.

asni пишет:

. Три условия,необходимых для построения девайса. Ну и еще кое что до полного счастья.

Этот вариант опробован лет надцать назад, что вкачал из источника А то и получил на выходе, за минусом КПД.
Нет усилителя тока для напряжения 220 Вольт! (И нет 220 Вольт 50 Гц!)

Альфик- ты живой ? ...ну слава богу , я аж волнуюсь , сколько времени прошло , и вот ты появился на рабочем месте))) ...ну значит жизнь продолжается))

Схема изначально не правильная,потому и косяки.Просто для размышления,так как это истоки.Не читай схему и читай и вдумайся,почему такая информация.Особенно в третьем условии !!