ТЕМА:

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

novator75 пишет:

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

Слышал про Юровского сказки ...

mmc пишет:

DELAMORTO пишет:

Все наивно изучают патенты теслы, в надежде найти схему дающую СЕ. Так вот ее нет )))!!!
Меня больше интересует как сложить НЧ и ВЧ в одну цепь в одну нагрузку.
Пока кроме как плазмореза на ум ничего не приходит.

.. вот это по нашему.. вначале грязью поливать... за тем обратится к первоисточнику мной указаному полгода назад на страннике...

Александр, здесь только идея. Реализация не верная, резонанса нет (а он обязателен, нравится тебе это или нет), и съёма тоже нет.
Твой вариант схемы (примерно) на этом и заканчивается.

mmc пишет:

.. ну нужен тебе резонанс, кто против... а уж, что верно, а что нет... у меня своё мнение, и похоже в корне отличное от твоего...

Ты упорно не хочешь верить своим ушам и тому, что про резонанс и резонатор сказал Капа.
Это твоё дело.

Del, я с тобой согласен, но ... твой пост выходит за рамки правил форума, поэтому я его удалил.

Alfic пишет:

novator75 пишет:

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

Слышал про Юровского сказки ...

За Юровского я ничего доказывать не буду, так как говорили про резонанс я его пример и привёл. А в целом его схемы к Капанадзе никакого отношения не имеют, у него свой путь.
Миша, ты-бы нарисовал структурную схему с небольшими пояснениями!!!
то было бы здорово.

jay80 пишет:

Вадик ,в ролике с гринбоксом ,включали одну лампу и 5
4,5 а 220в и 25а и 220в,усилитель тока ,как многие его понимают в принципе не возможен ,кстати странно ,что тебе на ум приходит только осцилятор

Что это за хрень?
Кто нибудь может мне объяснить, что он хотел сказать?!

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вадик ,в ролике с гринбоксом ,включали одну лампу и 5
4,5 а 220в и 25а и 220в,усилитель тока ,как многие его понимают в принципе не возможен ,кстати странно ,что тебе на ум приходит только осцилятор

Что это за хрень?
Кто нибудь может мне объяснить, что он хотел сказать?!

так называемый ут(правильнее усилитель электрической мощности) работает

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

по закону Ома,

без всякой мистики

Естественно, только по законам физики.

jay80 пишет:

альфик ,мы можем не знать ,как намотан трансформатор,но ,что и куда идет в ролике 2004 наглядно видно ,все как в патент,на другом странник дмит ищет вход,дак входа нет как такового,система в кольце,не от 6в питается генератор,а от 220в и 6в!!! и ещё в патент 29а1 так нарисована линия 220в,как в ролике ,причём с + и -

Вот это тебя торкнуло.
А как ты объяснишь работу системы когда нет самозапита, когда не подключены провода 12а и 13а?

jay80 пишет:

один и тот же патент ,в котором под цифрой 9 у.т. он же стабилизатор,он же резонатор
"Экономичный преобразователь энергии, начинающий работать с начальной энергией, полученной от независимого энергоустройства (1, 2, 2А), передавая электромагнитное поле, возникшее на первой бобине (7), на вторую бобину (, ритмично стабилизируя Магнитное Поле возникало Между Катушками (7, с помощью стабилизатора частоты (9), затем увеличивая начальную энергию Через Вторую Катушку (, генерируя готовую к использованию электрическую энергию; включающий следующие части"©
простыми словами резонатор находится между 2 катушек.

Ты думаешь один читать умеешь?
Ты только что Ацюковского изобразил, и не говори что это не так!

Всем привет, да забудьте схему Ацюковского, она Вам только мозги засоряет, да и потенты составлены по старым перво начальным схемам, даже всхеме БАНКА стсутствуют некоторые узлы (квадраты) по патенту и Т.Т . и земля нужны для очень быстрой зарядки емкости, для поддержания работы Б.Т.Г.

gluxar пишет:

Всем привет, да забудьте схему Ацюковского, она Вам только мозги засоряет, да и потенты составлены по старым перво начальным схемам, даже всхеме БАНКА стсутствуют некоторые узлы (квадраты) по патенту и Т.Т . и земля нужны для очень быстрой зарядки емкости, для поддержания работы Б.Т.Г.

Да с чего я буду его схему забивать?! Я наоборот рекомендую всем с нее начинать! А все разговоры про засорение мозга про эту схему- ну полный бред! А то начнут такие видео фейки всплывать....

изюм пишет:

DELAMORTO пишет:

Допустим у нас есть 2 канистры, одна пустая- другая полная. Есть шланг и ручной насос груша. Как перекачать с одной канистры в другую бензин- да просто, жамкаешь грушу, она выдавливает воздух, отпускаешь грушу- создается ваккум, который и тянет бензин. Так вот по этой аналогии надо создать ваккум.
Так или не так?! Я сейчас про взаимодействие со средой речь веду, какой способ еще есть?

Про грушу забудь! Нужен принцип тогда уже по типу слива бензина из бака при помощи создания вакуума ртом в шланге. Один раз вакуум создал и будет течь пока бак не опустеет. Ну и перепад высот должен соблюдаться, только в электронном виде!

изюм пишет:

Или по другому можно попробовать. Один конец нагрузки подсоединить к терминалу который будет подвергаться малозатратно ионизации, чтобы там были только положительные ионы. Другой конец нагрузки просто к хорошему заземлению. Отрицательно заряженные электроны по тому же закону физики устремятся из земли через нагрузку к ионизированному терминалу. Как-то так! Это даже похоже на то, о чем вещал Капа....узнаете принцип, смеяться будете!

Да, я тоже об этом говорил, и схему рисовал - две катушки Тесла, одна передает энергию второй по одному проводу , вторая находится на высоте метров 10,далее мачта метров 6, на конце которой шар.Вторая Тесла питается за счет энергии первой и перепада в высотах между шаром на мачте и землей, имеет ген.на транзисторе, А у нижней Теслы прерыватель с частотой 50-400 Гц, чтобы напряжение переменное можно было обычными недорогими диодами выпрямить.

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

альфик ,мы можем не знать ,как намотан трансформатор,но ,что и куда идет в ролике 2004 наглядно видно ,все как в патент,на другом странник дмит ищет вход,дак входа нет как такового,система в кольце,не от 6в питается генератор,а от 220в и 6в!!! и ещё в патент 29а1 так нарисована линия 220в,как в ролике ,причём с + и -

Вот это тебя торкнуло.
А как ты объяснишь работу системы когда нет самозапита, когда не подключены провода 12а и 13а?

значит подпитывается с источника,ролик про 2кВт вроде все видели

Если ты про установку с газовым поджигом то про неё говорят, что это фейк и собирал её не Капанадзе.

jay80 пишет:

Ну и, где ты тут разглядел, что и откуда подпитывается?!