ТЕМА:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Для начала нужно для себя понять что такое резонатор, что значит резонировать.
Гуглу если спрашивать, то банальный ответ будет- то что колебается в ответ на частоту возбуждения.
Допустим у нас есть нечто, что колебается от ЛЮБОЙ электромагнитной частоты- можно это считать резонатором, ведь оно не колебается на определеной частоте, оно колебается на всех частотах!?
Сразу второй вопрос- если оно колебается от любой частоты, то можно 2 частоты или 3 частоты одновременно подавать ? Что тогда будет с резонатором?!

С резонатором ничего не будет!!!
Так как это "нечто" уже не будет РЕЗОНАТОРОМ...
Это так и останется "нечто от ВАДИКА"!!
У меня более прагматичный вопрос, а именно...КОГДА В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ ВСЕ ПАЗЛЫ ГОЛОВОЛОМКИ БТГ СЛОЖАТЬСЯ?
Ведь физика электромагнетизма, давно изучена!!!

Ты настолько туп, что не понимаешь для чего я тут весь базар развел.Это показательное человеческому тупизму, ты как раз под это понятие подходишь. Я не говорю что есть резонатор умышленно, чтобы сами доперли его роль. И ваще писать цветными буковками- инфальтивность.....ты гей чтоли, голубой любишь?

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Для начала нужно для себя понять что такое резонатор, что значит резонировать.
Гуглу если спрашивать, то банальный ответ будет- то что колебается в ответ на частоту возбуждения.
Допустим у нас есть нечто, что колебается от ЛЮБОЙ электромагнитной частоты- можно это считать резонатором, ведь оно не колебается на определеной частоте, оно колебается на всех частотах!?
Сразу второй вопрос- если оно колебается от любой частоты, то можно 2 частоты или 3 частоты одновременно подавать ? Что тогда будет с резонатором?!

С резонатором ничего не будет!!!
Так как это "нечто" уже не будет РЕЗОНАТОРОМ...
Это так и останется "нечто от ВАДИКА"!!
У меня более прагматичный вопрос, а именно...КОГДА В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ ВСЕ ПАЗЛЫ ГОЛОВОЛОМКИ БТГ СЛОЖАТЬСЯ?
Ведь физика электромагнетизма, давно изучена!!!

Ты настолько туп, что не понимаешь для чего я тут весь базар развел.Это показательное человеческому тупизму, ты как раз под это понятие подходишь. Я не говорю что есть резонатор умышленно, чтобы сами доперли его роль. И ваще писать цветными буковками- инфальтивность.....ты гей чтоли, голубой любишь?

Вадик...спокойствие,только спокойствие!!!
Допустим у нас есть нечто, что колебается от ЛЮБОЙ электромагнитной частоты- можно это считать резонатором, ведь оно не колебается на определеной частоте, оно колебается на всех частотах!?
Ты хоть сам иногда, в таком случае читай что пишешь!!
)))
И ваще писать цветными буковками- инфальтивность.....ты гей чтоли, голубой любишь?
У тебя по ходу,не очень приятные воспоминания,по этому поводу.(психологическая травма)...
Бывает!!!
Скажу больше...
Кто то в радуге видит РАДУГУ,а кто то символ ГЕЙ сообщества..
Все зависит только от "индивида"!!!
Грубо говоря,кому что ближе и по сердцу!!!

искал заземление инвертора(как в ролике 2004 г),а оно всегда было на виду

пишет:

jay80 пишет:

пишет:

jay80 пишет:

ну раз Тариель ляпнул,то что такое конденсатор которые такие наводки делает??? - я всё сказал.
ещё в ролике уловил момент,коде чётко видно ,что коаксиальный кабель заходит в змеевик,вопрос:"Зачем?"

- покажи где ты видел коаксиал.

сорян ,высоковольтный кабель...

вооот и я о том же

Капанадзе использует высоковольтный кабель с нулевым сопротивлением???
Вопрос остаётся открытым,зачем кабель пропускать через медный змеевик???

Парни, что Вы тут развели диалог. Тесла использовал генератор и резонировал на катушку посредством подбора емкости. Резонатор это разряд, а в настоящем времени это генерация. Берем вместо резонатора ставим генератор современный, и качаем энергию на катушку Тесла. В ТТ происходят физические процессы в виде высоковольтных разрядов, которые без токовые. Там нет свободной энергии. Любой связист Вам расскажет, от чего горят лампы. Там нет ХАЛЯВЫ. Бросайте уже эту тему. Что бы было понятно приобщаю адекватных людей, их видео. Хватит болеть ХАЛВОЙ))))

Вам приводят кучу явлений опровергающие Ваши домыслы, Вы всеравно бъетесь головой об стену. Я СКА УГОРАЮ. А ВЫ более 10лет ИДИОТЫ)

Вас БУНК развел, как лохов, а Вы все генераторы Капанадзе и прочее. Это потому, что Вы никогда рученками даже и не собирали того, чего не понимаете. Дрочить одно, а собирать иное)))))))

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Мне нечего больше сказать, Альфик все стер. Не допер....

Слава Богу!
Конечно не допер... Alfic просто имеет некоторый багаж академических знаний, который не позволяет ему это сделать.


DELAMORTO, не обижайся, я шучу. Ты все равно молодец, ты неугомонный зуд поиска.

Давайте лучше вернемся сюда:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Все наивно изучают патенты теслы, в надежде найти схему дающую СЕ. Так вот ее нет )))!!!
Меня больше интересует как сложить НЧ и ВЧ в одну цепь в одну нагрузку.
Пока кроме как плазмореза на ум ничего не приходит.

+100500!
Только добавь резонанс.

Вот, как бы ты это не сложил получишь переспраделение потребления энергий. Просто плюнь на то, чем тебя обманули и все. Рыбки, сложения волн, удары в интерференцию. Плюнь на это бессмысленное действие.

Весело тут у вас!

Давайте лучше вернемся сюда:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Все наивно изучают патенты теслы, в надежде найти схему дающую СЕ. Так вот ее нет )))!!! Меня больше интересует как сложить НЧ и ВЧ в одну цепь в одну нагрузку.Всем привет,Да вадик по первому вопросу ты прав ее нет.Я как то несколько дней назад на втором страннике вылажил для тебя пост но его так быстро затролили, хотя это было поздно ночью и я решил его убрать Вот он Да КАПА это проделывал сложение Н.Ч и В.Ч, НО КАК это он ни где не упоминал.Хочу показать цитаты от КАПЫ, может кому ипоможет Всего хорошего

Торнадо вы писали:

Спасибо VPV, маленькое предложение от меня, в названиях элементов (блоков) есть одинаковые элементы (блоки) с разницей первый или второй, попробуйте нанести на схему эти одинаковые элементы в те места да где они должны стоять.

И если принят что разрядник и диод похожие (аналигичные) вещи, то под номером 11 диод?

Silvi1971 пишет:

...
Вот, как бы ты это не сложил получишь переспраделение потребления энергий. Просто плюнь на то, чем тебя обманули и все. Рыбки, сложения волн, удары в интерференцию. Плюнь на это бессмысленное действие.

Тю, еще один спаситель заблудших выискался. Ты конечно же прав, Silvi1971, прав. Но, пожалуйста, иди отсюда. Игра это у нас така, Silvi1971, игра! Понимаешь? Иди своей дорогой, не мешай ....

глухарь,что делает иммобилайзер в авто?
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B9%D0%B7%D0%B5%D1%80

Alvis пишет:

Торнадо вы писали:

Спасибо VPV, маленькое предложение от меня, в названиях элементов (блоков) есть одинаковые элементы (блоки) с разницей первый или второй, попробуйте нанести на схему эти одинаковые элементы в те места да где они должны стоять.

И если принят что разрядник и диод похожие (аналигичные) вещи, то под номером 11 диод?

Под номером 11 - усилитель тока, и это не электронная схема!