ТЕМА:

jay80 post=95904 userid=632"Друже я и сам не знаяю зачем придумывать миллион а использовать доли едениц, для меня лично фарады это эфимерность, вот написали бы что 1вт(1в*1а) накапливается на площади такой-то, 1вт(1000в*0,001а) на такой-то площади, но нет мы придумываем емкость, которая почему то равна площади,как такое вообще возможно???


jay80, не пора-ли заново изучить основы электричества и не писать посты космической (по величине) глупости?

В чем глупость?

Huyco пишет:

jay80 пишет:

В чем глупость?

Основная глупость Друзья, заключается в том, что статическая величина заряда- ничего не определяет. Будь она с 20 знаками после значимого числа.
Энергию определяет динамика.
Скорость изменения заряда- это ток. Подставив(умножив) туда напряжение и время- получим энергию.
Река течёт и вырабатывает энергию. В озере, где вода стоит (пусть это озеро ох..ных размеров) - 0 энергии.
Вот как ио так.

Согласен на все 100%,вот мой пост со реала

Ну а это для Константина, надеюсь он умеет считать реалный объем!

Площадь конденсатора 200м2, объем... Интересно какие бы микрофарады показали современные приборы
Кстати Яблочков в большинстве опытов использовал 100в...

Huyco пишет:

Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию

В какой момент "появляется" энергия? В момент взятия за ручку шлюза? Или в момент как начинаешь тянуть за неё? Или в момент, когда подумал что есть шлюз?
И откуда она появляется, если до этого её не было (она = 0)?

Huyco пишет:

jay80 пишет:

Huyco пишет:

jay80 пишет:

В чем глупость?

Основная глупость Друзья, заключается в том, что статическая величина заряда- ничего не определяет. Будь она с 20 знаками после значимого числа.
Энергию определяет динамика.
Скорость изменения заряда- это ток. Подставив(умножив) туда напряжение и время- получим энергию.
Река течёт и вырабатывает энергию. В озере, где вода стоит (пусть это озеро ох..ных размеров) - 0 энергии.
Вот как ио так.

Согласен на все 100%,вот мой пост со реала

Ну а это для Константина, надеюсь он умеет считать реалный объем!

Площадь конденсатора 200м2, объем... Интересно какие бы микрофарады показали современные приборы
Кстати Яблочков в большинстве опытов использовал 100в...

jay80! не совсем верно. В ёбкости -статическое эл. во. или даже потенциальная энергия
Не зависимо каким образом оно туда закачивается.
Гидравлическая модель- водоём.
Какая, ему, водоёму, нахрен разница чем( кем) наполняется -что с трубы с непрерывным потом или с пульсирующим потоком.
Кол.воды -это потенциальная энергия. Все же знают формулу Ньютона A=m*v²/2
В статике- Где v= 0 и энергия равна 0. (по закону Ньютона)
Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию -т.е. массу водоёма * на скорость истекания объёма воды(м³/сек)/2.
Вот как то так. Или в чём то ошибаюсь?

Конечно ошибаешься, во первых не ёбкость, а ёмкость. Во вторых, в формуле mv^2/2, v- это скорость движения, которая измеряется в метрах в секунду, а не в кубометрах в секунду. Метр в секунду, это расстояние пройденное за еденицу времени. А кубометр в секунду это количество кубов за еденицу времени. В кубометрах в секунду, измеряется мощность потока. У тебя каша в голове.

Huyco пишет:

Sairus пишет:

Huyco пишет:

jay80 пишет:

Huyco пишет:

jay80 пишет:

В чем глупость?

Основная глупость Друзья, заключается в том, что статическая величина заряда- ничего не определяет. Будь она с 20 знаками после значимого числа.
Энергию определяет динамика.
Скорость изменения заряда- это ток. Подставив(умножив) туда напряжение и время- получим энергию.
Река течёт и вырабатывает энергию. В озере, где вода стоит (пусть это озеро ох..ных размеров) - 0 энергии.
Вот как ио так.

Согласен на все 100%,вот мой пост со реала

Ну а это для Константина, надеюсь он умеет считать реалный объем!

Площадь конденсатора 200м2, объем... Интересно какие бы микрофарады показали современные приборы
Кстати Яблочков в большинстве опытов использовал 100в...

jay80! не совсем верно. В ёбкости -статическое эл. во. или даже потенциальная энергия
Не зависимо каким образом оно туда закачивается.
Гидравлическая модель- водоём.
Какая, ему, водоёму, нахрен разница чем( кем) наполняется -что с трубы с непрерывным потом или с пульсирующим потоком.
Кол.воды -это потенциальная энергия. Все же знают формулу Ньютона A=m*v²/2
В статике- Где v= 0 и энергия равна 0. (по закону Ньютона)
Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию -т.е. массу водоёма * на скорость истекания объёма воды(м³/сек)/2.
Вот как то так. Или в чём то ошибаюсь?

Конечно ошибаешься, во первых не ёбкость, а ёмкость. Во вторых, в формуле mv^2/2, v- это скорость движения, которая измеряется в метрах в секунду, а не в кубометрах в секунду. Метр в секунду, это расстояние пройденное за еденицу времени. А кубометр в секунду это количество кубов за еденицу времени. В кубометрах в секунду, измеряется мощность потока. У тебя каша в голове.

Да,У вас смутные представления.
" В кубометрах в секунду," -измеряется скорость потока. (объёмный расход) Простыми словами -скорость изменение объёма во времени.Это как ток в эл. ве.Ток это скорость изменение заряда во времени.
А мощность потока определяется как произведение (объёмного расхода м³/
сек)* на давление(в паскалях). (это как напряжение в эл. ве )
P= Q* p где Q- это объём расхода м³/сек).(скорость изменения объёма)
р- это давление в паскалях (N\m² ( или кг/см²/ g ) Как напряжение в эл. ве.

Так у кого каша в голове?
Тщательнее надо ребята. Физику надо изучать.

Каша в голове у тебя.
Ты же в формулу энергии, вместо скорости движения v, вставил скорость расхода воды. Отрицать бесполезно, весь твой бред записан. Прочти если у тебя деменция.

Ржу нИмагу, даже слова не сказал, что вода вокруг трубок вертится, и из за этого происходит всасывание, и сила кариолиса тут ни причем, (эта сила сама по себе фэйк) , проверяется на раз 2 дома на кухне, нужны кастрюля с водой, миксер и трубочки для газировки, крутим воду, трубки стационарны, а вода так же вытекает...

Вы прикинте как этот физик сам себе противоречит, тоесть в видео про центробежный насос он с умным видом расказывает про Втягивание, а в ролике с вертушкой, он не понимает как это работает у профессора из англии...

А теперь главное отличае у англичан

Работает эта часть по этому принципу

А так эта наеб*а у англичанина в изначалном варианте(закон Бернулли)


С умным видом отрабатываем грант, не говоря ни слова об этом!!! В 3(Трех!!!) последующих роликах!!!

jay80 пишет:

Ржу нИмагу, даже слова не сказал, что вода вокруг трубок вертится, и из за этого происходит всасывание, и сила кариолиса тут ни причем, (эта сила сама по себе фэйк) , проверяется на раз 2 дома на кухне, нужны кастрюля с водой, миксер и трубочки для газировки, крутим воду, трубки стационарны, а вода так же вытекает...

Единственная ошибка этого мужика в том, что он назвал силу Кориолиса, неинерционной. Сила кориолиса как и центробежная сила, являются проявлениями силы инерции. Разница лишь в том, что центробежная сила есть только у движущихся тел, а сила кориолиса есть у всех сил без исключения. Сила Кориолиса это сила инерции покоя. С увеличением радиуса растет линейная скопость трубок. Трубки имеют разную линейную скорость на разных радиусах, при одной угловой скорости. Инерция воды сопротивляется ищменению скорости и двигаясь по трубкам от центра к перефеерии она сопротивляется изменению скорости по этому тормозит трубки. Центробежная сила это сила сопротивления изменению направления движения. При круговом движении направление лвижения постоянно изменяется, а сила инерци направлена по прямо по касательной.
Ещё одним проявлением инерции является гироскопический эффект. Он как и центробежная сила возникает в связи с сопротивлением изменению направления. Когща мы меняем направление оси вращения мы меняем направление движения тел жестко связанных с осью вращения. Инерция сопротивляется изменению направления, от этого и возникает гироскопический эффект.

Еслиб сила кариолиса работала, то снаряд выпущщеный из пушки на расстояние 100км Всегда откланялся бы в право в нашем полушарии, но этого не происходит, и еще один важный факт, из реалной жизни с уоторым я знаком не понаслышке, в геодезических приборах(современных) искуственно внесена сила кариолиса, хотя используюя старые она вообще не учитываеься!!!!

jay80 пишет:

Еслиб сила кариолиса работала, то снаряд выпущщеный из пушки на расстояние 100км Всегда откланялся бы в право в нашем полушарии, но этого не происходит, и еще один важный факт, из реалной жизни с уоторым я знаком не понаслышке, в геодезических приборах(современных) искуственно внесена сила кариолиса, хотя используюя старые она вообще не учитываеься!!!!

Почему вы считаете что снаряд не отклоняется? Отклонение снаряда ведь зависит не только от того в каком полушарии расположена пушка. Во многом это зависит от того, куда эта пушка направлена.Если пушку направить вдоль вектора вращения, то никаких отклонений не будет, а если поперек, то при стрельбе на север снаряд отклонится в право, а при стрельбе на юг он отклонится в лево. Хотя если быть точным то снаряд летит прямо, это земля поворачиваясь уходит из под этой прямой. Возми картонный диск, закрепи на оси по центру, и медленно его вращая брось возле центра мокрый шарик. И этот шарик скатываясь с диска нарисует на нем спиральную траекторию, направленную против вращения.
Есть такая штука, как маятник фуко. Он создан для того, чтобы наглядно доказать вращение земли. Линейная скорость поверхности земли не равномерна. На полюсах ее линейная скорость равна нулю, а на экваторе 1667км/ч. Это легко рассчитать. Земля делает один оборот за 24 часа. Длинна окружности по экватору 40000км. Значит 40000нужно разделить на 24 часа. И получим скорость движения поверхности земли на экваторе 1667км/ч.
Маятник Фуко доказывает что земля врашается именно тем, что двигаясь на север он отклоняется в лево, а двигаясь на юг он отклоняется в право. Но отклоняется он лишь относительно наблюдателя, который движется вместе с поверхностью земли. А если смотреть из космоса то он просто качается прямо, а поверхность земли смещается под ним.
Однако маятник всё равно связан с поверхностью земли своим подвесом, по этому его смещение ограничено.
Фигуристы и танцоры, балерины используют силу Кориолиса, когда крутанувшись с расставленными руками либо выдвинутой нагой, они подтягивают руки к телу. Линейная скорость сопротивляясь замедлению, увеличивает угловую скорость фигуриста. Но линейная скорость при этом, стремиться к сохранению.
Легче всего это можно проверить крутнувшись на пятке с расставленными руками резко опустить руки вдоль тела. И ты на себе почувствуешь силу Кориолиса. А если крутануться со сложенными руками и во время вращения их раздвинуть, тогда угловая скорость наоборот замедлится.
Я изучал эту тему эксперементально много лет назад. Когда еще камеры на телефоназ были 1,3 мегапикселя. Но одно видео у меня всёже сохранилось. ) Могу показать, если хотите.

Вот именно маятник фуко находится в системе, он ни чего не показывает!!! Прыгни в вагоне поезда, а потом на крыше , маятник находится в вагоне...
Саит, АРТИЛЛЕРИ́СТЫ тихо поржали....
Пример с поездом(про снаряд пущщенный вверх в реальности и в жизни)


Сравни с расчетами
uchebnikfree.com/ast...66094.html
Гар пробыл в воздухе 1,30 мин, по оф догике он должен упасть в полутысяче км

Это же, но с координатами!!!

jay80 пишет:

Вот именно маятник фуко находится в системе, он ни чего не показывает!!! Прыгни в вагоне поезда, а потом на крыше , маятник находится в вагоне...
Саит, АРТИЛЛЕРИ́СТЫ тихо поржали....
Пример с поездом(про снаряд пущщенный вверх в реальности и в жизни)

Сравни с расчетами
uchebnikfree.com/ast...66094.html
Гар пробыл в воздухе 1,30 мин, по оф догике он должен упасть в полутысяче км

Давй не будем голословничать. При стрельбе на дальние дистанции артилеристы учитывают силу Кориолиса. Если ты не знаешь чего-то, то это не значит, что этого нет.
Подпрыгивая в вагоне или в автобусе мы имеем такую же скорость по этому приземляемся на том же месте. Если подпрыгнуть на крыше вагона то нас просто сдует ветром. Подпрыгни на земле при сильном ветре и тебя так же сдует. Но сила Кориолиса в этом случае не при делах. Сила Кориолиса работает при изменении РАДИУСА вращения.
Потому что на разных радиусах вращения при одной угловой скорости, линейная скорость будет разной. Если вовремя вращения радиус увеличивается то сила Кориолиса действует против вращения, а если радиус уменьшается, сила Кориолиса действует в сторону вращения.
Эта сила не высосана из пальца она имеет праатическое подтверждение. Я сам лично проверял её на праетике и точно знаю как она работает.
Чтобы не быть голословным, я дам тебе ссылку на википедию, а так же цитату из этой статьи.
Могу показать видео где наглядно показана работа силы Кориолиса.
Ну и соответственно прошу тебя не быть голословным и привести доказательства того , что силы Кориолиса не существует.
Вот ссылка.encyclopaedia.bid/%D...0%B4%D0%B0
А вот скрин из этой ссылки.