ТЕМА:

Сегодня специально посмотрел все свои ассинхронники. Все они советского производства. Нигде нет ровного числа. Один 2850 об, второй 1350 Об. Третий 970об.
Видимо раньше писали реальные обороты, а сейчас стали писать обороты магнитного поля.
Этакий маркетинговый ход. Как например на многих современных генераторах пишут не его мощность а вольтамперную характеристику. Ну например пишут 5кВА .
Покупатели особо не разбираются и им кажется, что они платят за 5 кВт.
Просто обычная рекламная наёбка.
Ну и придраться к ней не так легко. Ведь ротор двигателя, на котором скорость переключения магнитных полей составляет 3000 об. И совсем не факт, что реальные обороты ротора, будут 2850 об. Они могут быть 2679, или 2458. Нагрузка на ротор тоже влияет. Как угадать, на каких оборотах будет работать двигатель под нагрузкой?
Тогда действительно логичнее указать на шиндике номинал.

Vikt1 я признаю, что в прошлом посте я допустил ошибку. Я просто думал что если на шиндике написаны обороты 1500, то это сделано с учетом отставания. Но потом понял, что такое невозможно.
Людям свойственно ошибаться.
Но я не могу понять в чём ты увидел мою УПЕРТОСТЬ ? Это был мой первый пост в этой ветке.
И с чего ты взял, что имеешь моральное право хамить всем подряд?
Кто виноват в том, что жизнь твоя - говно? Вопрос риторический.

Vikt1 пишет:

Sairus пишет:

Сегодня специально посмотрел все свои ассинхронники. Все они сгветского производства. Нигде нет ровного числа. Один 2850 об, второй 1350 Об. Третий 970об.
Видимо раньше писали реальные обороты, а сейчас стали писать обороты магнитного поля.
Этакий маркетинговый ход. Как например на многих соврнменных генераторах пишут не его мощность а вольтамперную характеристику. Ну например пишут 5кВА .
Покупатели особо не разбираются и им кажется, что они платят за 5 кВт.
Просто обычная рекламная наёбка.
Ну и придраться к ней не так легко. Ведь ротор двигателя, на котором скорость переключения магнитных полей составляет 3000 об. Совсем не факт, что реальные обороты ротора, будут 2850 об. Они могут быть 2679, или 2458. Нагрузка на ротор тоже влияет. Как угадать, на каких оборотах будет работать двигатель под нагрузкой?
Тогда действительно логичнее указать на шиндике номинал.
Vikt1 я признаю, что в прошлом посте я допустил ошибку. Я просто думал что если на шиндике написаны обороты 1500, то это сделано с учетом отставания. Но потом понял, что такое невозможно.
Людям свойственно ошибаться.
Но я не могу понять в чём ты увидел мою УПЕРТОСТЬ ? Это был мой первый пост в этой ветке.
И с чего ты взял, что имеешь моральное право хамить всем подряд?
Кто виноват в том, что жизнь твоя - говно? Вопрос риторический.

ооо, Сайрус, вы признали ошибку, уже хорошо. Тогда давайте смотреть дальше. Почему у норм производителей нет "коммерческих ходов"? Потому что есть ответственность. Кто то заложил синхронную скорость в расчеты, а реально на 10% меньше. Кто будет отвечать? С норм производителя можно спросить. Кажется, какая мелочь. А применения в вентиляции, насосах, там всё изменяется квадратично. 1гц разницы и привет, привод пошел считать время по тепловой модели движка. А вылезает знаете в чем? Цех в жаркое время рвботал с бооольшими остановками. Вот так, прибавили в воздуховоде лишний завиток. И такое было. Поэтому нужно не "просто думать", а смотреть в документацию от изготовителя. А потом думать. И по части отличия оборотов, есть мех характеристика, у норм производителей все доступно, никто не мешает учитывать. Так что как не упертость заставило вас защищать заведомо неверную позицию, пусть других?
А что вы знаете про мою жизнь? Применение своего опыта? У меня норм, думаю, даже намечающееся бабах не сделает совсем плохо

О твоей жизни я сужу по твоим озлобленным ответам.
Я не пытался никого защищать, просто я видел ассинхронники, где на шиндиках написано 2850 об, и видел ассинхронники на которых написано 3000. Именно этим и был введен в заблуждение. Но потом я понял, что ошибался. В следующем же своём посту я признал свою ошибку. В чём же тут упёртость?
Я всегда признаю свои ошибки, если они обоснованы. И это как раз тот случай.
Однако я ниразу не видел, чтобы ты имел мужество признавать свои ошибки.
Я тебя за это не осуждаю, 99,9% людей имеют ту же проблему. Стадный инстинкт еще никто не отменял.
Что ты имеешь в виду, когда говоришь о реальных оборотах ассинхронного двигателя? Какие именно обороты ты называешь реальными? Это обороты холостого хода или под нагрузкой?
Постоянной величиной ассинхронного двигателя является лишь его частота, (и то не всегда) Все остальные параметры далеко не постоянны. Мы конечно можем сделать постоянную частоту и постоянное напряжение, а как мы сделаем постоянными обороты, силу тока, потребляемую мощность? Например на станках, где нагрузка постоянно меняется?
Нагрузка на вал снижает обороты, благодаря чему повышается сила тока в обмотках, а значит повышается и потребляемая мощность.
Ну например ты предъявишь производителю то, что он не верно указал реальные обороты, но реальные обороты могут быть от нуля и выше. В пределах номинала конечно. Какие обороты ты потребуешь указывать на шиндиках? Например если ассинхронник двух полюсный, то обороты его МП будут 3000, а реальные обороты могут быть от нуля до 2900.
И если писать на шиндике правду как ты предлогаешь, то нужно писать "обороты от 0 до 2900 об. в зависимости от нагрузки. Потребляемая мощность от 1 кВт до 7кВт в зависимости от нагрузки. КПД от 0 до 80% в зависимости от нагрузки" .
КПД ассинхронника максимален при холостых оборотах и уменьшается при нагрузке. Если же нагрузка остановит ротор, то КПД двигателя будет равен нулю, а потребояемая мощность будет максимальной. Этого всего не пишут на шиндиках, что это?, целенаправленный обман, заговор производителей? Что такого страшного ты увидел в том, что на шиндиках всех ассинхронников неполная информация обо всех режимах работы двигателя?

Vikt1 пишет:

...Да, с такими мозгами можно и шестерёнки без трения придумывая, а так же пятерёнки и семерёнки! ...

В годы далёкой юности в авиационном техникуме один препод, любил задавать нам студентам разные каверзные вопросы типа...
А почему шестеренка называется шестиренкой?
Ответившиму, сразу ставил зачёт.
Давно это было...

matros пишет:

Bombar пишет:

странно... тема "Установка Хаббарда.".
Пять лет назад заглохла.
После пятилетней тишины в тему влазит matros с постом, совершенно не имеющим ни какого отношения к Хаббарду..
И тут же появляется Vikt1.
И понеслось!

Вообще то ветка называлась по другому когда я запостил, дословно не помню что-то несоответствие физики , я сам офигел вчера когда название ветки поменялось, а хто это мог сделать? вот скрин ветка вначале называлась как внизу я по этой теме и написал.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Да. Действительно. Название поправил, причину выявил. Попозже восстановлю удаленные посты по теме.

Меня всегда терзал только один вопрос. Емкость конденсатора
Ёмкость шара размером с Землю, используемого как уединённый проводник, составляла бы около 710 мкФ (микрофарад)

Если, это так, тогда, это сказки:"Сила тока в разряде молнии на Земле составляет в среднем 30 кА, иногда достигает 200 кА, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт"

Это как запускать холодилник от инвертора 500вт,с кондером да, без него фигвам...
Земля
Площадь поверхности 510 100 000 км²
Емкость конденсатора в кулонах, а аккумулятора в ампер часах, на современный манер вообще в кВт
Сплошная подмена понятий, что для них ска Емкость, для менялично загадка, так как емкость это Объём! А ведь на заре кондеры меряли Площадью!!! Фарады это какая то эфимерность, не имеющаяя ни какого отношения к реальной жизни, понятно где появилась подмена из-за непонимания,а оно на раз два решается причем из оф физики... Но им пох. Приняли и приняли...

Площадь и остается в емкости, так как толщина диэлектрика пренебрежимо мала, в ионисторах большая площадь за счет пористого дизлектрика.

user_bad пишет:

Площадь и остается в емкости, так как толщина диэлектрика пренебрежимо мала, в ионисторах большая площадь за счет пористого дизлектрика.

Фраза дня, площадь остается в емкости
Площадь квартиры 100кв2, а емкость??? В обьеме 100в/м...лень писать прописные истины оф физики...
Метры в Кубе и Метры в Квадрате
Есть главное различие, заряды и как их там... В Квадрате.. В кубе их с гулькин нос, а может клюв, ну или нос на клюве...

Че не так-то,Все по канонам современной физики, к ним и претензии.

Для тех кто не в курсе:
В системе единиц СГС (сантиметр грамм секунда), в отличии от системы СИ индуктивность катушек и емкость конденсаторов измеряется в сантиметрах.
1 мкгн = 1000 см
1 пф = 0,9 см

Электрический заряд это скалярная физическая величина, характеризующая способность физического тела, несущего заряд, электрически поляризовать окружающее пространство. От величины как электрического заряда так и размера физического тела, несущего заряд, легко перейти к величине электрического потенциала на поверхности тела. Например, если взять классический радиус электрона и заряд, который он несет на своей поверхности, то несложно вычислить что потенциал на поверхности электрона составляет 511 миллионов вольт.

Для тех кто в танке
Площадь поверхности Земли 510 100 000 км², разверни конденсатор емкостью 700мкф и сравни наглядно...

Huyco пишет:

"здоровенный детина в ОПИСАННЫХ штанишках" может и сам раскачаться, без помощи своего маленького сынишки.
Надо только свою энергию затратить,а не сынишки. Подрыгать ногами в такт раскачивания. не правда ли?

Здесь такими категориями не владеют, считают что контур можно раскачивать лишь из вне контура.
А применить уже накопленную в контуре энергию для его же раскачки - ни-ни

jay80 пишет:

Для тех кто в танке
Площадь поверхности Земли 510 100 000 км², разверни конденсатор емкостью 700мкф и сравни наглядно...

Электрическая емкость земли всегда рассчитывается как емкость уединенного шара земного радиуса. Если необходимо рассчитать емкость конденсатора земля - ионосфера, ее считают как электрическую емкость сферического конденсатора. Единицы емкости те же самые, фарада или сантиметр. При этом при расчетах никогда не разворачивают сферическую поверхность в плоскость. Если имеется в виду емкость плоского конденсатора, то она прямо пропорциональна площади поверхности пластин и обратно пропорциональна расстоянию между пластинами, что так же дает единицу измерения сантиметр, а никак не сантиметр квадратный. Все это элементарная физика за 8 класс. И выдумывать ничего своего не надо. Если есть непонимание - это другой вопрос. Здесь могу только посоветовать изучение литературы.

Константин пишет:

jay80 пишет:

Для тех кто в танке
Площадь поверхности Земли 510 100 000 км², разверни конденсатор емкостью 700мкф и сравни наглядно...

Электрическая емкость земли всегда рассчитывается как емкость уединенного шара земного радиуса. Если необходимо рассчитать емкость конденсатора земля - ионосфера, ее считают как электрическую емкость сферического конденсатора. Единицы емкости те же самые, фарада или сантиметр. При этом при расчетах никогда не разворачивают сферическую поверхность в плоскость. Если имеется в виду емкость плоского конденсатора, то она прямо пропорциональна площади поверхности пластин и обратно пропорциональна расстоянию между пластинами, что так же дает единицу измерения сантиметр, а никак не сантиметр квадратный. Все это элементарная физика за 8 класс. И выдумывать ничего своего не надо. Если есть непонимание - это другой вопрос. Здесь могу только посоветовать изучение литературы.

Вот именно, возми и прочти внимательно хоть одну книжку.
"Емкость – это отношение количества электрического заряда , накопленного на проводнике , к разности электрических потенциалов"
"Конденсатор емкостью 1 фарад, когда он заряжен электрическим зарядом в 1 кулон , имеет разность потенциалов между его пластинами 1 вольт "
(Из оф физики Земля имеет емкость 700мкф.) ..
Один кулон равен электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника с током силой в 1 А за время 1 с.
Один ампер, Один вольт, за одну секунду
60 ампер 60в за одну минуту
360а 360в за час =130квт Верно?!
510 100 000/129 600=3950вт км2
Электрическое поле Земли
Напряженность этого поля составляет от 100 до 300 В/м у поверхности.
300в*10000000м
Чуешь несоответсвия???

drugiy.druzhe пишет:

jay80 пишет:

Константин пишет:

jay80 пишет:

Для тех кто в танке
Площадь поверхности Земли 510 100 000 км², разверни конденсатор емкостью 700мкф и сравни наглядно...

Электрическая емкость земли всегда рассчитывается как емкость уединенного шара земного радиуса. Если необходимо рассчитать емкость конденсатора земля - ионосфера, ее считают как электрическую емкость сферического конденсатора. Единицы емкости те же самые, фарада или сантиметр. При этом при расчетах никогда не разворачивают сферическую поверхность в плоскость. Если имеется в виду емкость плоского конденсатора, то она прямо пропорциональна площади поверхности пластин и обратно пропорциональна расстоянию между пластинами, что так же дает единицу измерения сантиметр, а никак не сантиметр квадратный. Все это элементарная физика за 8 класс. И выдумывать ничего своего не надо. Если есть непонимание - это другой вопрос. Здесь могу только посоветовать изучение литературы.

Вот именно, возми и прочти внимательно хоть одну книжку.
"Емкость – это отношение количества электрического заряда , накопленного на проводнике , к разности электрических потенциалов"
"Конденсатор емкостью 1 фарад, когда он заряжен электрическим зарядом в 1 кулон , имеет разность потенциалов между его пластинами 1 вольт "
(Из оф физики Земля имеет емкость 700мкф.) ..
Один кулон равен электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника с током силой в 1 А за время 1 с.
Один ампер, Один вольт, за одну секунду
60 ампер 60в за одну минуту
360а 360в за час =130квт Верно?!
510 100 000/129 600=3950вт км2
Электрическое поле Земли
Напряженность этого поля составляет от 100 до 300 В/м у поверхности.
300в*10000000м
Чуешь несоответсвия???

Я конечно не имею академического образования , но всю жизнь думал что по оф. физике ёмкость земли равна 1-фарада , и от этого всё и пошло плясать, а вон оно как , а как тогда вообще появилось такое странное явление Ёмкость , зачем оно такое ЁМКОЕ ,чтобы потом использовать десятые,сотые и тысячные доли ,ну неудобно-же , вот если изначально приняли что сама планета имеет некую ёмкость и это взято за эталон и от этого потом вроде-как привязка , ДЖЕЙ -от куда сухарики? кто тебе напел что именно 700-микрофарад , я уже не спрашиваю как измерили, к чему прицепляли провода??

Друже я и сам не знаяю зачем придумывать миллион а использовать доли едениц, для меня лично фарады это эфимерность, вот написали бы что 1вт(1в*1а) накапливается на площади такой-то, 1вт(1000в*0,001а) на такой-то площади, но нет мы придумываем емкость, которая почему то равна площади,как такое вообще возможно???