ТЕМА:

Vikt1 пишет:

Bombar пишет:

Vikt1 пишет:

Bombar пишет: Вы издеваетесь???

я издеваюсь? Или кто то издевается над здравым смыслом? Перечитайте начальное утверждение, по нему получается что в системе циркулирует нечто не имеющее энергии, но местами проявляющееся в нагреве проводников. И мне бы дела до этого утверждения не было, если бы оно не применялось достаточно часто, мешая трезво оценить происходящие процессы

изначальное - это?

Интересные ребята радисты, вот в очередной раз сказали - стоячая волна энергию не переносит! А неонка горит на удалении от питальника. Как у них это в черепушке помещается без диссонанса...

И радисты абсолютно правы.
Потому что радисты знают, что такое стоячая волна.

отличненько, очень показательно. Всё как и везде, некто прав потому что он знает, априрори, без сомнений и всенепременно. А показываешь нескладушки его знаний - этого не может быть. Или, тот же Гегель неправ? Но, знания тоже устаревают, и кто то из "святых" оказывается неправ.
Относительно вопроса - правильнее было бы говорить - в системе циркулирует энергия. Но говорить что она не переносится - это неверно. Почему - уже сказал, как минимум потому что она выделяется на удалении от источника, значит, перенос есть. Покажите где в этом ошибка, если это не так.

Относительно вопроса - незнание сути предмета (стоячей волны) начинаются Гегели и прочие словоблудия. И как следствие - флуд.

Это как бы иллюстрация без четких показателей.
И сколько горящих то лампочек демонстрирующих якобы большее чем нужно для входа. Только вот ни одной демонстрации отъёма в другой контур с другой нагрузкой да ещё по требованию

Vikt1 пишет: Бомбар, только Гегеля увидели, ещё ничего?
Можно потолковать о сути предмета, начнем? Вспомним поля, бултыхающиеся, они энергии не несут, правда? Или так, можно ли создать режим стоячей волны в проводнике из нихрома (или вольфрама)? Они местами не будут нагреваться? Но, понятно же, это потери, это не энергия.
Или еще интереснее - никто толком не знает что такое электричество, но, некоторые знают что такое стоячая волна. Логично, верю верю.
Эх вы, Бомбар... такие результаты везде именно по этой причине. Мне, в общем то, без разницы, но весьма многие порадуются

Очень любопытно. Очень.
и так, списком..
- режим стоячей волны в проводнике
- местами не будут нагреваться
- поля, бултыхающиеся
- понятно же, это потери, это не энергия.
Что это?
По началу мне показалось, что просто незнание.
Но.. "режим стоячей волны".. это наводит на размышления.
А вот это...

Или еще интереснее - никто толком не знает что такое электричество

Это же вариант детского развлечения. Поните? "Купи слона"

Какой следует вывод? Прально. Всё это троллинг. В общем, делаю пометочку и начинаю тщательно присматриваться.

Ну что вы всё о СЕ да о балобольстве с ним связанным? Вот видео для души. Приятного просмотра!

spaceon пишет: Ну что вы всё о СЕ да о балобольстве с ним связанным? Вот видео для души. Приятного просмотра!

Это точно - ролик для души!!! За зиму так соскучился по рыбалке, что не дождусь, когда уже реки и озера вскроются.
Вчера вроде бы лед пошел на Оби...

Юрий м пишет: эт 3,14здец, ... комп завис, потом выскочил экран смерти, думаю наверное шлейф или питание винта не контачит, щас думаю подправлю, пригляделся в компе ёжик сидит и грызёт шлейф с SATA а и sata провод перегрыз...

ЭЭХ пишет: strannik-2.ru/media/...ar1117.png

ОН !?

Не - не он
А теперь, ежик похож?



Эт к тебе приходил дух Теслы, чтобы ты не врал про Теслу и его патенты!

Юрий м пишет:

anatol130164 пишет: Эт к тебе приходил дух Теслы, чтобы ты не врал про Теслу и его патенты!

я не врал, практически все патенты тесла напечатаны в наше время на компе, доказательство я привёл

Ты врешь, доказательства тебе привел ежик, он перегрыз тебе шлейф в компе.
Я про Теслу не вру, как и многие другие - ежик нам ничего не перегрызает!
И лучше тебе не оправдываться, а то ежик опять придет и перегрызет тебе че-нибудь другое

DELAMORTO пишет: Видео представляет основную массу дегенератов, которые дальше забора( ограничение вбитое им с детства) ничего видеть не хотят!
Да вечняка не бывает, но есть устройства, которые называют - приемниками энергии из окружающей среды. Те тратят гораздо меньше энергии чем получают ее. .

Зачем отвлекаешься, продолжай работу над усилителем тока шарлатана Капанадзе. О, великий гуру СЕ движения.

DELAMORTO пишет: Ты походу очередной раз нарываешься на БАН ? Ник сменил, а манеры те же....

По делу есть что сказать ? Пиши жалобы, мамке позвони пожалуйся.

Верю или неверю, это удел ИДИОТОВ.
В 1902 году Клементе Фигуэра запатентовал устройство электромагнитного преобразователя (Динамо без движения) при это с механиком построили его у себя на острове. Этот преобразователь dc/ac имел эффективность больше 1. Дирекция международных банков выкупила права на патент за 60 млн. песет (примерно 300 кг в золоте). Это абсолютно не история а факт. Через сто лет есть аналогичный патент strannik-2.ru/index....=375#73934 . По тексту все та же революция и ни каких особенностей.

Rakarskiy пишет: Верю или неверю, это удел ИДИОТОВ.
В 1902 году Клементе Фигуэра запатентовал устройство электромагнитного преобразователя (Динамо без движения) при это с механиком построили его у себя на острове. Этот преобразователь dc/ac имел эффективность больше 1. Дирекция международных банков выкупила права на патент за 60 млн. песет (примерно 300 кг в золоте). Это абсолютно не история а факт. Через сто лет есть аналогичный патент strannik-2.ru/index....=375#73934 . По тексту все та же революция и ни каких особенностей.

Верим. Но это всего лишь патент.
А патент - это всего лишь закрепление права на идею, изобретение..
И да, запатентованное устройство не обязательно должно быть рабочим. И даже вообще может и не существовать.