ТЕМА:

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет: Верю или неверю, это удел ИДИОТОВ.
В 1902 году Клементе Фигуэра запатентовал устройство электромагнитного преобразователя (Динамо без движения) при это с механиком построили его у себя на острове. Этот преобразователь dc/ac имел эффективность больше 1. Дирекция международных банков выкупила права на патент за 60 млн. песет (примерно 300 кг в золоте). Это абсолютно не история а факт. Через сто лет есть аналогичный патент strannik-2.ru/index....=375#73934 . По тексту все та же революция и ни каких особенностей.

Верим. Но это всего лишь патент.
А патент - это всего лишь закрепление права на идею, изобретение..
И да, запатентованное устройство не обязательно должно быть рабочим. И даже вообще может и не существовать.

У Теслы большинство патентов No Model, но никто на это не смотрит.
А вот дирекция международных банков не платила бы изобретателю за права на изобретение космическую сумму в 1904 году (патент 1902 года) если бы не убедились в работоспособности заявленных показателей. Тем более на острове, где служил уважаемый инженер Клименте Фигуэра, они с механиком немцем построили рабочий прототип, который преобразовывал с увеличением мощности от динамо. А нанятые эксперты и представители банка, перед договором о купле продажи (который был подписан в столице Испании) проверяли его преобразователь в работе. Но сегодня это сказка.

Rakarskiy пишет:
У Теслы большинство патентов No Model, но никто на это не смотрит.
А вот дирекция международных банков не платила бы изобретателю за права на изобретение космическую сумму в 1904 году (патент 1902 года) если бы не убедились в работоспособности заявленных показателей. Тем более на острове, где служил уважаемый инженер Клименте Фигуэра, они с механиком немцем построили рабочий прототип, который преобразовывал с увеличением мощности от динамо. А нанятые эксперты и представители банка, перед договором о купле продажи (который был подписан в столице Испании) проверяли его преобразователь в работе. Но сегодня это сказка.

Пруфы есть? Только не на Яндекс-дзене (еt сetera)?

скорее секта какая то, но обычно туда больные и попадают.

Восстановлено

пишет:

Bombar пишет:

Rakarskiy пишет:
У Теслы большинство патентов No Model, но никто на это не смотрит.
А вот дирекция международных банков не платила бы изобретателю за права на изобретение космическую сумму в 1904 году (патент 1902 года) если бы не убедились в работоспособности заявленных показателей. Тем более на острове, где служил уважаемый инженер Клименте Фигуэра, они с механиком немцем построили рабочий прототип, который преобразовывал с увеличением мощности от динамо. А нанятые эксперты и представители банка, перед договором о купле продажи (который был подписан в столице Испании) проверяли его преобразователь в работе. Но сегодня это сказка.

Пруфы есть? Только не на Яндекс-дзене (еt сetera)?

Доказательства нужны МОССАДУ меня же, устроили и несколько публикаций исследователей
www.rexresearch.com/...iguera.htm
figueragenerator.wordpress.com/
alpoma.net/tecob/?page_id=8258 - это издание исследователя точно не Дзен или картавый журнальчик
i1.wp.com/www.alpoma....jpg?w=620

Изобретение г-н Фигера Когда слухи об изобретении нашего дорогого друга и мудрого инженера г-н Клементе Фигера появился, мы были его убеждены верующих, потому что зная характер Фигера он не претендует на точное заявление такого значения публично, если он не был сумасшедшим, пока не будучи полностью убежден, что он сделал открытие тех, кто выполняет великую революцию в промышленном мире.
Мы верили в него с самого начала, и это на возрастало, пока знаменитый инженер предоставляя нам, с помощью своей заметной работы, которая была опубликована в этих колонках, теории изобретения, сохраняя, как это естественно, секрет
его. Это уже не возможно даже для самых скептических, сомневаюсь в изобретении г-н Фигера, потому что он только что продал , мы предполагаем, что за большие деньги, испанский патент, который был получен от нашего правительства, когда он прибыл в Мадрид. Компания, которая купила его, будет хорошо установлено, прежде чем передать предусмотренный капитал между этой компанией и изобретателем, что открытие не оставляет места для малейшего сомнения. Здесь телеграмма г-н Фигера, который произвел столько удовлетворения: Мадрид 15-13 ч.
"Я только что подписал дело о продаже испанского патента управления мировыми банкирами первого формирования союза. Поздравляем." ФИГЕРА.
Многие отмечают, что открытие такого рода было сделано на Канарских островах, которые должны беспокоиться о крупных компаниях во всем мире и даже о самих правительствах;
Мы очень удовлетворены патриотизмом г-на Фигера за то, что он получил патент на свое изобретение в Испании, возможно, жертвуя своими интересами, потому что все знают, как великие открытия оплачиваются в других странах.
Г-н Фигера поздравляем нас с теплыми поздравлениями, которые мы выражаем уважаемой семье мудрого изобретателя.
(Примечание: в другом газете написано, что сумма денег за патент составила 30 миллионов песет (около 230 000 долларов США, как и в 1902 году)

ПС
я вообще не занимался его изобретением просто занимался своим, когда алгоритм был найден, всегда ищу аналогии. И то что на глаза попался именно устройство Фигуэры случайность. Просто когда знаешь алгоритм, то что там изображено и описано становиться ясно. Свое до ума еще не довел но доведу идет отработка вариантов в реальности, а рассчитывается запросто это будет не повторение а просто своя технологичная конструкция на алгоритме, который описан в любом приличном учебнике физике или руководстве для конструктора но в отдельных элеиентах

Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

пчела пишет: Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

Трехфазный? А управление?
Моя версия zen.yandex.ru/media/...00b27266c0

Vikt1 пишет:

пчела пишет: Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

а еще кому то стоит посмотреть характеристеристики трехфазного асинхронника, способы изменения частоты вращения... А квт в час это работа, мощность она просто в квт
Двигатели пост тока еще много где используются, и лично знаю случай работы таковых в течении почти 20лет с графиком 24/7 с остановками на великие праздники и профилактику 1 день в м-ц. На некоторых не менялись даже щетки. Производитель одна немецкая фирма ) цена как крыло боинга. Это так, к слову, когда кто то щебечет о надежности

Че на чела напали, или ты у тя у самого есть что предложить.

Vikt1 пишет:

matros пишет: Че на чела напали, или ты у тя у самого есть что предложить

свои идеи проверяю сам. Сейчас здесь бываю по причине отсутствия у меня 74ас132, для проверки этих самых, идей, ошибся, думал есть. Предлагать смысла не вижу, уже накушался. Напали потому что чушь заведомая, если вам нравится - на другом ресурсе мазь поискать предлагали, среди кандидатов Вишневского была, результат испытаний не предоставили, - может вы расскажете?

Ну ты рыба, сам голый а пытается на арапа взять.

Наверно, я привел пример где у меня получилась лишка причем с расчетами как что сделать и экс, так нихто не хочет повторить чтоб подтвердить или опровергнуть хотя опыты говорят что работает, причем схема простая.
Контур раскачивается как последовательный а нагрузка подключается параллельно конденсатору либо катушке, сопротивление нагрузки должно быть больше реактивного сопротивления конденсатора на
резонансной частоте примерно в десять раз, добротность должна быть в районе ста , тогда напряжение на элементах будет равно произведению тока в контуре на реактивное контура т.е. напряжение в сто раз больше приложенного , подали десять получили тысячу, это напряжение будет приложено к активному сопр нагрузки, ток в которой будет десятая часть от тока в контуре, но ро мощности на нагрузке будет в сто раз больше чем потребляет.

Bezant пишет:

matros пишет: Наверно, я привел пример где у меня получилась лишка причем с расчетами как что сделать и экс, так нихто не хочет повторить чтоб подтвердить или опровергнуть хотя опыты говорят что работает, причем схема простая.
Контур раскачивается как последовательный а нагрузка подключается параллельно конденсатору либо катушке, сопротивление нагрузки должно быть больше реактивного сопротивления конденсатора на
резонансной частоте примерно в десять раз, добротность должна быть в районе ста , тогда напряжение на элементах будет равно произведению тока в контуре на реактивное контура т.е. напряжение в сто раз больше приложенного , подали десять получили тысячу, это напряжение будет приложено к активному сопр нагрузки, ток в которой будет десятая часть от тока в контуре, но ро мощности на нагрузке будет в сто раз больше чем потребляет.

Вон у Рэд-а на первом страннике тоже якобы что-то получилось, но опять "схема сырая" и т.д. и т.п.
Казалось бы, сделай опыт как следует и увидишь, где ошибка, но нет...почему то начинается непонятная хрень.
Неужели соврать самому себе важнее?
По твоей схеме - характеристическое сопротивление контура и резонансное сопротивление это не одно и то же!

Обращу внимание на то, что резонансное сопротивление контура не совпадает со значением характеристического сопротивления, а превосходит его в сотни раз и составляет десятки-сотни килоОм. Кроме того, резонансное сопротивление пропорционально квадрату его добротности, т.е. если мы увеличим добротность контура в два раза, то сопротивление возрастет в четыре.

Цитата вот отсюда: zen.yandex.ru/media/...1288966b48
А ты всё посчитал по характеристическому сопротивлению, у тебя получилась "лишка" и на голубом глазу задвигаешь, что вот оно, давайте проверяйте.
Ты же мог точно померить, что у тебя там получилось, но почему этого не сделал?

Характерестическое сопротивление это про параллельный контур к последовательному не относится , там это выражается как активное сопротивление на рез частоте.
Характеристическое в параллельном выражается как уменьшение тока потребления с источника, при этом ток внутри контура зависит от подведенной к нему напруги и реактивного на рез частоте. В последовательном то что можно назвать характеристическим это компенсация реактивных сопротивлений и для источника они исчезают остаётся только активное , и ток с источника увеличивается соответственно растет напруга на элементах, по другому в последовательном характеристическое не проявляется.
Точные измерения я проводил и выкладывал на реалстраннике в теме Капанадзе, правда без фото и видео у меня нет хорошего кондера с малым собственным сопротивлением на большую напругу те что были сгорели от перегрева

Bezant пишет: Ага понятно.
Тогда приветствуем очередного Гуру

Не все проще, я поясняю моменты которые для меня самого раньше были не понятны, причем без тумана и надувания щек.

Юрий м пишет: Россиянам разрешили зарабатывать на электричестве

Смешно, да не до смеху

Vikt1, как гадить здесь перестанешь, в любой из тем, так глядишь и во всех темах дела пойдут.