ТЕМА:

авангард пишет:

А ещё никто не говорит что только фотоны должны прилететь на пластину. Ключевое там это волна а их может быть множество с разной длиной.

Тесла об этом говорит:
"Лучше всего объяснить это следующим образом: Солнце, как и другие источники радиантной энергии, отбрасывает небольшие частицы материи, положительно заряженные, которые, ударяясь о пластину P, передают ей электрический заряд."

Rivaros пишет:

авангард пишет:

Для создания ионизации ты что используешь? Разве не волны? Убери источник волны ионизация останется Но не утилизируется

Для создания ионизации можно использовать и волны и готовый ионизированный слой воздуха, который ионизируется облаками, частичками воды и прочее. Ионизация это как процесс трения молекул, они обмениваясь, создают разность потенциалов. А с помощью излучения (волны-рентген, ультрафиолет) можно создавать каналы притока ионов.

Опять 25 чушь

Rivaros пишет:

авангард пишет:

А ещё никто не говорит что только фотоны должны прилететь на пластину. Ключевое там это волна а их может быть множество с разной длиной.

Тесла об этом говорит:
"Лучше всего объяснить это следующим образом: Солнце, как и другие источники радиантной энергии, отбрасывает небольшие частицы материи, положительно заряженные, которые, ударяясь о пластину P, передают ей электрический заряд."

Это его видение тогда играет площадь. Я же утверждаю иное что волна попадая на пластину не передаёт ей никакие заряды она движется по проводнику к ёмкости проходит через неё и поляризует диэлектрик. То же самое происходит и в грозовых облаках

Какой площади должна быть пластина для получения киловольт?

авангард пишет:

Rivaros пишет:

авангард пишет:

А ещё никто не говорит что только фотоны должны прилететь на пластину. Ключевое там это волна а их может быть множество с разной длиной.

Тесла об этом говорит:
"Лучше всего объяснить это следующим образом: Солнце, как и другие источники радиантной энергии, отбрасывает небольшие частицы материи, положительно заряженные, которые, ударяясь о пластину P, передают ей электрический заряд."

Это его видение тогда играет площадь

Вот это точно чушь.

авангард пишет:

Это его видение тогда играет площадь...

Или он хочет подсказать, что оптимально применить другой, более правильный источник излучения... чем солнце, ... но похожий...

Это его видение тогда играет площадь. Я же утверждаю иное что волна попадая на пластину не передаёт ей никакие заряды она движется по проводнику к ёмкости проходит через неё и поляризует диэлектрик. То же самое происходит и в грозовых облаках. Читайте внимательно.

авангард пишет:

Хорошо по-другому скажу антенна пластина или уединённая ёмкость должна быть хорошо изолирована. Тогда как уже заряженные частицы могут пройти через изоляцию.

В патенте, указано: " Кроме того, поверхность должна быть чистой и, предпочтительно, тщательно отполированной или амальгамированной. "
То есть, изолированная антенна, это означает от других элементов, а сама поверхность имеет амальгаму (ртуть), проводник.

---

авангард, вижу у нас нет общих точек для соглашения. Поэтому останемся каждый при своем мнении, ты считаешь видео чушью, я так не считаю. Остаемся каждый при своем. Предлагаю обсуждения завершить.

А правы-то оба... Но различная база приводит к разным моделям. Отсюда и непонимание.
Считают, что без понимания эфиродинамики нельзя прийти к сути процессов электродинамики и сверхгенерации.
Короче, если настроены серьёзно и Риварос с Авангардом будут участвовать, готов завести тему, где обсудим базу и модели.
К примеру, одна из возможных моделей - умножение количества движения.
Предупреждаю, на картинке не принципиальная схема, а логическая.

Что за шум, что за гам!? Делаешь качер на несколько десятков килогерц с антенной не высоко поднятой над землёй (несколько метров) и заземлением. Делаешь так, что бы на антенне были только отрицательные импульсы и всё, у вас есть прибавка на нагрузке в проводе заземления. Я придумал как сделать без качера и диода (зачем лишние помехи в радиоэфире). Надо будет мне это попробовать сделать как ни будь. Прикупить генератор ВВ постоянного тока и частотник. На высокие частоты, думаю, лезть не надо, а то заряды воздуха могут не успеть повернуться к антенне приёмнику нужной стороной и притянуться к ней.

spaceon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Что за шум, что за гам!? Делаешь качер на несколько десятков килогерц с антенной не высоко поднятой над землёй (несколько метров) и заземлением. Делаешь так, что бы на антенне были только отрицательные импульсы и всё, у вас есть прибавка на нагрузке в проводе заземления. Я придумал как сделать без качера и диода (зачем лишние помехи в радиоэфире). Надо будет мне это попробовать сделать как ни будь. Прикупить генератор ВВ постоянного тока и частотник.

На высокие частоты, думаю, лезть не надо, а то заряды воздуха могут не успеть повернуться к антенне приёмнику нужной стороной и притянуться к ней.

К лесу задом, а к антенне передом?

А по моему все вы тут ерундой знимаетесь. Ну по пробуйте провести такой експеримент. Обычная катушка зажигания. Простой димер но обьязательно на тиристоре чтоб енергия была в одном направлении. Питание 12 вольт от акамулятора. Тиристор подсоединить туда где соединяются 2 обмотки. Посмотрите что оттуда вылазит а потом можно говорить дальше. Капа нашел резонанс между первичкой и вторичкой.

.

В резонансе никаких прибавок нет!