ТЕМА:

Снова тупые споры о базовых понятиях. Если на таком спотыкаются, о чем может быть речь дальше...
В параллельном контуре напряжение может быть выше напряжения ИП, зависит от схемы раскачки, фазы, когда возникает сложения Uпит с Uc. Правда, тогда контур для ИП имеет не нулевое сопротивление.

matros пишет:

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

Matros, в вашей ссылке прямо напечатано :
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало, , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника. . Потеря резонансных свойств параллельного контура при объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
В чем противоречие ?

черкес пишет:

matros пишет:

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

Matros, в вашей ссылке прямо напечатано :
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало, , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника. . Потеря резонансных свойств параллельного контура при объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
В чем противоречие ?

Мне честно говоря лень уже расписывать, вот ссылка на практику где более упрощенно все показано. Можно сделать простой наглядный опыт чтоб была понятна суть работы параллельного контура, взять конденсатор и индуктивность и по очереди из подключить к переменному напряжению на резонансной частоте, токи через емкость и индуктивность будут равны, теперь их соединяем в контур (катушку и конденсатор) и подаем то же напряжение и видим что ток потребления упал в несколько раз а контуре остался прежним вот в этом и суть работы параллельного контура. А сопротивление источника при его малом значении никак не влияет на работу контура.
Ну и про напряжение оно не растет
www.ruselectronic.co...8865810587

Не унимаются... Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления. А что такое четвертьволновый резонатор?

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?!
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку...
И никакой волшебный балун тут не поможет...

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?!
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку...

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

Extint Spin пишет:

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

А как турбулентность и ламинарность потока связана с вращательным и поступательным направлением потока...?!?!
Любой поток может быть как турбулентным, так и ламинарным... и зависит совсем от других параметров.
Как-то это больше на фантазии похоже...

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Bombar пишет:

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Не торопитесь. Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП. С ней можно "пошаманить" и направить в землю, как один из терминалов среды.

Extint Spin пишет:

Bombar пишет:

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Не торопитесь. Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП. С ней можно "пошаманить" и направить в землю, как один из терминалов среды.

плоскую катушку съемную посередине катушки вертикальной забыл поставить ты .