ТЕМА:

Настоящий экспериментатор и специалист...!!!

www.youtube.com/shor...l4DwLYh70w

павел_А пишет:

Bombar пишет:

павел_А пишет:

до сих пор ученые мужи на уроках физики дергают за веревочки на качелях ...вызывают параметрический резонанс...удивляют детей. и что?
качели не могут заменить даже по подобию с процессами в электрической цепи....не могут качели изменять свое сопротивление....их надо дергать за веревочку.
индуктивное сопротивление именно уничтожается....если думать по другому...то будет тупик....

Ага. и ёмкостное сопротивление конденсатора уничтожается катушкой индуктивности.

у конденсатора воооще нет сопротивления....подключай лампочку последовательно и она горит)))))
знаешь почему конденсатор не имеет сопротивления переменному току?
а вот почему....

а как работает трансформатор???? ууууууууууу.))))
а вот катушка сопротивляется...падла.

Положительной полуволной огибает конденсатор, отрицательной - индуктивность.
Это.. это.. гениально!

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

Вот так и с резонансом....не возможно....не возможно.....не возможно......не возможно......не возможно.
но находится чел ...смотрящий и видящий по другому.....

Для больших мощностей резонансная система неудобна, слишком много факторов в оду точку свести надо, но если принять что резонанс по сути это рекуперация энергии в источник (конденсатор) то все становится гораздо веселее.

всего три параметра...индуктивное сопротивление, емкость и активное сопротивление....

Это только на бумаге, в реальности гораздо больше.

Bombar пишет:

павел_А пишет:

Bombar пишет:

павел_А пишет:

до сих пор ученые мужи на уроках физики дергают за веревочки на качелях ...вызывают параметрический резонанс...удивляют детей. и что?
качели не могут заменить даже по подобию с процессами в электрической цепи....не могут качели изменять свое сопротивление....их надо дергать за веревочку.
индуктивное сопротивление именно уничтожается....если думать по другому...то будет тупик....

Ага. и ёмкостное сопротивление конденсатора уничтожается катушкой индуктивности.

у конденсатора воооще нет сопротивления....подключай лампочку последовательно и она горит)))))
знаешь почему конденсатор не имеет сопротивления переменному току?
а вот почему....

а как работает трансформатор???? ууууууууууу.))))
а вот катушка сопротивляется...падла.

Положительной полуволной огибает конденсатор, отрицательной - индуктивность.
Это.. это.. гениально!

Это ржачно.

Alfic пишет:

Bombar пишет:

павел_А пишет:

Bombar пишет:

павел_А пишет:

до сих пор ученые мужи на уроках физики дергают за веревочки на качелях ...вызывают параметрический резонанс...удивляют детей. и что?
качели не могут заменить даже по подобию с процессами в электрической цепи....не могут качели изменять свое сопротивление....их надо дергать за веревочку.
индуктивное сопротивление именно уничтожается....если думать по другому...то будет тупик....

Ага. и ёмкостное сопротивление конденсатора уничтожается катушкой индуктивности.

у конденсатора воооще нет сопротивления....подключай лампочку последовательно и она горит)))))
знаешь почему конденсатор не имеет сопротивления переменному току?
а вот почему....

а как работает трансформатор???? ууууууууууу.))))
а вот катушка сопротивляется...падла.

Положительной полуволной огибает конденсатор, отрицательной - индуктивность.
Это.. это.. гениально!

Это ржачно.

это из анекдота...где студент сдает экзамены....быть Икаром не просто.

matros пишет:

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

Вот так и с резонансом....не возможно....не возможно.....не возможно......не возможно......не возможно.
но находится чел ...смотрящий и видящий по другому.....

Для больших мощностей резонансная система неудобна, слишком много факторов в оду точку свести надо, но если принять что резонанс по сути это рекуперация энергии в источник (конденсатор) то все становится гораздо веселее.

всего три параметра...индуктивное сопротивление, емкость и активное сопротивление....

Это только на бумаге, в реальности гораздо больше.

понять простоту решения этой проблемы не просто из за ее простоты ,,,,
надо ответить на вопросы.
почему при последовательном резонансе растет напряжение и на конденсаторе и на катушке???? можете ответить??

Bezant пишет:

пан Дора пишет:

павел_А пишет:

Вот так и с резонансом....не возможно....не возможно.....не возможно......не возможно......не возможно.
но находится чел ...смотрящий и видящий по другому.....

Вот-вот. "Тело, которое тяжелее воздуха летать не может". И тому было убедительное научное обоснование. А братья Райт взяли да и полетели ... И где то научное обоснование?

Научное обоснование так и не было нарушено, все тела тяжелее воздуха по прежнему падают, а не взлетают.
А иллюзия полета создаётся из-за того, что эти тела люди научились чем то толкать в сторону, противоположную земле.
К слову сказать, планеры и воздушные змеи до этого строили все, кому не лень и никого ничего не смущало.

Все это правильно,,,если бы мы знали что такое гравитация.
Почему тело большей массы притягивает тело с меньшей массой? Учитывая то ,что понятия "притяжения" не может существовать...в природе есть только приталкивание......что приталкивает ваше тело к центру земли???

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

Вот так и с резонансом....не возможно....не возможно.....не возможно......не возможно......не возможно.
но находится чел ...смотрящий и видящий по другому.....

Для больших мощностей резонансная система неудобна, слишком много факторов в оду точку свести надо, но если принять что резонанс по сути это рекуперация энергии в источник (конденсатор) то все становится гораздо веселее.

всего три параметра...индуктивное сопротивление, емкость и активное сопротивление....

Это только на бумаге, в реальности гораздо больше.

понять простоту решения этой проблемы не просто из за ее простоты ,,,,
надо ответить на вопросы.
почему при последовательном резонансе растет напряжение и на конденсаторе и на катушке???? можете ответить??

Потому что не успело убыть,а тут ,как тут,вторая порция прибыла и так по кругу,до максимума намагниченности

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

matros пишет:

павел_А пишет:

Вот так и с резонансом....не возможно....не возможно.....не возможно......не возможно......не возможно.
но находится чел ...смотрящий и видящий по другому.....

Для больших мощностей резонансная система неудобна, слишком много факторов в оду точку свести надо, но если принять что резонанс по сути это рекуперация энергии в источник (конденсатор) то все становится гораздо веселее.

всего три параметра...индуктивное сопротивление, емкость и активное сопротивление....

Это только на бумаге, в реальности гораздо больше.

понять простоту решения этой проблемы не просто из за ее простоты ,,,,
надо ответить на вопросы.
почему при последовательном резонансе растет напряжение и на конденсаторе и на катушке???? можете ответить??

Это очень сложный вопрос!
Попробуем решить его в два этапа.
1. Разберемся для начала с задачей - собака виляет хвостом или хвост виляет собакой. Проведем эксперимент. Почешем собаку за ухом - хвост завилял. Почешем хвост - собака не виляет. Вывод - собака виляет хвостом.
Мораль - не резонанс вызывает рост тока и напряжения в КК. А рост тока и напряжения в КК при определенных условиях называют резонансом.
2. А теперь выясним, почему же происходит эта магия. Как это, с чего это вдруг в последовательно соединенных катушке и конденсаторе растут токи и напряжения...
Проведем эксперимент. Соединим последовательно катушку и конденсатор. Но оставшиеся ножки никуда подключать не будем. А попробуем на индуктивность наводить методом трансформатора переменное магнитное боле, дабы её возбудить. На резонансной частоте.
И нифига! НИ ФИГА!!!
Ищем - источник магии.
Назывется чудо-чудесное "Последовательный колебательный контур". КОНТУР, Карл! Контур!!!!!!
Т.е. юный физики как то забывают, что последлвательный колебательный контур - это катушка, конденсатор и... источник. Источник со своим внутренним сопротивлением. Т.е. дефакто - катушка и конденсатор соединены параллельно, но через внутренне сопротивление источника колебаний.
Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите.

павел_А пишет:

Все это правильно,,,если бы мы знали что такое гравитация.
Почему тело большей массы притягивает тело с меньшей массой? Учитывая то ,что понятия "притяжения" не может существовать...в природе есть только приталкивание......что приталкивает ваше тело к центру земли???

Обожаю Катющика!
Сколько неокрепших мозгов альтернативщиков им было разжижено!
Его видосики нужно на законодательном уровне признать средством массового поражения!
К сожалению, катющик головного мозга не лечится терапевтически.
Поэтому вступать в дискуссии с адептами секты Катющиковедов не имеет смысла.

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

Bombar пишет:

павел_А пишет:

Все это правильно,,,если бы мы знали что такое гравитация.
Почему тело большей массы притягивает тело с меньшей массой? Учитывая то ,что понятия "притяжения" не может существовать...в природе есть только приталкивание......что приталкивает ваше тело к центру земли???

Обожаю Катющика!
Сколько неокрепших мозгов альтернативщиков им было разжижено!
Его видосики нужно на законодательном уровне признать средством массового поражения!
К сожалению, катющик головного мозга не лечится терапевтически.
Поэтому вступать в дискуссии с адептами секты Катющиковедов не имеет смысла.

не знаю кто такой катющенко....знаю Вальтера Ритца и его "друга" Эйнштейна....сравните их теории и почему Эйнштейн занял место Ритца.

"Т.е. юный физики как то забывают, что последлвательный колебательный контур - это катушка, конденсатор и... источник. Источник со своим внутренним сопротивлением."
да это так...конденсатор и катушка последовательно....но при этом растет НАПРЯЖЕНИЕ и ток из источника.....Вот тут важный момент.
Ток растет...растет и напряжение...но нам не надо такое большое напряжение...нам надо зажечь лампочку.
дааа не Икар,,,не Икар...бла бла

павел_А пишет:

Bombar пишет:

павел_А пишет:

Все это правильно,,,если бы мы знали что такое гравитация.
Почему тело большей массы притягивает тело с меньшей массой? Учитывая то ,что понятия "притяжения" не может существовать...в природе есть только приталкивание......что приталкивает ваше тело к центру земли???

Обожаю Катющика!
Сколько неокрепших мозгов альтернативщиков им было разжижено!
Его видосики нужно на законодательном уровне признать средством массового поражения!
К сожалению, катющик головного мозга не лечится терапевтически.
Поэтому вступать в дискуссии с адептами секты Катющиковедов не имеет смысла.

не знаю кто такой катющенко....знаю Вальтера Ритца и его "друга" Эйнштейна....сравните их теории и почему Эйнштейн занял место Ритца.

Это уже становится интересным.
Именно г-н Катющик придумал "приталкивание", рассуждая о гравитации.
И вем, кто ненавидит Эйнштейна взвизгнули от восторга и начали растаскивать всё это по интернетам.
А баллистическую теорию Ритца давно опровергли экспериментально ссылка
А по поводу приталкивания все же добавлю.
Есть два тела и они стремятся притянуться друг к другу. Это факт. Доказанный практически. Вот просто притягиваются. Т.е. между ними есть сила притяжения. её назвали гравитацией.
Всё. Если два тела притягиваются, то это притяжение.
Альтернативные альтернативщики решили, что это не тела притягиваются, а их кто то неведомый их стремится столкнуть - притолкнуть друг к другу..
Вопреки правилам русского языка. Но мы не о грамматике.
Как сработает эта технология.
F1=F2 - так выглядит прияжение
-F1=-F2 - так выглядит приталкивание.
Объявляешь черное белым. И переписываешь всю физику, просто заменяя "черное" на "белое". Физика та же, но выглядит очень альтернативно