ТЕМА:

Это известная схема утроителя частоты
studme.org/99673/teh...l_chastoty

Отвечающий не понял вопроса, соответственно привел неверную аналогию и дал неверный ответ. Да, количество массы не изменится , а вот ее энергия ! Разберемся:
Вопрос Вовы комплексный и состоит из двух самостоятельных подвопросов. 1 Сколько энергии мы затратим на раскрутку ? 2 Сколько энергии выделится при остановке ? Далее логичная попытка сравнить А теперь давайте смотреть:
Предположим Вам необходимо взобраться на гору по ее скату угол которого пускай будет равен 45 градусам. Высота горы 100 метров.
И вот Вы пытаетесь ВЗБЕЖАТЬ на нее. Пробежав метров 70 Вы будете вынуждены остановится по причине полного иссякания энергии организма. Сердце колотится, воздуха не хватает, силы кончились, а цель не достигнута. И чем быстрее Вы будете пытаться забежать на нее, тем раньше Вы остановитесь.
А если Вы будете не бежать, а подниматься спокойным прогулочным шагом по пути рассматривая местную флору и фауну, что тогда ? Тогда Вы спокойно поднимитесь на вершину горы и у Вас еще останется запас сил. Что собственно каждый раз Вы интуитивно проделываете в быту поднимаясь на возвышенность. Пусть даже Вы затратите на это целый день. Ну и пусть, не жалко. ВРЕМЕНИ У ВАС МНОГО ! Чего нельзя сказать о Вас как об источнике энергии который конечен.
Так какой из выше сказанного следует вывод ? Вывод простой : быстро тратя энергию, Вы экономите время. Не экономя время, Вы экономите энергию. Иными словами Вы РАЗМЕНИВАЕТ ВРЕМЯ НА ЭНЕРГИЮ И НАОБОРОТ и тут уж ничего не поделаешь. Так устроена природа которая к альтруизму несклонна и за все требует компенсации. Этот размен лежит в одной из основ принципа работы БТГ. ибо задача самозапита, задача комплексная.
Ничего нового я не сказал. Этот принцип описан в школьном учебнике физики. Он же лежит в основе работы любого современного импульсного блока питания , а самозапита у него нет просто потому, что он сконструирован под другие задачи. Изменится задача и его конструкция изменится. Будет проведена соответствующая доработка но об этом позже. Не буду забегать вперед.
Однако вернемся к маховику: как было уже показано один и тот же мотор раскручивая его с разной скоростью, будет тратить различное количество энергии своего первичного источника питания и тут есть нюанс. Если он будет раскручивать его слишком быстро, энергии не хватить для достижения заданного количества оборотов и это , понятно, не хорошо., а о КПД даже речь вести не приходится. Какое КПД, если цель не достигнута ?
. Если он будет раскручивать его слишком медленно, то энергии то хватит, но напрасно будет потрачено время и это то же не хорошо. Снижается КПД. И ни о каком БТГ в этом случае говорить не приходится.
А как хорошо ? А хорошо, это тогда, когда для достижения заданной цели будет потрачена вся энергия за оптимальное время . Это условие формируется в резонансных системах.
На этом первая часть Марлезонского балета завершена и переходим ко второй которая будет посвящена вопросу спуска с этой самой горы.

experienced2 пишет:

Отвечающий не понял вопроса, соответственно привел неверную аналогию и дал неверный ответ. Да, количество массы не изменится , а вот ее энергия ! Разберемся:
Вопрос Вовы комплексный и состоит из двух самостоятельных подвопросов. 1 Сколько энергии мы затратим на раскрутку ? 2 Сколько энергии выделится при остановке ? Далее логичная попытка сравнить А теперь давайте смотреть:
Предположим Вам необходимо взобраться на гору по ее скату угол которого пускай будет равен 45 градусам. Высота горы 100 метров.
И вот Вы пытаетесь ВЗБЕЖАТЬ на нее. Пробежав метров 70 Вы будете вынуждены остановится по причине полного иссякания энергии организма. Сердце колотится, воздуха не хватает, силы кончились, а цель не достигнута. И чем быстрее Вы будете пытаться забежать на нее, тем раньше Вы остановитесь.
А если Вы будете не бежать, а подниматься спокойным прогулочным шагом по пути рассматривая местную флору и фауну, что тогда ? Тогда Вы спокойно поднимитесь на вершину горы и у Вас еще останется запас сил. Что собственно каждый раз Вы интуитивно проделываете в быту поднимаясь на возвышенность. Пусть даже Вы затратите на это целый день. Ну и пусть, не жалко. ВРЕМЕНИ У ВАС МНОГО ! Чего нельзя сказать о Вас как об источнике энергии который конечен.
Так какой из выше сказанного следует вывод ? Вывод простой : быстро тратя энергию, Вы экономите время. Не экономя время, Вы экономите энергию. Иными словами Вы РАЗМЕНИВАЕТ ВРЕМЯ НА ЭНЕРГИЮ И НАОБОРОТ и тут уж ничего не поделаешь. Так устроена природа которая к альтруизму несклонна и за все требует компенсации. Этот размен лежит в одной из основ принципа работы БТГ. ибо задача самозапита, задача комплексная.
Ничего нового я не сказал. Этот принцип описан в школьном учебнике физики. Он же лежит в основе работы любого современного импульсного блока питания , а самозапита у него нет просто потому, что он сконструирован под другие задачи. Изменится задача и его конструкция изменится. Будет проведена соответствующая доработка но об этом позже. Не буду забегать вперед.
Однако вернемся к маховику: как было уже показано один и тот же мотор раскручивая его с разной скоростью, будет тратить различное количество энергии своего первичного источника питания и тут есть нюанс. Если он будет раскручивать его слишком быстро, энергии не хватить для достижения заданного количества оборотов и это , понятно, не хорошо., а о КПД даже речь вести не приходится. Какое КПД, если цель не достигнута ?
. Если он будет раскручивать его слишком медленно, то энергии то хватит, но напрасно будет потрачено время и это то же не хорошо. Снижается КПД. И ни о каком БТГ в этом случае говорить не приходится.
А как хорошо ? А хорошо, это тогда, когда для достижения заданной цели будет потрачена вся энергия за оптимальное время . Это условие формируется в резонансных системах.
На этом первая часть Марлезонского балета завершена и переходим ко второй которая будет посвящена вопросу спуска с этой самой горы.

Если вы раскручиваете мотор на эдс вы просто тратите энергию. если вы при этом еще используете оэдс вы раскручиваете с лихвой.

марк пишет:

]

Если вы раскручиваете мотор на эдс вы просто тратите энергию. если вы при этом еще используете оэдс вы раскручиваете с лихвой.

Что бы ты в этом понимал (усмешка)

experienced2 пишет:

марк пишет:

]

Если вы раскручиваете мотор на эдс вы просто тратите энергию. если вы при этом еще используете оэдс вы раскручиваете с лихвой.

Что бы ты в этом понимал (усмешка)

В отличие от тебя балбеса я это сделал а вот тебе даже понять не чем

Мало того, что ты глуп, так ты еще и брехло. Впрочем, я не удивлен. Эти вещи всегда находятся в паре.

experienced2 пишет:

Мало того, что ты глуп, так ты еще и брехло. Впрочем, я не удивлен. Эти вещи всегда находятся в паре.

БРЕХЛО ЭТО ТЫ

ЭТО С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ.


Выводы делай сам если есть чем а коли бестолочь тогда тебе помочь уже не чем

VOWA пишет:

experienced2 пишет:

марк пишет:

]

Если вы раскручиваете мотор на эдс вы просто тратите энергию. если вы при этом еще используете оэдс вы раскручиваете с лихвой.

Что бы ты в этом понимал (усмешка)

Марк то же прав,пусть косвенно,ведь оэдс не только можно вернуть,но при этом вернув не позволим противодействовать,.....

если честно,я тупо пытаюсь найти явную сверхединичную механику,безупречно указывающую на сверхединичность,безсомнительно,неопровержимо,железно....потому как появились сомнения в существовании бтг.....найти простейший пример,с минимумом заморочек и максимумом убедительности....(а уже после понять какой именно процесс даёт сверхединичность)

вот ещё пример ,не знаю,вызовет ли он у кого то сомнения.Шнековый насос льёт воду на ковшиковый,крутящий момент от ковшикового передаётся на шнековый...

Вложение не найдено

В этой модели может работать разность температуры воды. но наверно это не просто

марк пишет:

experienced2 пишет:

Мало того, что ты глуп, так ты еще и брехло. Впрочем, я не удивлен. Эти вещи всегда находятся в паре.

БРЕХЛО ЭТО ТЫ

ЭТО С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ.

Выводы делай сам если есть чем а коли бестолочь тогда тебе помочь уже не чем

Нужно генератор 220в, а в его цепь включать 12в нагрузку

jay80 пишет:

марк пишет:

experienced2 пишет:

Мало того, что ты глуп, так ты еще и брехло. Впрочем, я не удивлен. Эти вещи всегда находятся в паре.

БРЕХЛО ЭТО ТЫ

ЭТО С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ.

Выводы делай сам если есть чем а коли бестолочь тогда тебе помочь уже не чем

Нужно генератор 220в, а в его цепь включать 12в нагрузку

Верно. генератор нужен 220 вольт. для быстрой импульсной зарядки конденсаторов и быстрым выбросом заряда на катушку. в этом весь смысл.
но это только треть всех хитростей этой установки уже есть подписчики которые сделали такие установки и радуются ее использованию.

А тут все думают есть СЕ или нет

марк пишет:

jay80 пишет:

марк пишет:

experienced2 пишет:

Мало того, что ты глуп, так ты еще и брехло. Впрочем, я не удивлен. Эти вещи всегда находятся в паре.

БРЕХЛО ЭТО ТЫ

ЭТО С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ.

Выводы делай сам если есть чем а коли бестолочь тогда тебе помочь уже не чем

Нужно генератор 220в, а в его цепь включать 12в нагрузку

Верно. генератор нужен 220 вольт. для быстрой импульсной зарядки конденсаторов и быстрым выбросом заряда на катушку. в этом весь смысл.
но это только треть всех хитростей этой установки уже есть подписчики которые сделали такие установки и радуются ее использованию.

А тут все думают есть СЕ или нет

Проще надо, а не все усложнять

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

Джей. а что такое нормальный ток? который принято использовать?
Все электромоторы созданы для большего потребления энергии. с заведомом не полным кпд.
даже магнитопровод используют который имеет не полную магнитную проницаемость. потому что другого нет?

Во время великой отечественной у немцев уже на подлодках были моторгенераторы. где все эти технологии?
вы просто верите тому чему вас учили. а это чтоб вами управлять легче

Древней Индии были виманы работали на ртути. а теперь ртуть под запретом как отравляющее вещество
вам не договаривают всей правды но наговаривают вместо правды

марк пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

Джей. а что такое нормальный ток? который принято использовать?
Все электромоторы созданы для большего потребления энергии. с заведомом не полным кпд.
даже магнитопровод используют который имеет не полную магнитную проницаемость. потому что другого нет?

Во время великой отечественной у немцев уже на подлодках были моторгенераторы. где все эти технологии?
вы просто верите тому чему вас учили. а это чтоб вами управлять легче

Древней Индии были виманы работали на ртути. а теперь ртуть под запретом как отравляющее вещество
вам не договаривают всей правды но наговаривают вместо правды

Как можно верить в древних высокоразвитых индусов??? Для общего развития
"Первое издание «Бхагавад-гиты», которая представляет собой отдел «Бхишмапарвы», на русском языке вышло в 1788 году."©
"Первым полным английским переводом была викторианская прозаическая версия Кисари Мохана Гангули [72] , опубликованная между 1883 и 1896 годами (издательство Мунширам Манохарлал) и М. Н. Датт ( издательство Мотилал Банарсидасс )."©
Первая печатная библия на Греческом языке была напечатана в России в 19 веке!!!
Странное дело только цыгане проживающие в России понинмают отчасти индийский язык, и это факт!!!!
Ни какой древней истории которую мы знаем не существовало до конца 17 века, историю начали писать с появлением первых печатных станков, не существуюет бумаги, которая бы сохронялась веками!!!
Описание винман ни чем не отличается от постройки самолета папуасами...
Дреняя история индусов начинается с завоевания их Англичанами, которым нужно было продавать, как и "древний" египет начинается с завоевания Французами....

jay80 пишет:

марк пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

Джей. а что такое нормальный ток? который принято использовать?
Все электромоторы созданы для большего потребления энергии. с заведомом не полным кпд.
даже магнитопровод используют который имеет не полную магнитную проницаемость. потому что другого нет?

Во время великой отечественной у немцев уже на подлодках были моторгенераторы. где все эти технологии?
вы просто верите тому чему вас учили. а это чтоб вами управлять легче

Древней Индии были виманы работали на ртути. а теперь ртуть под запретом как отравляющее вещество
вам не договаривают всей правды но наговаривают вместо правды

Как можно верить в древних высокоразвитых индусов??? Для общего развития
"Первое издание «Бхагавад-гиты», которая представляет собой отдел «Бхишмапарвы», на русском языке вышло в 1788 году."©
"Первым полным английским переводом была викторианская прозаическая версия Кисари Мохана Гангули [72] , опубликованная между 1883 и 1896 годами (издательство Мунширам Манохарлал) и М. Н. Датт ( издательство Мотилал Банарсидасс )."©
Первая печатная библия на Греческом языке была напечатана в России в 19 веке!!!
Странное дело только цыгане проживающие в России понинмают отчасти индийский язык, и это факт!!!!
Ни какой древней истории которую мы знаем не существовало до конца 17 века, историю начали писать с появлением первых печатных станков, не существуюет бумаги, которая бы сохронялась веками!!!
Описание винман ни чем не отличается от постройки самолета папуасами...

Я не думаю верить или нет. я думаю почему под запретом