ТЕМА:

пчела пишет: AND
Схема неквадрата у меня проработала 15 суток.на трех светиках от лэд ламп

Это говорит что нужно работать с источником. Акб для таких частот не тот элемент. Комбинация из кондеров нужна по моему мнению

AND по неквадрат акб 3.7вольт 650 ма 3 светика 15 суток.Ввсе мои старания увиличить число светиков не успешны были.
В генераторе дозора зато спокойно горят все 18 светиков последовательно.акб тотже 3.7 650ма. Наблюдаю напряжение стабильно 3.8вольт идут вторые сутки.

Mr.0 Они и так шотки. Может и одного хватит. хотя есть подобная схема у SJ LOOPER V2 там тоже 3 диода так включены.Был бы ослик я узнал бы три или один нужен.

Почему вы решили, что суммарное параллельное сопротивление диодов должно отличаться от суммарного параллельного сопротивления резисторов, или уже там другие правила. думаю правила все те же.

Завершил испытания фонаря от дозор. За трое суток работы фонаря акб подсел с 3.8вольт до 3.7. СХЕМА стабильна.Привожу фото окончательной схемы. Фторое фото результат в практике. ЧТО БЫ увиличить мощность фонаря ставим транзистор кт815г либо кт940. Обмотки генератора должны иметь хорошую изоляцию провода. Кольца округлить ребра на камне и обмотать кольца скочем. Удачи всем.

Mr.0 пишет: А ну я понял, видимо, авторы думают, что на параллельных диодах падение напряжения меньше и порог открывания. Не знаю, так ли это, знаю что есть смысл транзисторы параллелить, если нет "идеального", но есть хорошие маломощные.

...из моего опыта параллелить не более двух транзисторов имеет смысл

Rakarskiy пишет: Почему вы решили, что суммарное параллельное сопротивление диодов должно отличаться от суммарного параллельного сопротивления резисторов, или уже там другие правила. думаю правила все те же.

Потому что, при параллельном включении диодов напряжение прямого падения не измениться.

user_bad пишет:

Rakarskiy пишет: Почему вы решили, что суммарное параллельное сопротивление диодов должно отличаться от суммарного параллельного сопротивления резисторов, или уже там другие правила. думаю правила все те же.

Потому что, при параллельном включении диодов напряжение прямого падения не измениться.

Ошибаетесь! Ещё как внутреннее сопротивление меняется. Нам надо что бы оно было мин.

...я же прямо сказал -из моей практики....

параллельное включение диодов и транзисторов отличается управлением. дабы иметь суммарного параллельного сопротивления транзисторов им нужно обеспечить идеальное синхронное управление.
При том такое включение еще требует калибровки, т.е. подбор каждого элемента с фактическими идеальными параметрами.
Даже конденсаторы чтобы в РК спаять в параллель нужно с ведро перебрать подбирая идеальное соотношение идеальности.
Вообще то наверно радистам этого не понять они тоненькими проводочками длиной с метр (жалко ж резать) соединяют индуктор с конденсатором и "забижаются" что оно не работает.

Mr.0 пишет:

Rakarskiy пишет: параллельное включение диодов и транзисторов отличается управлением. дабы иметь суммарного параллельного сопротивления транзисторов им нужно обеспечить идеальное синхронное управление.
При том такое включение еще требует калибровки, т.е. подбор каждого элемента с фактическими идеальными параметрами.
Даже конденсаторы чтобы в РК спаять в параллель нужно с ведро перебрать подбирая идеальное соотношение идеальности.
Вообще то наверно радистам этого не понять они тоненькими проводочками длиной с метр (жалко ж резать) соединяют индуктор с конденсатором и "забижаются" что оно не работает.

Где же ты таких радистов видел? На радиочастотах любая лишняя длина проводника как приговор, а на звуковых - повод для самовозбуждения усилителя.

Ну многие себя радистами называют, наверно лукавят! Если взглянуть на демонстрационные ролики, сам в свое время тоже поддался, но когда берешь карандаш начинаются откровения.

Могу еще раз повторить, что при параллельном включении диодов прямое падение напряжения на группе диодов не измениться, ток проходящий через каждый диод уменьшится в зависимости от его параметров.

Mr.0 пишет: "Параллельное соединение диодов применяют в том случае, когда нужно получить прямой ток, больший предельного тока одного диода"

вроде разобрались

Таким образом, если последовательное включение является вполне оправданным для повышения максимального обратного напряжения, то параллельное соединение диодов не является эффективным способом увеличения прямого тока из-за наличия дешёвых мощных диодов.

katod-anod.ru/articles/70

user_bad пишет: Могу еще раз повторить, что при параллельном включении диодов прямое падение напряжения на группе диодов не измениться, ток проходящий через каждый диод уменьшится в зависимости от его параметров.

абсолютно не изменится суммарное, а вот проводимость по току очень даже.
Диод это вентильное устройство

Rakarskiy пишет:

Mr.0 пишет: "Параллельное соединение диодов применяют в том случае, когда нужно получить прямой ток, больший предельного тока одного диода"

вроде разобрались

Таким образом, если последовательное включение является вполне оправданным для повышения максимального обратного напряжения, то параллельное соединение диодов не является эффективным способом увеличения прямого тока из-за наличия дешёвых мощных диодов.

katod-anod.ru/articles/70

Ну и где ты видел "дешевых мощных диодов" на ВН ВЧ?

Только параллелить