ТЕМА:

Что то тема совсем заглохла. Че уже все фонарики собрали!? Теперь самое время после этого перейти к более сложному устройству - автономный источник бесперебойного питания с самозарядом. Кто в теме подтягиваемся, будем обсуждать одну схему которую в ближайшее время выложу.

jay80 пишет:

dozor пишет: Что то тема совсем заглохла. Че уже все фонарики собрали!? Теперь самое время после этого перейти к более сложному устройству - автономный источник бесперебойного питания с самозарядом. Кто в теме подтягиваемся, будем обсуждать одну схему которую в ближайшее время выложу.

Ты мимо не проходи моих вопросов.
Не с проста спрашиваю!

Читай ответ в ветке Степанова.

dozor пишет: Что то тема совсем заглохла. Че уже все фонарики собрали!? Теперь самое время после этого перейти к более сложному устройству - автономный источник бесперебойного питания с самозарядом. Кто в теме подтягиваемся, будем обсуждать одну схему которую в ближайшее время выложу.

кое что в этой ветке пропустили, мимо ушей ..... ну да ладно проехали.

Тему с вечными фонариками я для себя закрыл - у меня их уже два (оба сделал с солнечными батареями на схемам похожих на схему dozor, один из них сделал с электрической зажигалкой), но решил выложить эксперименты месячной давности.

Осталось не понятным почему чем больше феррит, тем дольше светит фонарь? Он же должен добавлять нагрузку на всю схему, а идет прибавка, откуда? Из магнитного поля земли?

AND пишет: Осталось не понятным почему чем больше феррит, тем дольше светит фонарь? Он же должен добавлять нагрузку на всю схему, а идет прибавка, откуда? Из магнитного поля земли?

Я вот одного понять не могу, мы все ищем ХАЛЯВУ. С электроникой, практически на "ты". У каждого куча генераторов, источников питания, измерительных приборов, в том числе ОСЦИЛЛОГРАФОВ. Посмотри сигнал на нагрузке, измерь частоту работы с каждой конкретной схемой, измерь амплитуду сигнала и всё сложиться. Всё станет ясно и понятно. Выше частота - больше потери на излучение радиоволны.

Виталий пишет:

AND пишет: Осталось не понятным почему чем больше феррит, тем дольше светит фонарь? Он же должен добавлять нагрузку на всю схему, а идет прибавка, откуда? Из магнитного поля земли?

Я вот одного понять не могу, мы все ищем ХАЛЯВУ. С электроникой, практически на "ты". У каждого куча генераторов, источников питания, измерительных приборов, в том числе ОСЦИЛЛОГРАФОВ. Посмотри сигнал на нагрузке, измерь частоту работы с каждой конкретной схемой, измерь амплитуду сигнала и всё сложиться. Всё станет ясно и понятно. Выше частота - больше потери на излучение радиоволны.

Все что "вылетело" уже потери. Проблема даже не в измерении, а в алгоритме, который нужно освоить.
Только в деле энергетики - электроника вторична, это обслуживание процессов, в виде управления.
Первична электродинамика, электромеханика и магнетизм.

wersila пишет: Я сейчас опишу халяву, как писал наш коллега. "С любовью и для всех"
Я аж до примерно 52 лет (пока светосенсоры еще достаточно улавлиали) катался на инлайнах и лонгборде. Это я не для хвастовства, а для того, чтобы было понятно, не с потолка берется.
Итак как то раз, как истинный исследователь СЕ решил проверить работу импульса.
Делается так. Слегка отталкивается и когда борд движется начинаешь какбы подаваться корпусом вперед быстро ( но не резко) затем ноги вместе с бордом подъезжают вперед, снова подаешься вперед и снова "подтягиваешь" едущий вперед борд. Придр...ся настолько, что по ровному , гладкому, горизонтальному асфальту даже разгонялся, даже на легкий подъем мог ехать. Вначале не так хорошо, а потом, когда уже "срастешься с системой" и чувствуешь как и насколько сильный импульс делать и на сколько активно подтягивать борд, то получается каращо. И это ведь я катил свой вес. Подшипники конечно от фирмы "BONES", все отрегулировано пико белло.
Разбор полетов таков: Этот"прирост" дает гравитация и инерция движения.
Но ведь абсолютно все движения аналогичны.
Надо не просто тыкать в катушку, а разгонять сначала плавно, апотом быстрее и прекращать давая вторичке подкатиться. Не зря же катушка в резонансе всегда работает в синусе.

Ну а теперь можите рассказать как это сделать в железе. Есть схема для проверки?

...по просьбе НикАндр, (первая схема перспективней в плане возврата) чтоб не заглохло:

Сасибо вторая схема у меня работает в двух экземплярах. Если можно параметры намоток на первую схему.Хочу ради интереса протестить.

пчела пишет: Сасибо вторая схема у меня работает в двух экземплярах.

И сколько она у вас работает?
Как я понимаю акб через пару недель на выброс?

это видели?

где бы такие транзисторы достать.

похоже на правду

И чо ты думаешь? типо только на таких транзисторах будет работать?
вопрос то не в транзисторах..а в том что в корпус транзистора вставлено.. или внутрь ферритового трансформатора.
Походу не проблема в саму обмотку внедрить СМДшный диодик размер его будет ну 1,5мм длиной и 0,7мм толщиной.
Ну а далее все просто.. ставим за стенкой радиостанцию автомобильную на 145 или 434мгц с направленной антенной. 10-15вт мощности хватит чтобы покрыть территорию радиусом в 30 метров, и чтоб на данном расстоянии провода этой схемы ловили несущую на этой частоте, диод выпрямлял, и создавалось там 1,2-1,3 вольта на питание схемы. Если применить транзисторы ГТ308, и светодиод с малым током и напряжением, то можно еще увеличить чуствительность..

Bombar пишет: это видели?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Видели и даже делали
Нет там ничего интересного - ловит 50-герцовые наводки.. Где-то у автора есть еще один ролик, как он ездил с этой штукой в лес подальше от ЛЭП, так вот в лесу гравицапа отказалась работать..

3dmax пишет: где бы такие транзисторы достать.

похоже на правду

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Не обязательно 2Т603 брать, у меня и КТ603 работали типа еле-еле помигивали, но как только отрубал вводной автомат - все глохло, ибо наводки пропадали.. На 2Т гравицапа мигает чуток веселее, у них h21 гораздо выше..