ТЕМА:

Юрий м пишет: 3dmax, а почему б вам вот не попробовать, вот принцип

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

только взять Ш образный сердечник ну и на среднем керне намотать обмотку а на крайних кернах намотать обмотки сьёма

Вложение не найдено

Вложение не найдено

юрий у вас как всегда полюса не правельно нарисованы

chiksat пишет: юрий у вас как всегда полюса не правельно нарисованы

Он нарисовал все верно, если будет зазор будет наоборот. Магнитная индукция имеет свои правила. У него даже три полюса одинаковых по краям а один как общий в середине.

Юрий м пишет: а вообще хрен его знает но то что оэдс вроде должна самоуничтожаться эт скорей всего
Сергеё я вот там калькулятор в балаболке вылаживал вы по нём ничё не знаете?

В такой комбинации самоиндукция, зачем?
здесь как раз индукция без обратной межвитковой связи. Это прямое преобразование через магнитное поле, типа НЭГа
ПС какой калькулятор ссылку бы

Rakarskiy пишет:

chiksat пишет: юрий у вас как всегда полюса не правельно нарисованы

Он нарисовал все верно, если будет зазор будет наоборот. Магнитная индукция имеет свои правила. У него даже три полюса одинаковых по краям а один как общий в середине.

не может быть одинаковый к поднасимому на рисунке зацаринина правельно нарисовано..это если нагрузку включить..ТО да.

У Зацаринина зазор между полюсом магнита и сердечником, у него такой расклад у Юры зазора нет второй расклад.

коэффициент намотки en.wikipedia.org/wik...ing_factor
В энергетике фактор обмотки-это метод, который используется для улучшения среднеквадратического значения генерируемого напряжения или ЭДС в трехфазной электрической машине переменного тока, чтобы выходное напряжение и, следовательно, крутящий момент не имели в нем гармоник, которые могут снизить эффективность. Это связано с тем, что обмотка якоря каждой фазы распределена по ряду пазов. Так как ЭДС, индуцированная в разных слотах, не находится в фазе, их сумма фаз меньше, чем их численная сумма. Этот понижающий коэффициент называется коэффициентом распределения K d . Еще один фактор, который может уменьшить коэффициент намотки является ли шаг слота меньше, чем шаг полюса, называется коэффициент тангажа K p .
пиндосский обучающий слайд

AND пишет: По поводу КТ815Г. Года 3 назад взял штуки 4.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работали прекрасно, пока в ходе экспериментов три из них не вывел из сроя (где-то спалил, где то ножка оторвалась от кучи перепаек). Год назад беру еще пару штук. Еле заводятся, вроде те-же схемы, а результат просто вытягивать клещами приходится. Так тот единственный КТ315Г из старой партии берегу для проверки. Попробуй 2n2222 - не зря его "Не квадрат" использует, результат хороший, цена в Ростове-на-Дону 4 рубля, но греется при сильной нагрузке.

Че-то у меня светодиоды горят со страшной силой, в смысле - сгорают.. Транзисторы тоже горят потихоньку, но не все, BD139 кипят,но 2,5 вольт держут, а 815-ые при 1,2в - бывает что вылетают..

У тебя какая амплитуда на коллекторе? У меня с диодами под 50 вольт фигачит, а без - за сотню..
Катушки лучше всего из советского МГТФ 0,07 мм кв, пробовал мотать литцендратом 28 х 0,07 - хуже чем МГТФ, но лучше лака...
И еще - почему-то намотка кадуцеем либо вообще не запускается, либо работает хуже, чем традиционная намотка

UPD от 14.02..
Качер хорошо работает от 1,2 в на BC337, у него очень широкий размах по частоте, от нескольких сот герц до 500 кгц. Но самое оптимальное свечение 10 светодиодов (блок ярких диодов от фонарика фото 1) на частоте 6-7 кгц. При повышении частоты качера до 200-300кгц - свечение притухает, при понижении ниже 6 кгц яркость увеличивается но и начинается какое-то потребление.. На фото 2 осцилка как раз на BC337, размах с десятью диодами почти 150 вольт (делитель 1:1 50 в на клетку)

На фотке №3 - качер, на котором сгорают светодиоды влет, но если на фото 1 катушка намотана на ферритовом стержне проводом МГТФ, то на третьей фотке катушка намотана на метгласовом (нанокристаллическом) сердечнике прониницаемостью более 100000.. литцендратом.

Завтра заберу посылку с 2N2222 заказал 300 штук, будет что жечь

так на кристалл нельзя подавать больше 3 вольт, поставь хотя бы кондер параллельно светодиоду на пару тыщ мкф

doktorsvet пишет: так на кристалл нельзя подавать больше 3 вольт, поставь хотя бы кондер параллельно светодиоду на пару тыщ мкф

Спасибо за дельный совет!
В той светодиодной сборке, что на фото - там не напрямую, в самой сборке уже есть кондеры, это сборка с налобного фонарика, он имеет несколько режимов, которые включаются кнопкой: "ближний свет" - светит всего пара светодиодов, средний свет - горит шесть светодиодов, дальний свет - светят все 10 светиков, и моргающий режим, типа аварийки... Я ничего из сборки не выдирал, поставил как есть, но при подключении к качеру все режимы в сборке анулировались и яркость свечения регулируется лишь изменением частоты качера..

Я купил несколько таких фонариков исключительно ради светодиодов, ибо в моих ебенях светодиоды продаются
дороже готовых фонариков

Vector пишет: Ой-ёй-ёй!!!! Так в этом же фонарике стоят не только светодиоды, но ещё и микросхема которая питается 3-мя вольтами. Вы разве не видели когда разбирали фонарь?
Бида-бидовая с вами икспириментаторами.

Ну да, там не только микросхема но и еще какие-то совсем уж маленькие деталюшки, которые без микроскопа и не разгладеть. Но это-то причем? Фиг с ней, с микросхемой, мы ведь не тратим на ее работу вообще ни копейки

В некоторых фонариках ставят DC-DC обычно повышающие, в них тоже микрухи стоят - ну и что?

Vector пишет: ]А ничего, что у неё напряжение питания максимум 5В, а вы ей 150В забубенили по самые помидоры. Из неё наверное весь волшебный дым не просто вышел, а аж выскочил?

Помню анекдот такой был про электрика который вместо 220 подал 380. И обижался, что он план перевыполнил, а его наказали...

Хороший анекдот, но аналогия никудышняя..
Мне плевать на какое напряжение там микруха, она работает исключительно в режиме триггера на моргание, и никакого отношению к самим светодиодам не имеет.

Мне просто интересно, с какого будуна ты уперся в эту микросхему? В данном случае для нас важна связка качер-светодиод. А сколько там вокруг этой связки будет разбросано микросхем, драйверов, генераторов, и всяких ГУ-80 - разве это важно???

Vector пишет: А нет-нет, конечно не важно. А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? Зачем всякие генераторы, качеры и наногены изобретать. Там ток потребления мизер будет, ни один счётчик не заметит.

Договорились!

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вам , извиняюсь, с таким аватаром, можно и 2 пальца в розетку сувать, не повредит. Вы чего, собственно хотите ?

Vector пишет:

Даниил Рыбников пишет:

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вы чего, собственно хотите ?

Хочу дожить до пришествия СЕ на этот форум.

Определения термину СЕ у Вас вестимо нет, ввиду необразованности, ввиду дикости так сказать ?

Vector пишет:

Даниил Рыбников пишет:

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вы чего, собственно хотите ?

Хочу дожить до пришествия СЕ на этот форум.

СЕ здесь уже есть, взять не могут даже ты с инженерно-конструкторским профелем мимо проскакал. Один мой знакомый имеющий не одно решение пл резонансной сварке получал его уже дпано но не жля лампочек а для шва безпламенным способом. Аот снять для лампочки это уже иное