ТЕМА:

Vector пишет: ]А ничего, что у неё напряжение питания максимум 5В, а вы ей 150В забубенили по самые помидоры. Из неё наверное весь волшебный дым не просто вышел, а аж выскочил?

Помню анекдот такой был про электрика который вместо 220 подал 380. И обижался, что он план перевыполнил, а его наказали...

Хороший анекдот, но аналогия никудышняя..
Мне плевать на какое напряжение там микруха, она работает исключительно в режиме триггера на моргание, и никакого отношению к самим светодиодам не имеет.

Мне просто интересно, с какого будуна ты уперся в эту микросхему? В данном случае для нас важна связка качер-светодиод. А сколько там вокруг этой связки будет разбросано микросхем, драйверов, генераторов, и всяких ГУ-80 - разве это важно???

Vector пишет: А нет-нет, конечно не важно. А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? Зачем всякие генераторы, качеры и наногены изобретать. Там ток потребления мизер будет, ни один счётчик не заметит.

Договорились!

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вам , извиняюсь, с таким аватаром, можно и 2 пальца в розетку сувать, не повредит. Вы чего, собственно хотите ?

Vector пишет:

Даниил Рыбников пишет:

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вы чего, собственно хотите ?

Хочу дожить до пришествия СЕ на этот форум.

Определения термину СЕ у Вас вестимо нет, ввиду необразованности, ввиду дикости так сказать ?

Vector пишет:

Даниил Рыбников пишет:

Vector пишет: А может тогда сразу в розетку сунуть пару проводков? .

Вы чего, собственно хотите ?

Хочу дожить до пришествия СЕ на этот форум.

СЕ здесь уже есть, взять не могут даже ты с инженерно-конструкторским профелем мимо проскакал. Один мой знакомый имеющий не одно решение пл резонансной сварке получал его уже дпано но не жля лампочек а для шва безпламенным способом. Аот снять для лампочки это уже иное

Серега (Рыбников) що выпустили или санитары проспали? Ну ты мастак решетки грызть Ани же железные

Сборка фонарика по шагам

Вот, нашёл видео Игоря Мороза. Тоже фонарик

Я дико извиняюсь,в чем заключается его экономичность?
Может я что то пропустил?
Кстати,вектор...не нашел указаний на одну мелочь..
А именно,какой в вашем контуре протекает ток(его величина)?
Это в принципе не важно...Но все таки.

mishail71 пишет: Я дико извиняюсь,в чем заключается его экономичность?
Может я что то пропустил?

По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

diod пишет: По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

Направление - детекторный приемник - Бестопливный генератор на ладони. - ролик от 2016

Rivaros пишет:

diod пишет: По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

Направление - детекторный приемник - Бестопливный генератор на ладони. - ролик от 2016

Это не детекторный приемник в априори. Вы радисты уже везде его засунуть стараетесь. Это своеобразный сам себя умножитель.
Если был внимателен система запускается от своеобразного телодвижения автора (вертушка с магнитами)
его сайт oldoctober.com/ru/fu...generator/ если не ошибаюсь из приднестровья

jay80 пишет: Ну ,наконец то , хоть один написал,что выпрямлять ,в таких схемах, это убивать импульс халявы.

Джей. если потенциала СЕ не хватает продавить сопротивление выпрямителя, это испуг СЕ.(испугал и спрятался) Потенциал должен быть достаточный чтобы продавить сопротивление нагрузки, а в сетях это не лампочки.

Поставь такой выпрямитель www.yoycart.com/Prod...634945214/

Дополнение, в первой модели, которая 3 года работает в намотке использовались стальные провода. А корректированная схема работает только несколько месяцев, ярче, но и потребляет больше тока.