ТЕМА:

Серега (Рыбников) що выпустили или санитары проспали? Ну ты мастак решетки грызть Ани же железные

Сборка фонарика по шагам

Я дико извиняюсь,в чем заключается его экономичность?
Может я что то пропустил?
Кстати,вектор...не нашел указаний на одну мелочь..
А именно,какой в вашем контуре протекает ток(его величина)?
Это в принципе не важно...Но все таки.

mishail71 пишет: Я дико извиняюсь,в чем заключается его экономичность?
Может я что то пропустил?

По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

diod пишет: По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

Направление - детекторный приемник - Бестопливный генератор на ладони. - ролик от 2016

Rivaros пишет:

diod пишет: По моему от детекторного приемника со светодиодом вместо наушника будет больше пользы!

Направление - детекторный приемник - Бестопливный генератор на ладони. - ролик от 2016

Это не детекторный приемник в априори. Вы радисты уже везде его засунуть стараетесь. Это своеобразный сам себя умножитель.
Если был внимателен система запускается от своеобразного телодвижения автора (вертушка с магнитами)
его сайт oldoctober.com/ru/fu...generator/ если не ошибаюсь из приднестровья

jay80 пишет: Ну ,наконец то , хоть один написал,что выпрямлять ,в таких схемах, это убивать импульс халявы.

Джей. если потенциала СЕ не хватает продавить сопротивление выпрямителя, это испуг СЕ.(испугал и спрятался) Потенциал должен быть достаточный чтобы продавить сопротивление нагрузки, а в сетях это не лампочки.

Поставь такой выпрямитель www.yoycart.com/Prod...634945214/

Дополнение, в первой модели, которая 3 года работает в намотке использовались стальные провода. А корректированная схема работает только несколько месяцев, ярче, но и потребляет больше тока.

jay80 пишет: patents.google.com/p...975714A/en

Вложение не найдено

Схема ручного фонарика "Жучок"
Элемент 12 вращается нажатием на рычаг пальцами

Юрий м пишет: я както купил такой, дома разобрал, катушка не куда не подрублена, внутри болтается круглая железка и батарейка на 3 вольта, муляж

Да
На прилавке в начале 2000 мне показали оригинал (до сих пор на даче валяется и работает), а отдали с коробки с железкой вместо магнита
Вернулся и поменял на нормальный
Если вас лоханули, то не значит, что принцип не рабочий

Генератор с рекуперацией -

приветствую все это хорошо импульсная техника это хорошо но пока не будет полного понятия откуда дополнительная без затратная энергия не получите полного само запита а заряд батареи это свойство самой батареи .....

Huyco пишет:

Sergey71 пишет: приветствую все это хорошо импульсная техника это хорошо но пока не будет полного понятия откуда дополнительная без затратная энергия не получите полного само запита а заряд батареи это свойство самой батареи .....

А откуда она может взяться? если только покрутив педали, вы будете считать, что вы ничего не затратили и произвели энергию на халяву.

Проведите простой эксперимент. Прямо сидя за кухонным столом.
Для эксперимента понадобятся шарик скомканный из тетрадного листа и пружинка из авторучки.
Положите пружинку на стол и уприте один из ее концов в клавиатуру. Возле второго , с небольшим зазором положите бумажный шарик. Сожмите пружинку и резко отпустите ее. Что произойдет ?
Закон Сохранения Энергии гласит - пружинка должна разжаться до своих исходных размеров и на этом все закончится. А что происходит на практике ? На практике пружинка разжимаясь ПРЕВЫСИТ свой исходный размер. Более того она преодолеет зазор и толкнет шарик вынудив его покатится. Налицо явное нарушение ЗСЭ ?! Непонятно откуда взялась дополнительная энергия которая совершила работу по перемещению шарика.
Вот Вам образец простейшего генератора СЕ. И с такими генераторами Вы в своем быту имеете дело практически каждый день. Просто не обращаете внимание считая такое положение дел само собой разумеющимся.

Спешу Вас разочаровать. Никакого нарушения ЗСЭ НЕ ПРОИЗОШЛО. И с "непонятным" источником энергии, и с механизмом ее генерации, все более - менее понятно.
Это я к тому, что вращая педали можно получить энергию на халяву. Дело лишь в конструкции педалей.

Умный я, это только на Вашем фоне.
Я понимаю. Вы научились, не побоюсь этого слова, ремонтировать свою настольную лампу и на этом основании считаете себя великим теоретиком. Вот и докажите это. Посчитайте и представьте нам свои расчеты, в чем проблема ? Только сначала откройте учебник и прочитайте, что такое Закон Сохранения Энергии. Узнаете много нового.
Вот только предсказываю: думать , это не про Вас. Судя по Вашим же сообщениям. Ведь ничего хоть сколько ни будь полезного в свете рассматриваемых здесь вопросов из них извлечь нельзя. Одна спесь замешанная на поверхностных представлениях и это никак не способствует улучшению Вашего имиджа который и так далек от совершенства.
Посему: прежде чем клацать очередное сообщение, хорошенько обдумайте то, что пишите.