ТЕМА:

Такая катушка так же называется катушкой Болотова.

собрал вот по этой схеме, не заводится ни в какую. Крутил резистор- нифига. Оторвал один провод чтобы была обычная катушка--завелось. транзюк кт815

3dmax пишет: собрал вот по этой схеме, не заводится ни в какую. Крутил резистор- нифига. Оторвал один провод чтобы была обычная катушка--завелось. транзюк кт815

По поводу КТ815Г. Года 3 назад взял штуки 4. Работали прекрасно, пока в ходе экспериментов три из них не вывел из сроя (где-то спалил, где то ножка оторвалась от кучи перепаек). Год назад беру еще пару штук. Еле заводятся, вроде те-же схемы, а результат просто вытягивать клещами приходится. Так тот единственный КТ315Г из старой партии берегу для проверки. Попробуй 2n2222 - не зря его "Не квадрат" использует, результат хороший, цена в Ростове-на-Дону 4 рубля, но греется при сильной нагрузке.

805 хорош!, 837 - дарлингтон, плохо раскачивается. ИМХО конечно...

Не квадрат пишет: 805 хорош!, 837 - дарлингтон, плохо раскачивается. ИМХО конечно...

С каких это пор КТ837 стал составным транзистором? Обычный транзюк!

проверил 805-й тоже с особой катушкой не работает, обычная( с оборванным одним проводом) работает.

3dmax пишет: проверил 805-й тоже с особой катушкой не работает, обычная( с оборванным одним проводом) работает.

Э... А как-то поаккуратнее намотать катушку было нельзя? Куда торопимся то?

то просто на фотке плохо видно, но всё там норм, Я просто показал что использую кусок феррита.

robotustra пишет: Э... А как-то поаккуратнее намотать катушку было нельзя? Куда торопимся то?

А вам шашечки или ехать

3dmax пишет: проверил 805-й тоже с особой катушкой не работает, обычная( с оборванным одним проводом) работает.

3dmax. С твоим набором лучше работать с напряжением 5, 9 или 12 вольт, но светодиоды нужны по мощнее. Ты используешь толстые провода похоже на 0,5 мм. В моем случае, чем провод тоньше, тем лучше. 805 у меня тоже плохо работает, к нему нужно подобрать свою схему и напряжение.

Сложность в том, что есть много нюансов, о которых я не пишу, так как это для меня само собой разумеющееся, а точнее – многочисленные шишки, которые набил ранее, и, чтобы не болело, стараюсь обходить их на уровне автомата.
Я тоже раньше накупил проводов 0,5мм 0,3мм 0,2мм. Пока не перемотал все толстые провода (считал они надежнее и токи у меня будут ого-го какие большие), к тонкому не притрагивался (думал хлипковат). А результаты дали как раз тонкие провода. Сейчас мой любимый провод 0,2 мм в лакировке (еще лучше 0,1 мм, но он легко рвется). Еще лучше тонкий многожильный (0,05 мм) – но он дороговат и оболочка бывает толстовата. Рекордсмен – литцендрат (посоветовал Дозор), но я до него пока не добрался.
С транзисторами та же история. Думал, чем крупнее, тем лучше. Но маленькая батарейка их еле раскачивает. А лучшие результаты дали именно мелкие транзисторы (2n2222 и кт3102АМ).
Светодиоды я использовал от сгоревшей светодиодной лампочки (без блока питания, удалив сгоревшие светодиоды и восстановив обрыв цепочки).

Но есть еще «непредсказуемый фактор», так как на результат влияет все: мое настроение; какие материалы использую; как именно делаю. И «закон бутерброда» - на один результат, часто десяток провалов. Не всегда у меня получается повторить свои-же результаты. Поэтому поменьше слушай мои советы, верь в себя, и найдешь свой вариант.

Понятно,спасибо. Надо бы как то унифицировать, чтобы можно было проще повторять.

matros пишет:

robotustra пишет: Э... А как-то поаккуратнее намотать катушку было нельзя? Куда торопимся то?

А вам шашечки или ехать

И то и другое, и можно без хлеба.
А если серьезно, Руслан Шахов вон как все красивенько делал. Делал делал и наверное уже сделал, и пропал с мониторов, так как уже сделал скорее всего...
Вот вам и аккуратность.
А всем известный Фарадей, который провел 16041 опыт по электричеству, так же очень тщательно подготавливал и проводил эксперименты. От записи в дневнике "превратить магнетизм в электричество" до открытия закона электромагнитной индукции прошло 9 лет...

Юрий м пишет: 3

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

dmax, а почему б вам вот не попробовать, вот принцип

Вложение не найдено

только взять Ш образный сердечник ну и на среднем керне намотать обмотку а на крайних кернах намотать обмотки сьёма

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Вложение не найдено

strannik-2.ru/index....t=30#47403
strannik-2.ru/index....t=45#47446

к слову разнонаправленные намотки на разных кернах П сердечника у Зацаринина, подтверждают полностью правильную теорию построения магнитного диполя в таком сердечнике. Электромагнитная индукция будет только в окне сердечника и на участке проводника внутри окна. весь остальной виток только соединение. напряжение витка будет складываться из собственно ЭДС + падения напряжения на остальной части витка. ЭДС (Вольты) суммарное = ЭДС индукции - Напряжение падения. В твоем варианте магнитная индукция на торцах будет не сильно большой, логически верно. но вот выполнить в достойный результат сложновато. Смотри магнитное усиление в кольцевом сердечнике можно сравнить с ферритом в кольце 2000 а в таком же стержне (объем и длину если развернуть) не больше 600. и это внутри сердечника (к слово магнитный поток в сердечнике по насыщению не однороден). Так что работай с магнитным потоком, вернее с правильным захватом проводником магнитной индукции поля.

только взять Ш образный сердечник ну и на среднем керне намотать обмотку а на крайних кернах намотать обмотки сьёма


все правильно - это солнечный пишет для отвода глаз, чтобы сюда не совались, а попробуйте ка вы поиграться магнитом в центре напротив торца катушки

Прилагаю схему «мигалки 2» (модификация фонаря «не квадрата», в более мощную сторону). Не дождался когда разрядится аккумулятор. На сегодня 13.02.2020 работает уже 19 дней, когда погаснет, напишу. Сразу предупреждаю, схема «прихотливая», возможно требует доработки. Используя её, повторить моргание на маленьких и средних ферритовых кольцах мне не удалось.

Замеров на ток потребление не производил, кроме замеров времени работы светодиода после выключения.

Осцилограмму на плюсе светодиода прилагаю (но для меня она запутанная и, пока не научился грамотно пользоваться прибором, бесполезная). Рисунок 1 и 2 один и тот-же график, видны две: частота 49Гц (внутри неё еще есть еще две частоты) и пачки сложных импульсов с частотой 31 Гц.
49 Гц - возможно осциллограф словил частоту сети компьютера (осциллограф самый дешёвый, работает только от USB). Внутри частоты 49Гц при увеличении моргают попеременно два графика, которые пришлось ловить кнопкой паузы (рисунок 3 – пачка 46 кГц, и рисунок 4 - 100кГц).
Внутри пачки сложных импульсов полный хаос, похож на ломаную синусоиду, и на каждом отрезке частота плавающая (от 200 до 400кГц)

P.S. 28.02.2020 "мигалка 2" прекратила гореть проработав 34 дня. 22.02.2020 (28 день работы) светильник стал самостоятельно переходить из режима моргания в непрерывное свечение. Опасаясь перерасхода, методом тыка, нашел новое подключение: если смотреть на схему, то нижние провода внешних катушек на маленьком феррите были подключены на минус, теперь на плюс. Моргание восстановилось. Схема продолжает работать в прежнем режиме.