ТЕМА:

На пустом месте устроили срачь.
Вот в чём нужно искать свободную энергию, а не в электричестве....

Bombar пишет: На пустом месте устроили срачь.
Вот в чём нужно искать свободную энергию, а не в электричестве....

Да задачка не из простых, импульс силы напора идиотизма, перевести в импульс электрической мощности.
Мало того если вдруг такой преобразователь будет создан, идиоты потребую счетчика для измерения своего напора идиотизма, с целью продажи как источника энергии

....да ну нах, там оно и так пару минут работает, - бывает и дольше

Вот интересно, вы же все умные, видели столько разных схем, а простую фантазию включать не умеете, безобразие !
А что если в этой схемке к L2 подключить кондёр или к L4 а может и к обоим ?
А может добавить ещё и съёмную обмоточку ?


Удачи !

Святослав, да уже понятна ваша мысль. Надо же пробовать, а кто будет? Никому не охота...
Пока не понимаю зачем контур на L3 делать?

Генри_Нильский пишет: Святослав, да уже понятна ваша мысль. Надо же пробовать, а кто будет? Никому не охота...
Пока не понимаю зачем контур на L3 делать?

.Интересно, и где это я писал про L3 ? Это простая схема, достойна внимания и уважения и ещё если добавить съёмную обмотку то возможно получить БТГ !?
Конечно не у каждого имеются такие колечки, а может кто пробовал что то другое, на воздухе на латуни или ещё что то ?
Удачи всем !

Святослав, какая проницаемость у колечек должна быть? НЧ феррит, ВЧ, пермаллой, нанокрист.железо? Обязательно разного размера (одно больше другого в два раза)? Обмотки мотать по наружному радиусу, через оба кольца, проводом , или изолированной фольгой? Фото макета фонарика , этого, с двумя кт805, если есть - как говорится, лучше один раз увидеть... Или это только концепт?

Access пишет: Святослав, какая проницаемость у колечек должна быть? НЧ феррит, ВЧ, пермаллой, нанокрист.железо? Обязательно разного размера (одно больше другого в два раза)? Обмотки мотать по наружному радиусу, через оба кольца, проводом , или изолированной фольгой? Фото макета фонарика , этого, с двумя кт805, если есть - как говорится, лучше один раз увидеть... Или это только концепт?

Это только концепт?
Я думаю что на кольцах, просто меньше потерь, ну а в принципе можно и на др. сердечниках попробовать, ВЧ здесь нет, и не надо здесь ничего придумывать, разве что второе кольцо тр2 оставить как первое тр1 и таким же проводом.
Может кто, ещё что то добавит.

Добавить можно только после проверки "в железе"

Начало 10:00

Отличный, флнарик покупал по скидки, за 400рэ
Светит 8 часов стабильно








В отличае от подобных форм факторов других фирм, аккумулятор зачетный(характеристики соответствут) и при этом он сменный.

jay80 пишет: Отличный, флнарик покупал по скидки, за 400рэ
Светит 8 часов стабильно

В отличае от подобных форм факторов других фирм, аккумулятор зачетный(характеристики соответствут) и при этом он сменный.

Откуда они там взялись эти 4.2 ампер-часа!? На заборе тоже написано..... а там ...... Там хотя бы 3 ампера набралось!

у меня 15ампер часов в банке

DELAMORTO пишет: Джедай, тебя наепали с акумом. Форм фактор 18650 не позволяет упаковать больше емкость чем 3500ма.
Поэтому реальная емкость = написанная/ 10

Вадик, это реальная емкость, проверенно!!! На реалстраннике, я написал на прошлой неделе пост, "почти сешный фонарик"
П. С. Плешивый новогодний кот:"Брысь"