ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Моё объяснение немного иное. Автор пишет об резко схлопывающем магнитным полем. А сие есть скаляр. Для него что 1 Ом, что 1 МОм - это путь направления. Поэтому он спокойно проскакивает через эти диоды. Конденсатор же переводит скаляр, который просто максимально поляризует диэлектрик конденсатора, при разряде в привычный нам горячий ток. А так как частота тут мизерная, то сгодятся и такие диоды. Кстати, диэлектрики наборов конденсаторов в этой схеме скаляром поляризуются одновременно.
Но если вы будите просчитывать баланс энергий до и после одиночного импульса, то халявы не будет. Дело в том, что система должна с окружающей средой вступить в резонанс.
На ветке Бедини приводилась методичка Михалёва В. Ю. которая называлась Нетрадиционные источники питания. В ней в частности рассматривались варианты резонансов: свободный, пассивный, вынужденный. В данном случае при использовании импульсов мы имеем дело с вынужденным. Это качели, о которых так неустанно твердил Дональд Смит.
То есть, мы "толкаем" среду и она нам отвечает. Толкнули ребёнка на качелях и качели возвращаются в нашу сторону. Естественно нужна синфазность толкания: раньше толкнёшь, затормозишь маятник, позже толкнёшь - не та эффективность. Поэтому между импульсами толкания должна быть чёткая скважность, время, в течении которого качели приходят в исходную точку. А так как окружающая нас среда в электрическом плане очень упругая, то мы можем рассчитывать на приличную добротность системы, в следствии которой поднимается халявно амплитуда. Вот отсюда и дровишки, от добротности. Но чтобы её достичь по максимуму мы должны четко настроить всего лишь один параметр как скважность.

ставил когда-то на колесике разные диоды - разницы особенной не заметил.
Вот Б. пропеллер к колесу и приделал, типа тормоза.

magnum пишет:

Виктор Григ пишет:

Моё объяснение немного иное. Автор пишет об резко схлопывающем магнитным полем. А сие есть скаляр. Для него что 1 Ом, что 1 МОм - это путь направления. Поэтому он спокойно проскакивает через эти диоды. Конденсатор же переводит скаляр, который просто максимально поляризует диэлектрик конденсатора, при разряде в привычный нам горячий ток. А так как частота тут мизерная, то сгодятся и такие диоды. Кстати, диэлектрики наборов конденсаторов в этой схеме скаляром поляризуются одновременно.
Но если вы будите просчитывать баланс энергий до и после одиночного импульса, то халявы не будет. Дело в том, что система должна с окружающей средой вступить в резонанс.
На ветке Бедини приводилась методичка Михалёва В. Ю. которая называлась Нетрадиционные источники питания. В ней в частности рассматривались варианты резонансов: свободный, пассивный, вынужденный. В данном случае при использовании импульсов мы имеем дело с вынужденным. Это качели, о которых так неустанно твердил Дональд Смит.
То есть, мы "толкаем" среду и она нам отвечает. Толкнули ребёнка на качелях и качели возвращаются в нашу сторону. Естественно нужна синфазность толкания: раньше толкнёшь, затормозишь маятник, позже толкнёшь - не та эффективность. Поэтому между импульсами толкания должна быть чёткая скважность, время, в течении которого качели приходят в исходную точку. А так как окружающая нас среда в электрическом плане очень упругая, то мы можем рассчитывать на приличную добротность системы, в следствии которой поднимается халявно амплитуда. Вот отсюда и дровишки, от добротности. Но чтобы её достичь по максимуму мы должны четко настроить всего лишь один параметр как скважность.

ставил когда-то на колесике разные диоды - разницы особенной не заметил.
Вот Б. пропеллер к колесу и приделал, типа тормоза.

А как можно на механике заметить разницу в десятки наносекунд?

RMM пишет:

magnum пишет:

ставил когда-то на колесике разные диоды - разницы особенной не заметил.
Вот Б. пропеллер к колесу и приделал, типа тормоза.

А как можно на механике заметить разницу в десятки наносекунд?

По результату:
батарейка так же подзарядилась по - любому.
Колесико не подпрыгнуло и не остановилось. Так же ехало.