ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Когда вольфрам лампы начнет светиться сколько будет сопротивление лампы???
Опять за рибу деньги?!
Меряется температура на корпусе и ей до "лампочки" какое сопротивление будет при этом.
Марк, пора отходить от закона Ома на более высокие позиции, как Вы считаете?

Да, это ужасный прокол автора, это просто кринж.... но мы же долбодятлы.
Ну зачем же так унизительно по отношению к себе, надо просто поработать над собой.

Виктор, сначала конструктивная критика.
Канарёв действительно изменил формулу мощности, где ввёл квадрат скважности потому, что расчёты с эксом не бились - читаем главу 17.4. Неисчерпаемый источник энергии. Ошибка там очень простая, он дважды учёл скважность: один раз через длительность, второй - через изменение параметров процесса.

Да, нет! Всё на много проще. Среднее значение как напряжение импульса так и ток делится на скважность. Мощность - это произведение, одно умножить на второе, поэтому и скважность по мощности в квадрате.

Вот молодец! Если Вы вдруг соберете это устройство, а оно у Вас не заработает (а оно точно не заработает), то в том виноват не один из двух великих ученных, которыми в последствии будет гордиться Россия, и которых Виктор Григ не назвал, скромно умолчав о себе, а потому, что нужен нестандартный ТЭН. Во как! Для эфирного генератора нужен эфимерный ТЭН.

А это уже не ко мне, а к администрации форума, которая покрамсала первое объяснение. Поэтому и фраза в воздухе повисла. Речь шла о том, как совместить алгоритм Дросселя ИНОГДА с алгоритмом омической нагрузки. Получается, либо дроссель отдельно рассчитывать, либо параметры омического сопротивления менять. Я выбрал омическое сопротивление.

Виктор Григ, мне очень жаль, что г-н Канарев не знает что такое среднее напряжение и действующее напряжение(эффективное) rms.

Вы это действительно так думаете???!!! Тогда я просто пас! Все мои усилия коту под хвост, а может быть оно и к лучшему!

Вы сделайте сперва сами и убедитесь в нашей правоте!!..... когда лампочка будет светиться ее сопротивление увеличится
в 10-12 раз и не какой прибавки в ваттах не будет!!!.. потому что сила тока всегда пропорциональна
как напряжению так и сопротивлению цепи!!!....это и есть в квадрате!!..... похоже вы даже элементарных свойств не знаете.... это ваша беда...

Виктор Григ пишет:

А это уже не ко мне, а к администрации форума, которая покрамсала первое объяснение. Поэтому и фраза в воздухе повисла.

Плохому танцору всегда что то мешает.

Виктор Григ, мне очень жаль, что г-н Канарев не знает что такое среднее напряжение и действующее напряжение(эффективное) rms.

Вы это действительно так думаете???!!! Тогда я просто пас! Все мои усилия коту под хвост, а может быть оно и к лучшему!

Это не я так думаю, я же привел цитату Канарева. Где он лично сам показал, что он не очень...
Вам нужны красивые сказки или всё же то, как оно в реальной жизни?

Вам шашечки или ехать?

Речь шла о том, как совместить алгоритм Дросселя ИНОГДА с алгоритмом омической нагрузки. Получается, либо дроссель отдельно рассчитывать, либо параметры омического сопротивления менять. Я выбрал омическое сопротивление.

Вы будете строить ДКВ? В смысле, серьезно настроены?
По сравнению с лампами сопротивление тэнов более стабильное в процессе работы.
Есть и другие соображения... но пока жду ответ.