ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

Когда вольфрам лампы начнет светиться сколько будет сопротивление лампы???
Опять за рибу деньги?!
Меряется температура на корпусе и ей до "лампочки" какое сопротивление будет при этом.
Марк, пора отходить от закона Ома на более высокие позиции, как Вы считаете?

Да, это ужасный прокол автора, это просто кринж.... но мы же долбодятлы.
Ну зачем же так унизительно по отношению к себе, надо просто поработать над собой.

Виктор, сначала конструктивная критика.
Канарёв действительно изменил формулу мощности, где ввёл квадрат скважности потому, что расчёты с эксом не бились - читаем главу 17.4. Неисчерпаемый источник энергии. Ошибка там очень простая, он дважды учёл скважность: один раз через длительность, второй - через изменение параметров процесса.

Да, нет! Всё на много проще. Среднее значение как напряжение импульса так и ток делится на скважность. Мощность - это произведение, одно умножить на второе, поэтому и скважность по мощности в квадрате.

Вот молодец! Если Вы вдруг соберете это устройство, а оно у Вас не заработает (а оно точно не заработает), то в том виноват не один из двух великих ученных, которыми в последствии будет гордиться Россия, и которых Виктор Григ не назвал, скромно умолчав о себе, а потому, что нужен нестандартный ТЭН. Во как! Для эфирного генератора нужен эфимерный ТЭН.

А это уже не ко мне, а к администрации форума, которая покрамсала первое объяснение. Поэтому и фраза в воздухе повисла. Речь шла о том, как совместить алгоритм Дросселя ИНОГДА с алгоритмом омической нагрузки. Получается, либо дроссель отдельно рассчитывать, либо параметры омического сопротивления менять. Я выбрал омическое сопротивление.

Виктор Григ, мне очень жаль, что г-н Канарев не знает что такое среднее напряжение и действующее напряжение(эффективное) rms.

Вы это действительно так думаете???!!! Тогда я просто пас! Все мои усилия коту под хвост, а может быть оно и к лучшему!

Вы сделайте сперва сами и убедитесь в нашей правоте!!..... когда лампочка будет светиться ее сопротивление увеличится
в 10-12 раз и не какой прибавки в ваттах не будет!!!.. потому что сила тока всегда пропорциональна
как напряжению так и сопротивлению цепи!!!....это и есть в квадрате!!..... похоже вы даже элементарных свойств не знаете.... это ваша беда...

Виктор Григ пишет:

А это уже не ко мне, а к администрации форума, которая покрамсала первое объяснение. Поэтому и фраза в воздухе повисла.

Плохому танцору всегда что то мешает.

Виктор Григ, мне очень жаль, что г-н Канарев не знает что такое среднее напряжение и действующее напряжение(эффективное) rms.

Вы это действительно так думаете???!!! Тогда я просто пас! Все мои усилия коту под хвост, а может быть оно и к лучшему!

Это не я так думаю, я же привел цитату Канарева. Где он лично сам показал, что он не очень...
Вам нужны красивые сказки или всё же то, как оно в реальной жизни?

Вам шашечки или ехать?

Речь шла о том, как совместить алгоритм Дросселя ИНОГДА с алгоритмом омической нагрузки. Получается, либо дроссель отдельно рассчитывать, либо параметры омического сопротивления менять. Я выбрал омическое сопротивление.

Вы будете строить ДКВ? В смысле, серьезно настроены?
По сравнению с лампами сопротивление тэнов более стабильное в процессе работы.
Есть и другие соображения... но пока жду ответ.

Виктор Григ пишет:

Давайте я лучше сказочку расскажу про электронно тепловую халяву..
...
То есть, если мы подключим лампочку к аккумулятору, допустим в те же 12 В, то энергия выдаваемая аккумулятором засветит нить накаливания лампочки.
При этом электроны вещества нити накаливания, а это вольфрам, будут испускать фотоны, переходя при этом в обеднённое состояние и для своего восстановления в нормальное состояние опять же будут выбирать энергию из нашего стороннего источника питания. ...

Чушь!!! Именно, что сказочка. Вырывающиеся из электронов вольфрама фотоны приводят электроны из возбуженного (из высокого энергетического уровня) в нормальное, а не из нормального в обедненное. После этого никакого восстановления электронам не требуется.
Виктор, где ты такого набрался, сам придумал?

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо Вам за проделанную работу, пусть многие мои коллеги на данном форуме Вас не понимают им нужен конечный результат. Что бы Вы показали действующее устройство о котором Вы начали разговор. Однозначного ответа от Вас мы так и не получили. Ваши размышления конечно нам интересны, но единственным показателем для многих в том числе и для меня является - является показания л. счетчика. От него зависит сколько денег будет потрачено на обогрев жилья. Что естественно отражается на бюджете. Чем меньше мы платим за лектричество тем лучше! Не того не другое Вы так и не показали.

dozor пишет:

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо Вам за проделанную работу, пусть многие мои коллеги на данном форуме Вас не понимают им нужен конечный результат. Что бы Вы показали действующее устройство о котором Вы начали разговор. Однозначного ответа от Вас мы так и не получили. Ваши размышления конечно нам интересны, но единственным показателем для многих в том числе и для меня является - является показания л. счетчика. От него зависит сколько денег будет потрачено на обогрев жилья. Что естественно отражается на бюджете. Чем меньше мы платим за лектричество тем лучше! Не того не другое Вы так и не показали.

А вот Капанадзе Вам и всем показал. Лет этак 15 назад. И как Вам это помогло?

1PETER555 пишет:

dozor пишет:

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо Вам за проделанную работу, пусть многие мои коллеги на данном форуме Вас не понимают им нужен конечный результат. Что бы Вы показали действующее устройство о котором Вы начали разговор. Однозначного ответа от Вас мы так и не получили. Ваши размышления конечно нам интересны, но единственным показателем для многих в том числе и для меня является - является показания л. счетчика. От него зависит сколько денег будет потрачено на обогрев жилья. Что естественно отражается на бюджете. Чем меньше мы платим за лектричество тем лучше! Не того не другое Вы так и не показали.

А вот Капанадзе Вам и всем показал. Лет этак 15 назад. И как Вам это помогло?

А причем тут Капанадзе?

1PETER555 пишет:

dozor пишет:

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо Вам за проделанную работу, пусть многие мои коллеги на данном форуме Вас не понимают им нужен конечный результат. Что бы Вы показали действующее устройство о котором Вы начали разговор. Однозначного ответа от Вас мы так и не получили. Ваши размышления конечно нам интересны, но единственным показателем для многих в том числе и для меня является - является показания л. счетчика. От него зависит сколько денег будет потрачено на обогрев жилья. Что естественно отражается на бюджете. Чем меньше мы платим за лектричество тем лучше! Не того не другое Вы так и не показали.

А вот Капанадзе Вам и всем показал. Лет этак 15 назад. И как Вам это помогло?

Дэвид Копперфильд показал нам очень много интересного. И антигравитацию и телепортацию и много чего ещё.
И как? Многим это помогло?

Bombar пишет:

1PETER555 пишет:

dozor пишет:

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо

dozor пишет:

Уважаемый Виктор Григ! Большое спасибо Вам за проделанную работу, пусть многие мои коллеги на данном форуме Вас не понимают им нужен конечный результат. Что бы Вы показали действующее устройство о котором Вы начали разговор. Однозначного ответа от Вас мы так и не получили. Ваши размышления конечно нам интересны, но единственным показателем для многих в том числе и для меня является - является показания л. счетчика. От него зависит сколько денег будет потрачено на обогрев жилья. Что естественно отражается на бюджете. Чем меньше мы платим за лектричество тем лучше! Не того не другое Вы так и не показали.

Предлагаю поговорить серьёзно.
С самого начала, ещё с ветки Бедини я утверждал, что не показ важен, а принцип работы.
Коллега на счёт Капанадзе очень прав: всё показал, даже потроха 2004 года. Кому то помогло? Нет!
Почему? Да потому, что принцип работы не известен! Для меня все его катушки до одного места, ты мне о принципе работы халявы расскажи, а уж схему и сам состряпаю, вроде не дурак.
Так и тут. Показать как лампочка от импульсного воздействия светится, эпюры на осциллографе и тому прочее? Если не объяснять всего этого, то даже самый грамотный и продвинутый коллега с первого раза не въедет, надо как того Дейна пересматривать несколько раз, лишь потом со временем начинает доходить о чём речь вообще идёт, даже при объяснении опыта по мере демонстрации.
И одно дело объяснять человеку которому это интересно, а другое дело тому, который от закона Ома далеко не ушёл, сразу не понимает и потому противится восприятию, опираясь на свои примитивные ПТУ-шные знания.
Но и это ещё не всё. Если сам процесс не "помацать руками", то бишь самому не провести опыт, то разговоры разговорами так и закончатся.
Зная всё это, мне пришлось пойти, так сказать, на разбазаривание не только своего интеллектуального состояния, но и состояния своих коллег по группе, альтруист хренов.
Имеется в виду тот пост на ветке Бедини, на который обратил внимание лишь один человек.
Для того, чтобы самостоятельно провести опыт по достижению халявы на омическом сопротивлении нити накаливания галогенной лампочки, были озвучены основные моменты.
А именно: марка лампочки и её мощность, методы крепления термопары, то, что запитывать нужно от аккумулятора и, самое главное, частота следования импульсов, и, ещё главнее - скважность. Потому что уход от скважности в лево, в право и халява резко пропадает!
Как говорится в известном фильме: чего тебе ещё надо, Хороняка, женись!
Поэтому, каждый сможет, если захочет конечно, самостоятельно почувствовать халяву у себя на монтажном столе.
Будем считать, что это и есть демонстрация процесса.

1PETER555 пишет:

А вот Капанадзе Вам и всем показал. Лет этак 15 назад. И как Вам это помогло?

Помогло. Очень помогло. Капанадзе обозначил цель. Он показал, что это возможно. Он показал, что возможно то, что казалось вообще невозможным. Максимум того, на что можно было расчитывать до Капанадзе, это чуть больше, чем затрачено. Капанадзе показал, что стократное превышение - это возможно.

Виктор Григ пишет:

.......
Коллега на счёт Капанадзе очень прав: всё показал, даже потроха 2004 года. Кому то помогло? Нет!
Почему? Да потому, что принцип работы не известен! Для меня все его катушки до одного места, ты мне о принципе работы халявы расскажи, а уж схему и сам состряпаю, вроде не дурак.
.......

Почему не известен?
Принцип работы даже очень известен. Его показал ещë Никола Тесла. Трансформатор его имени работает на этом принципе. Любой правильный, настроеный Т.Т. является сверхединичным...
Весь принцип состоит в выводе эфира из статического состояния в возбуждëнное, а дальше всё элементарно...
На этом рисунке (ребусе) весь принцип изображëн (даже приблизительно схема и частота возбуждения)...

Виктор Григ пишет:

Коллега на счёт Капанадзе очень прав: всё показал, даже потроха 2004 года. Кому то помогло? Нет!
Почему? Да потому, что принцип работы не известен! Для меня все его катушки до одного места, ты мне о принципе работы халявы расскажи, а уж схему и сам состряпаю, вроде не дурак.

Виктор, если говорить откровенно и без лишних эмоций: нередко именно недостаток собственных знаний побуждает людей называть чужие взгляды примитивными.

Если у вас есть мысль, которую вы хотите донести, — формулируйте её прямо и по существу.

Что касается Капы: как только здесь появляется действительно содержательный и корректный материал, его довольно быстро удаляют. Более того, некоторые товарищи даже предлагают банить за такие выпады

Виктор Григ "А именно: марка лампочки и её мощность, методы крепления термопары, то, что запитывать нужно от аккумулятора и, самое главное, частота следования импульсов, и, ещё главнее - скважность. Потому что уход от скважности в лево, в право и халява резко пропадает!" Из всего что здесь написано в этой ветке только это имеет ценность. В этом Вы абсолютно правы. Из моего личного опыта это подтверждается . Особенно обращаю внимание что схему надо всегда запитывать от АКБ . Никакие БП не дают того эффекта и часто уходят в защиту.