ТЕМА:

Хочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!

Alfic пишет: Хочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!

Удалил,вы правы!!1

Форум и так в последнее время скуден на обсуждения , и трансформатор Михаила особо не мешал вроде .
Зачем удалять ,в копилку знаний же все идет .

Я не предлагал удалять.
Нужно было увязать трансформатор Михаила с темой Мельниченко, а вот если эти темы разные и увязать невозможно, тогда сделать отдельную ветку и перенести обсуждение туда.
Какой смысл обсуждать ради болтовни?!

А по поводу Мельниченко - любой резонансный трансформатор можно притянуть к названию темы.

У Мельниченко есть патент по синфазному сложению волн , в начале ветки вскользь обсуждалось
patentimages.storage...5127A1.pdf

Никому никогда не указывал что делать . Был бы у меня Бтг , тогда бы мог смело .

Мельниченко говорит про интерференцию , сложение когерентных колебаний . Результирующая энергия имеет квадратичную зависимость.
вот лекция Мандельштама на эту тему
strannik-2.ru/index....=120#37582



Интересно ведь ? Я к приличным людям обращаюсь

Капанадзе не пояснил в чем Мельниченко близко подошел к разгадке

Чтобы изобретать насос нужно знать что будете качать! Что собрались качать?

drugiy.druzhe пишет: пока в замкнутой цепи проходит один импульс , второй в неё не как не помещается

Ты плохо представляешь эл.процессы.
Разбери, к примеру, работу длинной линии.
Позже покажу для цепи

Не ругались бы а подсказали лучше мне. Можно ли так получить такую форму тока при резонансе с помощью диодов на Л2?

spaceon пишет: Не ругались бы а подсказали лучше мне. Можно ли так получить такую форму тока при резонансе с помощью диодов на Л2?

- нельзя tinyurl.com/yda64sur


Для Друже

Я секрет капанадзе после вчера даль удалили да ***** такой форум тогда где мои собшение на форуме значить не хочете бтг

habib.jobirov@mail.ru пишет: Я секрет капанадзе после вчера даль удалили да ***** такой форум тогда где мои собшение на форуме значить не хочете бтг

Будешь нарушать правила форума (материться) и пользователь форуму такой не нужен!

Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.

spaceon пишет: Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.

"spaceon" Да ты гений!!! Теперь на основе твоего открытия не надо вращать генераторы!!! Сразу же отпадают всякие там гидро-турбины, тепловая и ядерная энергетика!!! Придется переписывать все школьные учебники и научные труды, диссертации!!!
Воткнул магнит в катушку и ВСЁ !!! знай распределяй электричество, то на право , то на лево!! Что ты натворил???

spaceon НЕ слушай Сусанина он тебя в лес заведёт ...в одну сторону хотя работать тоже не будет, так как ток только в ОДНУ сторону течёт, ты же сам написал Spec ON а надо ещё и OFF