ТЕМА:

Dvec пишет: Тунгус имеет ввиду, что ранее Тариэль делал двигатель на воде, но его опередил какой то помойму филипинец...

Даниель Дингель (Daniel Dingel). Сомневаюсь, что Тариэль чего то позаимствовал у филипинца. Да и сам Дингель мутный. Японцам продал патент, а затем у них появилось зверское желание засадить его в тюрьму.

Alexol пишет:

Dvec пишет: Тунгус имеет ввиду, что ранее Тариэль делал двигатель на воде, но его опередил какой то помойму филипинец...

Даниель Дингель (Daniel Dingel). Сомневаюсь, что Тариэль чего то позаимствовал у филипинца. Да и сам Дингель мутный. Японцам продал патент, а затем у них появилось зверское желание засадить его в тюрьму.

И почему же японцам не удалось то?
Судя по информации которая находится в инете, Дингель прекрасно дожил до своих последних минут.

P. S.: я думаю никто ни у кого ничего не заимствовал, и Капанадзе, и Дингель пришли к своим схемам и выводам независимо.

Alfic пишет: И почему же японцам не удалось то?
Судя по информации которая находится в инете, Дингель прекрасно дожил до своих последних минут.

P. S.: я думаю никто ни у кого ничего не заимствовал, и Капанадзе, и Дингель пришли к своим схемам и выводам независимо.

Может пожалели деда? )) Когда началась возня с судами, ему было уже за 80, занимался вопросом с 60-х годов. А может, все же, додавили и вытянули с мужика то, что не указано в патенте.
По поводу "Капанадзе, и Дингель пришли к своим схемам и выводам независимо", тут 100%

есть кто на раздачу? схему накидывал в торопях, кому нужно подправьте или попозже нарисую получше!

Vlad_iMir пишет:

hluxar пишет: .

А вот это реально интересно!
Года 3 назад, я собирался ей серьёзно заняться, но всё "некогда".
И ребята пропали куда то. С 2012 года, что то их не видно.
Эта тема обсуждалась на старом страннике, но заглохла. "Доказали" что там ионный ветер и...успокоились.
Как мне доказали, что я дурак, в истории с детекторным приёмником.
Хотя там есть непонятки, но...они никому НЕ интересны.
У меня уже сложилось ТВЁРДОЕ убеждение, что РЕАЛЬНЫЕ вещи забалтывают и затаптывают, а вот фейки, типа Кипанадзе - усиленно раскручивают.
Значит ЭТО кому то выгодно!

Действительно - сие того стоит что б предпочесть всем путям и дорожкам - выбор этого пути.

С ув.

искать нечего ток берется из магнитного поля капа выкладывал схемы в инет теслу запустите потом слейте на усилитель тока

ra4ldi пишет: искать нечего ток берется из магнитного поля капа выкладывал схемы в инет теслу запустите потом слейте на усилитель тока

Неужели все так просто!? Ты уже запустил и слил??? Еще один "гений"!!! Наверное у одного меня нет БТГ!?

ra4ldi пишет: искать нечего ток берется из магнитного поля капа выкладывал схемы в инет теслу запустите потом слейте на усилитель тока

ссылочку не дадите?

.

Vlad_iMir пишет:

fed пишет: Извините, конечно, уважаемый Vlad Imir, но Вы сами видели авт. выкл. ABB, или другой, на 100 А? На дин рейку который? Там клеммы поменьше будут... Но Вы правы, получить дохрена из нихрена нельзя!!! А если на выходе дохрена, значит берут из другого места...

Речь, ващето, не о 100А, а о 100КвА!

Мы видим, что при 30 Квт, сечение провода УЖЕ 35 квадратов!!!
Вы видите эти 3х35 квадратов выходящими из "установки" Кипанадзе?

Там как раз 35 или 50 квадратов... 10 - 14мм диаметр...

кому что не ответил извините - завтра отвечу только заново задавайте вопросы

igorek пишет: кому что не ответил извините - завтра отвечу только заново задавайте вопросы

не проще ли в открытую ? что за "по секрету всему свету"? Или мы тут в Штирлицев играем ?

Парни, ну к чему это зубоскальство?
Человек решил поделиться верной схемой.
Откуда вам знать про его мотивы и намерения?
Почему нужно делать так, как вы желаете?
Здесь не вы "музыку заказываете"!
Или обида за то что "обнесли"?
Многие уже преклоного возраста, а ведете себя как дети, все в дразнилки играете...
Стыдоба!

igorek пишет:

Не ПЕРЕСТАЮ удивляться безграмотности "искателей" халявы!
Ну казалось бы, ЧТО может быть удивительного и чудесного в обычной осциллограмме?
Ан нет, всё постят и постят БЕССМЫСЛЕННЫЕ осциллограмы на которых - на самом деле - НИЧЕГО нэт!
Есть обычный, сложный сигнал, который ВСЕГДА получается после смесителей.
Можно и 3 и 5 и 100500 сигналов смешать - там такая картинка будет, что сам чёрт не разберётся.
Но ЭТИ - находят там СЕ!
Да будет вам известно, что в результате смешения, получается туева хуча всяких сигналов: суммарных, разностных - основных и гармоник. И...обязательно, на картинке можно увидеть БИЕНИЯ сигналов с близкими частотами.
Ну ЧТО тут необычного?
Я всю жизнь ТАКИЕ картинке на осциллографе вижу...И?
Ну нЭт тут никакой СЕ. Откуда ей взяться?
Хотя, кому я ЭТО пишу?
Только Васе, который вскорости это сотрёт.