ТЕМА:

Will пишет:

Belostat пишет: Вася, усиление , есть умножение... а то что ты малюешь это суммирование!

Хуяман или хуямэн как лучше звучит

Я все правильно нарисовал.

нарисовал то правильно Только сам не понял что нарисовал

...добавить сюда ВВ и должновсе сыграть как надо

Не квадрат пишет: ...добавить сюда ВВ и должновсе сыграть как надо

- куда добавлять ВВ и что при этом "сыграет"?
- каков вообще смысл ВВ?

Slon пишет: Откуда дровишки? - частый вопрос на форумах. И не менее частый ответ - Из леса вестимо.. В общем шлют лесом
Всем нужна энергия. Что же за зверь это такой? Может ,быть это слон?
www.google.ru/search...нергия+это
Одно из основных свойств материи — мера её движения Добавить одно слово и станет все намного яснее - Энергия — мера количества движения. Далее смотрим www.google.ru/search...о+движения
И что мы видим - масса на скорость. Механическая энерггия. Далее логически вытекает электрическая энергия - мера количества движения электрического заряда. Нам нужно много энергии - значит нужна большая мера количества движения заряда. Заряда поболе, движения его тоже. Далее рассмотрим куда девается заряд..

Foco пишет:

Slon пишет:

Foco пишет: А заряд -это кто???

О, это очень просто - www.google.ru/search?q=заряд
По сути это энергоконсерва. На примере шпротов. В маленькую баночку можно положить мало тюлек, а можно много. Но в большую банку все равно влезет больше. А теперь главный секрет - тюльки живые, энергичные такие. И непрочь совершить побег при первой возможности.

Слон!!! дурят нашего брата.
Цитата от тудоваже: "Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника с током 1 А за время 1 с. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1 Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9·10⁹ H, то есть с силой, с которой гравитация Земли притягивает предмет массой порядка 1 миллиона тонн."
Вот пропустите ток в 1А в течении 1сек сразу по 2м проводникам находящимся на 1м друг от друга.
Чё будИт??? По выше сказанному, сила взаимодействия между ними будИт = 9·10⁹ H, а они, проводульки, как валялись на расстоянии 1м, так и будут валяться.

Фоко молодца. Правда смотрит взад почему то, ане вперед.
Ток - движение заряда. Условие движения заряда - это собсно его наличие и разность потенциалов.
Возвращаясь к тепловому насосу. Тепловой энергозаряд - тепло, берется из окружающей среды. В частности из земли. ДЛя этого создаются условия поглощения тепла - фазовый переход рабочего тела, следствием - разность потенциалов, темератур. Хладагента и среды. Тепло попадает в систему. Далее создаются условия для совершения полезной работы этого теплозаряда. Конденсация и опять же следствием - разность потенциалов, темератур. Конгениально
1 ампер - кулон в секунду! Волт на ом! А ежли мы возьмем 20м. толстого кабеля сопротивлением 0.1 ом и создадим на нем напряжение 1000вольт на долю секунды, сколько снего кулон брызнет? Некуда укладывать будет. Еще и сбрасывать придется. Капа и говорит - не трогай землю здесь, но руки скрана можешь мыть. Ну а как включить их в работу? Тут надо подумать, поработать..
И не надо забывать заряд получили из среды, заставили поработать и тютю - нет заряда - рассеялся опять в среду.
Интересная картинка попалась от Сектора+ не для обсуждения, а наподумать как создается тяга.

Сам же написал - вольт в секунду кулон,.... а если импульс в проводе создал там на 10000 ампер, но доли секунды... это сколько ? - 1мкс? Или меньше? Так вот кулоны эти определяются не пиковой мощностью а средней.. а какая пиковая мощность этого импульса? 1000 вольт и 10000 ампер? Это 10 мегават, . Конечно сомнительно что такой импульс у тебя выйдет даже если 10нс длиной.. скорее это будет 500 вольт 1000 ампер. Тобишь 500квт. И будет 50нс длиной.. это уже реальные значения.. так вот чтобы шарабенить такими импульсами ты сделаеш схему, которая сможет обеспечить ну где то 30-50
импульсов в минуту.. ну скажем предел это 20гц.. ну допустим 20 импульса в секунду.. скважность считай 50нс × 20 к 1000000микросекунд.. тоесть 1мкс к 1000000мкс. Таким образом скважность 1:1000000.. а мощность 20 импульсов пиковая грубо 10 мегават, дели на 10млн и получишь среднюю мощность 1вт.. соответственно исходи из 1вт когда бушь брать кулоны...

Slon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Slon пишет: Откуда дровишки? - частый вопрос на форумах. И не менее частый ответ - Из леса вестимо.. В общем шлют лесом
Всем нужна энергия. Что же за зверь это такой? Может ,быть это слон?
www.google.ru/search...нергия+это
Одно из основных свойств материи — мера её движения Добавить одно слово и станет все намного яснее - Энергия — мера количества движения. Далее смотрим www.google.ru/search...о+движения
И что мы видим - масса на скорость. Механическая энерггия. Далее логически вытекает электрическая энергия - мера количества движения электрического заряда. Нам нужно много энергии - значит нужна большая мера количества движения заряда. Заряда поболе, движения его тоже. Далее рассмотрим куда девается заряд..

Foco пишет:

Slon пишет:

Foco пишет: А заряд -это кто???

О, это очень просто - www.google.ru/search?q=заряд
По сути это энергоконсерва. На примере шпротов. В маленькую баночку можно положить мало тюлек, а можно много. Но в большую банку все равно влезет больше. А теперь главный секрет - тюльки живые, энергичные такие. И непрочь совершить побег при первой возможности.

Слон!!! дурят нашего брата.
Цитата от тудоваже: "Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника с током 1 А за время 1 с. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1 Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9·10⁹ H, то есть с силой, с которой гравитация Земли притягивает предмет массой порядка 1 миллиона тонн."
Вот пропустите ток в 1А в течении 1сек сразу по 2м проводникам находящимся на 1м друг от друга.
Чё будИт??? По выше сказанному, сила взаимодействия между ними будИт = 9·10⁹ H, а они, проводульки, как валялись на расстоянии 1м, так и будут валяться.

Фоко молодца. Правда смотрит взад почему то, ане вперед.
Ток - движение заряда. Условие движения заряда - это собсно его наличие и разность потенциалов.

Ток не просто движения заряда (физической величины), а движения частицы электрон имеющей этот заряд (для простоты взят ток в проводнике). Отделить заряд (физическую величину) от электрона (частицы обладающей этой физической величиной) это, как бы, не правильно. Нельзя взять заряд от одного электрона и передать его другому - заряд электрона величина постоянная. Чтобы увеличить количество заряда надо увеличить количество заряженных частиц и никак иначе.
И дальше, на этом маленьком отступлении, построены рассуждения и выводы. С моей точки зрения не верные.

Возвращаясь к тепловому насосу. Тепловой энергозаряд - тепло, берется из окружающей среды. В частности из земли. ДЛя этого создаются условия поглощения тепла - фазовый переход рабочего тела, следствием - разность потенциалов, темератур. Хладагента и среды. Тепло попадает в систему. Далее создаются условия для совершения полезной работы этого теплозаряда. Конденсация и опять же следствием - разность потенциалов, темератур. Конгениально

А вот тепло от одной частицы другой передать можно. Для увеличения количества тепла количество частиц увеличивать не обязательно, как в тепловом насосе описанном вами.
Теперь понимаете разницу между увеличением количества электрического заряда и тепла в тепловом насосе? Механизмы увеличения того и другого разные. Возможно установка Капанадзе и работает как насос, но не по принципу теплового насоса.

Ну почему же? Как раз именно количество молекул вещества меняется в тепловом насосе, а именно в компрессоре и испарителе. В компрессоре на единицу объема увеличивается количество молекул, в испарителе наоборот. А количество энергии у каждой молекулы также меняется, в зависимости от плотности их размещения.

Другое было б совсем если бы мы взяли при минус 370 градусов начали бы сжимать хладон.. он бы не стал горячим, но скажем на градусов 10 нагрелся бы. А потом сжатие отменили бы он стал бы остывать.но стал бы он греться при абсолютном нуле , это вопрос..

Belostat пишет: Ну почему же? Как раз именно количество молекул вещества меняется в тепловом насосе, а именно в компрессоре и испарителе. В компрессоре на единицу объема увеличивается количество молекул, в испарителе наоборот. А количество энергии у каждой молекулы также меняется, в зависимости от плотности их размещения.

Количество молекул хладагента в самой системе (тепловом насосе) не меняется, оно всегда постоянно. Внутрь системы молекулы из вне не приходят и не покидают ее.

Vasilius пишет:

Belostat пишет: Ну почему же? Как раз именно количество молекул вещества меняется в тепловом насосе, а именно в компрессоре и испарителе. В компрессоре на единицу объема увеличивается количество молекул, в испарителе наоборот. А количество энергии у каждой молекулы также меняется, в зависимости от плотности их размещения.

Количество молекул хладагента в самой системе (тепловом насосе) не меняется, оно всегда постоянно. Внутрь системы молекулы из вне не приходят и не покидают ее.

тоесть ты хош сказать что в тепловом насосе плотность хладона во всех участках системы одинакова?
Да ладно те гнать пурген по трубам!
Не прикидывайся дурноватым шлангом..

Belostat пишет:

Vasilius пишет:

Belostat пишет: Ну почему же? Как раз именно количество молекул вещества меняется в тепловом насосе, а именно в компрессоре и испарителе. В компрессоре на единицу объема увеличивается количество молекул, в испарителе наоборот. А количество энергии у каждой молекулы также меняется, в зависимости от плотности их размещения.

Количество молекул хладагента в самой системе (тепловом насосе) не меняется, оно всегда постоянно. Внутрь системы молекулы из вне не приходят и не покидают ее.

тоесть ты хош сказать что в тепловом насосе плотность хладона во всех участках системы одинакова?
Да ладно те гнать пурген по трубам!
Не прикидывайся дурноватым шлангом..

Читай внимательно. Я писал про всю систему, а не про отдельные ее части. Внутри системы в испарителе и конденсаторе разное количество хладагента.

Dvec пишет: на медни давича я в очередной раз перелистывал томик постов Деламорто... и мне засела в голову одно изречение Дела (не дословно но смысл тот же): "... У Капы конденсатор стоит как насос энергии, искра у Капы это разряд этого конденсатора, а когда у него происходит разряд, то он по новой заряжается и соответственно подтягивает к себе (в себя) энергию соответственно и во всю схему, если нет искры то и установка его работать не будет, поэтому Капа всегда волновался за искру и вывел искровик наружу, чтоб визуально определять работоспособность (готовность к работе) установки, без такого насоса энергии его установка работать не будет... ". Что вы думаете про эту мысль Дела? С Ув.

Отдаленно похоже на этот опыт:

Всем привет. Форумчане, Вы о чем спорите, о принципе или кто кого умней. Прислушайтесь к словам Капанадзе.Установка совсем простая, до смешного,а Гия, из его команды, говорит,народ нет там никакого резонанса,они оба говорят правду, а Вы, скажите,а как резонанс в резонансе,я думаю что КАПА не правильно выразил свою мысль,быстрей подходить выражение,установка в собственном соку.Да и нет там не лежачих, не стоячих волн и расчет катушек производится, виток на вольт,а секрет в том, что установка работает в сопственном соку,это я образно.Для катушек он создал такие условия,что проводник становится сверх проводником,хотя на это тоже затрачивается определенная энергия,но окупается это с лихвой.А самая, без всяких наваротов и лишних деталей и наглядная установка, это БАНКА-2004 ГОД.

Ктоб спорил про банку.

Нет там сверхпроводников, просто правильно настроенные волновые процессы в индукторе раскачивают резонатор, он же бифиляр.

gluxar пишет: Всем привет. Форумчане, Вы о чем спорите, о принципе или кто кого умней. Прислушайтесь к словам Капанадзе.Установка совсем простая, до смешного,а Гия, из его команды, говорит,народ нет там никакого резонанса,они оба говорят правду, а Вы, скажите,а как резонанс в резонансе,я думаю что КАПА не правильно выразил свою мысль,быстрей подходить выражение,установка в собственном соку.Да и нет там не лежачих, не стоячих волн и расчет катушек производится, виток на вольт,а секрет в том, что установка работает в сопственном соку,это я образно.Для катушек он создал такие условия,что проводник становится сверх проводником,хотя на это тоже затрачивается определенная энергия,но окупается это с лихвой.А самая, без всяких наваротов и лишних деталей и наглядная установка, это БАНКА-2004 ГОД.

.....в собственном соку это как..? хочешь сказать допустим для примера 2 киловатта потребление на входе БТГ и получаем 2 киловатта на выходе, но эти 2 киловатта для нагрузки не как не влияют на потребление, хоть нагрузку в ноль закороти..! получается выход не влияет на вход то есть на потребление установки..!