ТЕМА:

Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

drspam пишет: Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

КТО вам сказал что там сверх единица, её нет и не будет. девайс работает как кондиционер, берёт энергию от других источников,(солнце,геотермальные ИТД) так и девайс Капы конденсирует, электрическую энергию среды...

Дане попрет..

Уже ж перечислено что дает энергию!
Химические реакции, втом числе и электрохимические, есть среди которых динамические. Тоесть когда химич реакция с выделением электроэнергии и расходом реагентов может идти лишь в случае подвода небольшой внешней электроэнергии в виде импульсов.

И еще атомные реакции , в том числе электроатомные. Тоесть когда активация например бета распада получается при воздействии электромагнитным полем.
Но от этого она не перестает быть атомной (трансмутация туда же)..

Эти варианты если отбросить, то других просто нет..Потому что их нет в реальности вообще.

Гипотетически могут быть электроэфирные реакции, типа трансмутация эфира под действием электромагнитного поля, но думаю что даже если собрать воедино все электростанции планеты то не хватит энергии чтобы раскачать эфир к пределу за которым он начнет выдавать сверхэнергию.

Дополнительно могу сообщить по секрету, хотя озвучено это было многожды, и не только мной. что есть еще торсионно-активируемые реакции, в том числе и атомные (торсионная трансмутация) и химические, и возможно эфирные.

Таким образом чтобы активировать химическую реакцию торсионным полем требуется энергии гораздо меньше чем если это делать посредством электромагнитного поля. Скажем на порядок или два порядка будет разница!

В случае активации атомных реакций торсионным полем, энергии требуется также на пару порядком меньше чем делая активацию электромагнитным полем.

Что всуме может создать такие условия что затраты энергии окажутся существенно меньшими чем выход энергии в процессе этих реакций.

Я считаю это неплохим вариантом. Особенно если это ядерная трансмутация, на этом принципе например таботают все системы теплового типа, генератор Потапова и иже с ними. Установка Росси туда же .. они конечно будут всячески скрывать факт того что установка содержит торсионный генератор , как и Потапов. Хотя потаповцы скорее не понимают принципа..

Вы и сами можете почитать что все реплики генератора Потапова излучают радиацию. Только вот она у всех разная. Это и альфа и нейтроны разного уровня энергии. А Потапов просто настраивал систему на то чтобы радиация была в виде нейтронов сверхмалой энергии. Тогда они отдав чуток тепловой энергии воде получаются имеют еще меньшую энергию, но от этого они не перестают быть радиоктивными, просто их энергия уже недоступна к детектированию дешевыми детекторами радиации.

Тоесть все детекторы нейтронов которые типа простые. что дешевле 10000 долларов, они работают на принципе преобразования потока нейтронов в поток низкоэнергетичного гамма, в эммитере. Тоесть нейтроны попадая в эммитер(специальное вещество) которое под потоком нейтронов начинает испускать слабую гамма радиацию, которая уже детектируется трубкой гейгера. Либо же в эммитерах которые преобразуют в поток бета. Что также легко потом детектируется электрометром.

Ну а если в установке Потапова нейтроны имеют такой уровень энергии после прохождения через теплообменник что они не могут выбивать гамма частицы или еще какие либо частицы радиации из вещества эммитера , находящегося в детекторе нейтронов, то считается что нейтронов нет, или их пренебрежимо малая энергия не стоит того чтобы заморачиваться ею. и считается что установка безопасна. Хотя это и не так.. Ибо такие нейтроны склонны распадаться что дает нам потоки протонов и нейтрино. А нейтрино обладают торсионными квантами. Что и является действующим началом при воздействии на организмы. Вредным к тому же.

Так что весь вопрос это настройка торсионного генератора, чтобы трансмутация выдавала энергию тепловую, и как можно меньше побочной радиации. Потапову удалось, скорее всего потому что он понимает в чем фишка. Ведь торсионные поля в установке генерируются вращением потока воды. Разное вращение - разные поля. Сильнее или слабее - всем репликантам похуй. Им главное чтобы больше выхлоп. Вот они и меняют торсионное поле раскручивая поток, чтобы больше энергии, отсюда и лишняя энергия в виде неиспользованой радиации.

ошибочка а как же пезокристалы, при деформации решотки, статическое электричество, а также трение шерсти о эбонит, тоже статика ИТД много примеров.

chiksat пишет:

drspam пишет: Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

КТО вам сказал что там сверх единица, её нет и не будет. девайс работает как кондиционер, берёт энергию от других источников,(солнце,геотермальные ИТД) так и девайс Капы конденсирует, электрическую энергию среды...

Чтобы выдавать 2квт электроэнергии нужно собрать энергию окружающей среды охуенно постаратса!
Обычный воздух имеет энергию , но ее мало. и чтобы насобирать 2квт, нужно прогнать через преобразователь энергии гдето 10 тысяч кубометров воздуха! Ты представляешь себе что есть 10 тысяч кубов воздуха? и какой должен быть поток чтобы это проходило через генератор в секунду? Это если с воздуха забирать энергию типа тепловую, в виде того что ты заберешь 1 градус тепла с него. тоесть на входе воздух имеет например 30 градусов, а на выходе 29, и ты гонишь 10 тыс кубов воздуха в секунду, и тогда у тебя каждую секунду шпарит 2квт энергии электрической. Но чтото я не видел в капагенах мощнейших воздухообменников.. И также других теплообменников.. Тоесть он не забирает тепло окружающей среды.

А что до забора электроэнергии у среды, то электрическая энергия воздуха вся сосредоточена в заряженных частицах, это ионы положительные в основном и отрицательные в меньшем количестве.

Но я не видел у капы никаких вышек, типа чтото выше 1 метра у него вообще нечего нет. Поэтому все ионы что есть в воздухе рядом, это примерно мощность около нескольких миливат. и не более.

А дополнительная ионизация это затратный процесс. Из ионизации ты не получаешь ничего свыше потраченного. Ионизировал, и дайбог получить с того свое.. Но обычно возвращается процентов 50.. в лучшем случае.

Так что в окружающей среде нечего брать.. вернее нечем..
Если бы имелся какойто охуенный лист металла, ну размером с 9 ти этажный дом, он бы собирал атмосферное электричество и то не больше сотни ватт, в недождевой день.
В дождь можно собрать несколько сотен ватт.

Думаешь что земля как эммитер ионов? только нет этого.. ионы в ней в связанном виде.. свободно летающих нет. И чтобы ионы повалили в стояк, нужно охеренную площадь заземления из материала в котором охуенный недостаток электронов.

Можно еще голову поломать на предмет как сделать этот охуенный недостаток электронов временно, тоесть сделать так чтобы на какие то милисекунды он был, и потом подключить этот металл к земле.И тогда из нее потечет электронный ток в материал установки, ну в проводник, да, ? и потом чтото должно случитса чтобы эти электроны кудато ушли . чтоб получить снова недостаток.. Куда они пойдут? И сколько энергии потратиш на то чтобы электроны пропадали в проводе..

Чтобы они ушли, хоть временно , хоть постоянно, требуется приложить ЭДС. Мы это можем сделать. Только приложенная ЭДС когда электроны пойдут куда надо, будет тратить энергию источника. И трата энергии будет = тому что мы получаем в итоге. Так работает обычный резонатор типа антенны. только половина энергии тратится на излучение в воздух, а половина в усилителе радиоколебаний на нагрев транзисторов. КПД передатчиков обычно от 20 до 55% На болшее я не встречал. Даже в классе С это 55%

Если вместо того чтобы излучать в антенну мы можем излучать в нужную нам нагрузку, и задействовав землю как источник электронов или других зарядов, мы не получаем больше 80-90% даже если система импульсно резонансная. Полюбому никак не превысить этот процент! Если только не проканает бета распад элементов в почве...Ну или в самом проводе, что врядли..

Скорее в почве начнется бета распад и электронов на выхлопе окажется больше сем мы тратили энергии на раскачку резонанса между землей и нагрузкой.

Так что возможно именно это и есть тем действующим началом что капа обнаружил.

Других вариантов нету..

Только бета распад каких то там атомов или молекул, имеющихся в земле, который начнется при содействии электропотенциала или импульсов тока, я думаю что это же не вечг=ный источник. и постоянно прийдется передвигать заземление в поисках новых атомов.

Тоесть выгорание земли так называемое.. Думаю что это именно и есть препятстивием к распространению капагенов компашкой капы и сотоварищей.

chiksat пишет: ошибочка а как же пезокристалы, при деформации решотки, статическое электричество, а также трение шерсти о эбонит, тоже статика ИТД много примеров.

Сразу видно - грамотей!
гипер спесалист гигакласса!
решетки вася, решетки! а не решОтки.....

Убедительная просьба воздерживаться от обсценной лексики (матов). А то модератор или админ к [цензура] будет нещадно [цензура] и [цензура].
Спасибо за понимание.

НУ-НУ попрыгайте полегчает, во Кушелев с бредовай идеей о деформации эфира

Vasilius пишет: Убедительная просьба воздерживаться от обсценной лексики (матов). А то модератор или админ к [цензура] будет нещадно [цензура] и [цензура].
Спасибо за понимание.

Уже и не замечаю..звыняй дружэ...

chiksat пишет:

drspam пишет: Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

КТО вам сказал что там сверх единица, её нет и не будет. девайс работает как кондиционер, берёт энергию от других источников,(солнце,геотермальные ИТД) так и девайс Капы конденсирует, электрическую энергию среды...

Ого ... новое определение ... электрическая энергия среды... круто ... а главное , ничего не объясняет . Что это? Как это конденсировать? Как преобразовать в мощность ?
Я же имею ввиду вполне себе простую схему работы его устройств. Простую для понимания . Для реализации есть много вопросов, но по крайней мере понятно направление и это уже делалось ранее (Тесла). Иначе какой смысл обсуждать чёрный ящик ( ну или зелёный ), если не понятен принцип?

читаем думаем
electricity-automati...tricity/10

chiksat пишет: читаем думаем
electricity-automati...tricity/10

А чё тут думать? трясти надо.
Цитата:
"Разность потенциалов составляет величину от 300000 Вольт (300 кВ), если рассматривать напряжение между положительно заряженной ионосферой и поверхностью Земли."
- может быть и так. Кто замерял???

А вот Цитата: "сопротивление атмосферы Земли составляет около 220 Ом."- это, просто, не состоятельно. Вы представляете, что такое 220 Ом??? Может 220 МОм???, а может 220 ГОм???
Дальше думайте/трясите сами.

chiksat пишет: читаем думаем
electricity-automati...tricity/10

даа. Бред отборный!
********** удалено администратором ******************

Электрическое поле имеет параметр - потенциал.... хехехехе... имбицилы отдыхают!

Электрическое поле чтоб ты знал, вася, имеет такой параметр как НАПРЯЖЕННОСТЬ., а не потенциал...
Потенциал это вообще не научный термин, а , скажем кухонно кащенский.. сексуальный потенциал, или творческий потенциал... вот что это такое.... вася.. мало того что физику скурил, так еще и с языком русским траблы..
Пиши телегу в спортлото лучше!

А этот перл : отрицательный заряд Земли возникает по причине того что молнии ее заряжают! Я бы таким писакам руки отрубывал... нет, скорее отпиливал ручной ножовкой без наркоза..в прямом эфире детских телеканалов. Чтобы боялись учиться плохо! Ведь такие дибилы выростают из маленьких пухленьких э детишек, которые учились на двойки и тройки,..

Молнии заряжают планету отрицательно.... хехехехе... а ниче что небо заряжено положительно и ток грозового разряда на некоторое время уравнивает потенциалы атмосферы и земли..

Да, кстати, если атмосфера и тже с ней ионосфера заряжены положительно, то это ж за счет положительных ионов.. а что есть положительные ионы , вася? Это атомы у которых не хватает электронов.... вася, запомни... а куда делись эти электроны? Почему они не рекомбинировали?кто сожрал электроны выбитые с атомов атмосферы радиацией Солнца? А?

А хер тебе кто скажет правду! Кроме меня.. и еше нескольких...
Космическая радиация екарный бабай, представляет из себя протоны, летящие с высокой скоростью из космоса на планету. Они то и есть космическая радиация.. с Солнца также летят протоны, но гораздо меньше их скорость и энергия. Поэтому со стороны Солнца ионизация хоть и больше но совсем ненамного, чем с теневой стороны планеты. Роль протонов летящих от Солнца, в ионизации, невелика. В основном это высокоэнергичные протоны из космоса. Они то и создают ионизацию. Но что дальше то? Никто не говорит, даже википездия! А происходит захват выбитых из атомов атмосферы электронов, прилетающими протонами, что в итоге дает нам атомы водорода. Тоесть космическая радиация приводит к появлению в атмосфере водорода и положительных ионов. Это с одной стороны...

А с другой стороны отрицательная заряженость планеты обусловлена постоянным процессом сброса электронов, и образования отрицательных ионов в грунте.. если бы этого не было, то нихрена б атмосфера не была заряжена относительно планеты! Потенциалы б уравнялись молниями и трызда!

А откуда ж берется избыток электронов? А берется он от содержащихся в планете источников радиации, это радиоактивные материалы типа уран, торий, плутоний и всякие изотопы калия, стронция, лития и прочее. Эти изотопы распадаются,. При распаде образуется много нейтронов и альфа частиц, а также электроны в результате бета распада. Альфа частицы это два протона и два нейтрона. И соответственно при распаде изотопов образуются если одна альфа частица то обязательно два электрона еще.

Если не веришь, вася, почитай про атомные взрывы.. что такое электронный импульс. И сколько электронов образуется в результате атомного взрыва. Почитай про поражающие факторы, такие как ЭМ импульс, и электронный импульс. Что ЭМ импульс он относительно гораздо слабее чем электронный импульс. На порядки слабее.

Так вот, когда распад дает одну альфа частицу, и еще 4 электрона, то еще потом альфа распадется на протоны и нейтроны, а нейтроны в свою очередь распадаются на протон электрон и нейтрино.
Так вот дальше, протон и нейтрон имеет инерционную массу практически одинаковую, но гравитационные массы у них сильно отличаются, нейтрон намного тяжелее протона, в поле притяжения Земли. Поэтому когда происходит распад на составляющие, то они сепарируются по весу, вниз падают нейтроны, протоны вытесняются вверх. Отдельные протоны даже намного легче чем атомы газов воздуха.. и они вытесняются к верхним слоям атмосферы. Это тоже способствует разделению электрических зарядов. Положительные протоны там где и им положено быть, в ионосфере, и еще неизвестно что дает больше положительный заряд атмосфере -прилетающие из космоса протоны, забирающие элеутроны из атомов, или всплывающие протоны от радиоактивного распада изотопов в планете...

Да, относительно нейтронов, они падают к земле и проваливаются сквозь нее на глубину. Где теряют энергию в столкновениях с атомами разных веществ, после чего распадаются на протон, электрон и нейтрино. Комплексный гравитационный заряд кудато улетает или пропадает, это пока неизвестно, протон после распада всплывает кверху атмосферы, а электрон захватывается атомами земных пород и так получаются отрицательные ионы. Что еще больше дает отрицательный заряд планете.

Таким образом, самым основным действующим началом в процессе разделения зарядов я считаю гравитацию планеты. Она притягивает чтото что заряжено отрицательно, и наверх всплывает то что заряжено положительно. Плюс ионизация космическим излучением.

Ну а 400 мегават мощности земной электросферы, это ваще хрень .. мегаваты эт хорошо, но с учетом площади планеты, то на квадратный метр ее приходится в лучшем случае несколько десятков нановат ...
Тоесть чтобы запитать один ультралед на минимальной яркости придется задействовать электроды площадью до нескольких десятков квадратных метров. И разные советы типа измерьте напряжение между головой и ногами это сущий бред! Сопротивление тестера в 50 мегаом представляет собой очень даже хорошую нагрузку для этой атмосферной батарейки. Мерял, знаю... взял кусок фольги площадью 2кв метра, вернее два куска. Один заземлил, второй развесил на нитках между деревьями, где по идее напряженрость электрического поля примерно 70 вольт на метр, начал мерять, тестер показал 3 миливольта.. тоесть возможно что эти миливольты есть погрешность или вощникают за счет электрохимического потенциал между латунными электродами и алюминевой фольгой с учетом тока утечки атмосферы. А может быть и это поле с напряженностью в 70 вольт на метр просело на сопротивлении тестера. Ток можно расчитать . Если напряжение 3 миливольта, а сопротивление 50 мегаом получается чтото вроде 0,07 наноампера, а мощность 0,21 нановатта.. это в миллиарды раз меньше чем дает даже плохая солнечная батарея площадью в 0,1 кв метра..

Между землей и системой необходимо создать разницу потенциала, система работает в однополярном, импульсном режиме.
Чем больше потенциал и выше частота прерываний, тем быстрее заряжается накопительный конденсатор.
Искра разрядника является посредником формирования потенциала между этими двумя точками.
Накопительный конденсатор подключал между заземлением и системой.

...откуда такой расчет, ежели не секрет огромный?