ТЕМА:

Rivaros пишет: На шунте ничего не будет, только трансформатор тока.

С шунтом можно попробовать, взять омный сопрот и на нем высчитать по формуле ток.

Alfic пишет:

wkaktuz пишет:

Alfic пишет: Саш, какое заземление используешь?

Заземление батарея отопления 3 этаж.
Но могу с уверенностью сказать, что земля довольно неплохая у меня.

Вопрос не в качестве заземления. Выйди во двор и заземли куском провода и всё у тебя изменится

Миша я с тобой согласен что параметры из за земли изменятся, но не сильно. Пробовал вместо заземления на аккумах подключать железяку, эффект тот же, но слабее.

gluxar пишет: На других частотах тоже можно получить отклик от земли,классный опыт.Осталось построить усилитель тока, чтобы повысить мощьность.

что не даёт построить усилитель тока..?

hluxar пишет:

gluxar пишет: На других частотах тоже можно получить отклик от земли,классный опыт.Осталось построить усилитель тока, чтобы повысить мощьность.

что не даёт построить усилитель тока..?

Из учебника. Сила тока -количество заряда (кулонов),проходящего через сечение проводника за секунду.

черкес пишет:

hluxar пишет:

gluxar пишет: На других частотах тоже можно получить отклик от земли,классный опыт.Осталось построить усилитель тока, чтобы повысить мощьность.

что не даёт построить усилитель тока..?

Из учебника. Сила тока -количество заряда (кулонов),проходящего через сечение проводника за секунду.

Если скорость прохождения увеличить, ток будет больше? Например, при оэдс, скорость больше, значит и ток больше, но мощность от этого не больше, но подумать над увеличением скорости можно.

Vasilius пишет: Это почему на шунте ничего не будет?

Возможно, что получаемый ток, не электронный и так измерить его будет сложно.

Rivaros пишет:

Vasilius пишет: Это почему на шунте ничего не будет?

Возможно, что получаемый ток, не электронный и так измерить его будет сложно.

для примера вопрос..! на активной нагрузке в усилителе нельзя получить импульсный сигнал или синус или другой какой..?

wkaktuz пишет:

Alfic пишет:

wkaktuz пишет:

Alfic пишет: Саш, какое заземление используешь?

Заземление батарея отопления 3 этаж.
Но могу с уверенностью сказать, что земля довольно неплохая у меня.

Вопрос не в качестве заземления. Выйди во двор и заземли куском провода и всё у тебя изменится

Миша я с тобой согласен что параметры из за земли изменятся, но не сильно. Пробовал вместо заземления на аккумах подключать железяку, эффект тот же, но слабее.

что нужно дальше делать с полученным откликом из земли..?

wkaktuz пишет: Дело в том, что заземление работает как пружина, как очень мощная пружина и Капанадзе намекал на это.
Если правильно "растрясти" землю, то нагрузка довольно неплохо работает отнасительно заземления.
Для этого необходимо поймать частоту отклика, а разрядник выполняет функцию передачи ВВ импульса и диода. Собственно говоря если разобраться, то довольно все просто работает.

Скорее как пружина,работает катушка,а как груз,заряд в конденсаторе,а земля это опора к которой прикреплена пружина,разрядник,это сила,которая раскачивает груз.

Тоесть парни вы никуя непоняли опять придетса в двадцать пятый раз повторят что пружина не может отдать энергии больше чем потрачено на ее сжатие или растяжение!

Что непонятного?
Эфир упруг как пружина, и будь он землей или воздухом, те же яйца только в профиль - вы его напряжете, он распрямится, за один кач или за много разниц нет, ибо это зависит лиш от добротности системы. Важно то что вы получитье от его расслабления лишь 99,9% от потраченного. И никак не больше!

нужен еще я ? сто питсот раз повторять я не буду! [цензура] уже и так..

Belostat пишет: Тоесть парни вы никуя непоняли опять придетса в двадцать пятый раз повторят что пружина не может отдать энергии больше чем потрачено на ее сжатие или растяжение!

Что непонятного?
Эфир упруг как пружина, и будь он землей или воздухом, те же яйца только в профиль - вы его напряжете, он распрямится, за один кач или за много разниц нет, ибо это зависит лиш от добротности системы. Важно то что вы получитье от его расслабления лишь 99,9% от потраченного. И никак не больше!

нужен еще я ? сто питсот раз повторять я не буду! [цензура] уже и так..

так то оно так...! но чего б оно не вышло...! есть другой вопрос...! а что мы знаем об этом эфире его свойства,параметры..! вот и трусим землю , воздух и всякую хрень в надежде что вдруг по прёт энергия на халяву..!

Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

drspam пишет: Всем привет!
Почему все так уверены что у Капы сверх-единица? Если в качестве предположения , поверить его словам, что он работал над схемами Тесла , то у Тесла не было никогда БТГ. Была передача энергии на расстояния . У Капы всегда есть земля, схема простая , а нашёл он принцип резонансной передачи энергии. Стоит где то генератор , а девайс Капы принимает энергию устройства на полезную нагрузку.
Мне кажется это все объясняет .

КТО вам сказал что там сверх единица, её нет и не будет. девайс работает как кондиционер, берёт энергию от других источников,(солнце,геотермальные ИТД) так и девайс Капы конденсирует, электрическую энергию среды...

Дане попрет..

Уже ж перечислено что дает энергию!
Химические реакции, втом числе и электрохимические, есть среди которых динамические. Тоесть когда химич реакция с выделением электроэнергии и расходом реагентов может идти лишь в случае подвода небольшой внешней электроэнергии в виде импульсов.

И еще атомные реакции , в том числе электроатомные. Тоесть когда активация например бета распада получается при воздействии электромагнитным полем.
Но от этого она не перестает быть атомной (трансмутация туда же)..

Эти варианты если отбросить, то других просто нет..Потому что их нет в реальности вообще.

Гипотетически могут быть электроэфирные реакции, типа трансмутация эфира под действием электромагнитного поля, но думаю что даже если собрать воедино все электростанции планеты то не хватит энергии чтобы раскачать эфир к пределу за которым он начнет выдавать сверхэнергию.

Дополнительно могу сообщить по секрету, хотя озвучено это было многожды, и не только мной. что есть еще торсионно-активируемые реакции, в том числе и атомные (торсионная трансмутация) и химические, и возможно эфирные.

Таким образом чтобы активировать химическую реакцию торсионным полем требуется энергии гораздо меньше чем если это делать посредством электромагнитного поля. Скажем на порядок или два порядка будет разница!

В случае активации атомных реакций торсионным полем, энергии требуется также на пару порядком меньше чем делая активацию электромагнитным полем.

Что всуме может создать такие условия что затраты энергии окажутся существенно меньшими чем выход энергии в процессе этих реакций.

Я считаю это неплохим вариантом. Особенно если это ядерная трансмутация, на этом принципе например таботают все системы теплового типа, генератор Потапова и иже с ними. Установка Росси туда же .. они конечно будут всячески скрывать факт того что установка содержит торсионный генератор , как и Потапов. Хотя потаповцы скорее не понимают принципа..

Вы и сами можете почитать что все реплики генератора Потапова излучают радиацию. Только вот она у всех разная. Это и альфа и нейтроны разного уровня энергии. А Потапов просто настраивал систему на то чтобы радиация была в виде нейтронов сверхмалой энергии. Тогда они отдав чуток тепловой энергии воде получаются имеют еще меньшую энергию, но от этого они не перестают быть радиоктивными, просто их энергия уже недоступна к детектированию дешевыми детекторами радиации.

Тоесть все детекторы нейтронов которые типа простые. что дешевле 10000 долларов, они работают на принципе преобразования потока нейтронов в поток низкоэнергетичного гамма, в эммитере. Тоесть нейтроны попадая в эммитер(специальное вещество) которое под потоком нейтронов начинает испускать слабую гамма радиацию, которая уже детектируется трубкой гейгера. Либо же в эммитерах которые преобразуют в поток бета. Что также легко потом детектируется электрометром.

Ну а если в установке Потапова нейтроны имеют такой уровень энергии после прохождения через теплообменник что они не могут выбивать гамма частицы или еще какие либо частицы радиации из вещества эммитера , находящегося в детекторе нейтронов, то считается что нейтронов нет, или их пренебрежимо малая энергия не стоит того чтобы заморачиваться ею. и считается что установка безопасна. Хотя это и не так.. Ибо такие нейтроны склонны распадаться что дает нам потоки протонов и нейтрино. А нейтрино обладают торсионными квантами. Что и является действующим началом при воздействии на организмы. Вредным к тому же.

Так что весь вопрос это настройка торсионного генератора, чтобы трансмутация выдавала энергию тепловую, и как можно меньше побочной радиации. Потапову удалось, скорее всего потому что он понимает в чем фишка. Ведь торсионные поля в установке генерируются вращением потока воды. Разное вращение - разные поля. Сильнее или слабее - всем репликантам похуй. Им главное чтобы больше выхлоп. Вот они и меняют торсионное поле раскручивая поток, чтобы больше энергии, отсюда и лишняя энергия в виде неиспользованой радиации.

ошибочка а как же пезокристалы, при деформации решотки, статическое электричество, а также трение шерсти о эбонит, тоже статика ИТД много примеров.