ТЕМА:

а кроме ведер есть еще и тазики и сливные бачки в сартирах, может хватит уже хрень нести?
Заместо того чтоб про ведра писать, подумайте, ну а потом идите в школу и читайте букварь по физике, там где про конденсатор написано, а потом еще раз подумайте, говорят полезно...

KLIN пишет: а кроме ведер есть еще и тазики и сливные бачки в сартирах, может хватит уже хрень нести?
Заместо того чтоб про ведра писать, подумайте, ну а потом идите в школу и читайте букварь по физике, там где про конденсатор написано, а потом еще раз подумайте, говорят полезно...

Несите не хрень,кто вам мешает?
Не вижу ничего полезного вообще от вашего сообщения.

Foco пишет:

Ruby пишет:
Что такое Ватт/сек.?
Давай, включай свой мозжечок.

Мой мозжечок говорит - это Скорость изменения мощности во времени или ускорение работы/энергии- т.е. хрень хренью.

Вы тут прыгаете по веткам и тролите их. Вас тут четверо таких. Иногда вместе собираетесь и стараетесь своим мозжечком.
На счет квт/час и хрень хренью.
Вот перед вами статья на фото, зайдите на их сайт и потребуйте от авторов сменить заголовок и всё в тексте статьи, где квт/час написано. Пока я не увижу изменения в этой статье буду считать, что вы безграмотный.
Вероятность того, что мне придется вам предъявить еще аналогичные издания с текстами где указано квт/час - очень велика. Вам придется добиться изминений во всех найденных мной изданиях и материалах. Надеюсь до конца вашей жизни вам хватит работы в этом направлении.

Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.
Признайте, что ошиблись.
Все ошибаются, но не все признают свои ошибки.

Foco пишет: Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.

Создайте свой сайт - unas-durakov.nichego.net
То, что у вас-дураков, ничего нет, это понятно.
Так и должно быть.

Вы добейтесь исправлений в бубличных изданиях, потом будите здесь про ошибки других.
Ваша ошибка в том, что вы принимаете знак "/" как деление.
Ваша упертость связана с вашей безграмотностью.
Не ваши знания в области физики, а именно прочтение текстов.
Принятые сокращения в правописании вы считываете как математические операции.
Этим болеют некоторые особи, типа вас.
Но это ваши проблемы, а не проблемы других.
Вы пустили под откос тему передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель этим своим троллизмом.
Причем по моим наблюдением, вы это делаете на всех ветках, где побывали.
Жду исправлений в публичных изданиях по вашей инициативе.
Вам надо свою ветку открывать здесь под названием - " троллю любую тему "

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.

Создайте свой сайт - unas-durakov.nichego.net
То, что у вас-дураков, ничего нет, это понятно.
Так и должно быть.

Вы добейтесь исправлений в бубличных изданиях, потом будите здесь про ошибки других.
Ваша ошибка в том, что вы принимаете знак "/" как деление.

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".

Ваша упертость связана с вашей безграмотностью.
Не ваши знания в области физики, а именно прочтение текстов.
Принятые сокращения в правописании вы считываете как математические операции.
Этим болеют некоторые особи, типа вас.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Вы пустили под откос тему передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель? этим своим троллизмом.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Причем по моим наблюдением, вы это делаете на всех ветках, где побывали.

Да, Тролим потихоньку. А чё??? низя???
Без тролей, как-то сухо выходит. Внимания не привлекает.

Жду исправлений в публичных изданиях по вашей инициативе.

Ждите, когда надоест -свисните.
Таких как вы, грамотных, которые считают, что платит за ватт или ватт/сек, а не за ватт*сек - множество.

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Тролируем по тихоньку.

Ждите, когда надоест -свисните.

Свистеть это не мое, это вам ближе.
Че передали и куда, это вам к более ранним постам.
Про хрень в нагрузке при разряде, это вам к врачу надо.

Ruby пишет:

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Тролируем по тихоньку.

Ждите, когда надоест -свисните.

Свистеть это не мое, это вам ближе.
Че передали и куда, это вам к более ранним постам.
Про хрень в нагрузке при разряде, это вам к врачу надо.

А кто писал, что якобы В нагрузке 100ватт в первый момент разряда ёюкости выделится 100 ватт, а потом 99 и т.д.???
Дурдом.

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Ждите, когда надоест -свисните. (пишется - свистните, через букву Т)

Тролируем по тихоньку. (пишется слитно - потихоньку)

А кто писал, что якобы В нагрузке 100ватт(раздельно надо писать и Ватт - с большой буквы) в первый момент разряда ёюкости( чё за хрень такая? деталька что ли какая?) выделится 100 ватт(с большой буквы пишется Ватт), а потом 99 и т.д.???
Дурдом.( дурдом - это ваш адрес для почты?)

Вы уже сами написали, что троллируете потихоньку.
Ранее, в постах от вас, было про - ..." подухаримся дальше..."
Не вызываете интереса к общению после этого.
Напоминаете мне электриков из ЖЭКа, те то же так излагают свои мысли, как вы.

Если вы хотите получить мах. выделение энергии на последовательно подключенной к конденсатору нагрузке(R),При минимальном потреблении от источника.То частота должна быть = 1/RC,а энергия равна энергии которую конденсатор способен накопить и равна квадрату питающего напряжения умноженного на емкость этого конденсатора.

Ruby!!!
Вам разноцветность нравится??? Не все цвета радуги употребили.
Духарите дальше. Дружище.
Энергию измеряйте в ватт(ах), Или ватт/сек. СЕ так и прёт. Чем больше потребляете по времени- Тем меньше платите.
Жаль, что обратная характеристика через "0" не переходит, а то бы вам платили за "чем быстрее"- "тем больше".
Здорово, не правда-ли???

Vector пишет: Большинство здесь присутствующих конденсатор представляют себе как идеальный конденсатор.
Рисунок:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

На самом деле эквивалентная схема реального конденсатора представляет из себя это:
Рисунок:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

В данном споре речь идет о сопротивлении включенном последовательно с емкостью (ESR).
Так как через это сопротивление емкость заряжается и разряжается,то на ней постоянно выделяется мощность в виде тепла (рассеиваемая мощность на сопротивлении) и измеряется она в ваттах.Чем чаще будет заряжаться и разряжаться емкость,тем больше мощности выделится на этом сопротивлении.
Так же, чем больше пульсации,тем больше будет выделено тепла (мощности).
Это последовательное сопротивление есть в любом конденсаторе,где-то оно больше,где-то меньше.
Здесь: 0s.on2heylonzuwwljsf...=210#27266 я показывал практическое измерение данного сопротивления у нового конденсатора 18 мкф 450в фирмы Ниппон-чемикон.
Реальный замер показал сопротивление ESR в 1 ом.
Можете сами посчитать сколько мощности будет выделяться на этом сопротивлении при интересующей вас частоте заряда-разряда конденсатора,а так же вычислить максимальную скорость заряда данной емкости с данным последовательным сопротивлением от приложенного напряжения.

Надеюсь споры на этом прекратятся.

Вектор!!! Люблю геометрию. Тем боле векторную.
Вам возразить не чем, но раньше употребляли такое понятие как "тангенс угла потерь".
Это отношение Активной составляющей к реактивной (тангенс). Отношение (в векторном понимании) противолежащего катета к углу, к прилежащему катету к углу.
Это всё в векторном/геометрическом изложении.

Опять 25,какие вы все силы находите в пустом ведре? В вакуме,эфире,космосе,в пустате нет никаких сил тяжести.
Когда в конденсаторе идет перераспределение заряда в сопротивление идет его движение.Движение вызывает нагрев,что свидетельствует о выделении энергии,при перераспределении заряда в конденсаторе его нагрева не происходит.

Vikt1 пишет: Вы ведро то не в космосе наполняете, если рассматривать гидравлические аналогии.
И что с того что не грееется, питальник то на это потратил, на заряд

1 литр воды весит около 1 кг,а сколько весит 1ф электрического заряда?Это если расстраивать гидравлические аналогии.А если окажется,что электрический заряд не весит ни хрена?
Тогда лучше приводить газо-динамические аналогии.Закачиваете воздух компрессором в ресивер через нагрузку,потом сбрасываете давление через нагрузку.Вся активная энергия от компрессора и реактивная от ресивера выделится на нагрузке. Компрессор создает область высокого давления,ресивере низкого.Вопрос для 1 касса школы куда дует ветер и когда он прекратит дуть?Когда компрессор отключаем в ресивере возникает область повышенного давления по отношению к атмосферному и процесс идет в противоположном направлении,без участия компрессора.

Foco пишет: Ruby!!!
Вам разноцветность нравится??? Не все цвета радуги употребили.
Духарите дальше. Дружище.
Энергию измеряйте в ватт(ах),(Ватт , а не ватт) Или ватт/сек(Ватт/сек, а не ватт/сек). СЕ так и прёт. Чем больше потребляете, по времени, (Т)тем меньше платите.
Жаль, что обратная характеристика через "0" не переходит, а то бы вам платили за "чем быстрее"- "тем больше".
Здорово, не правда-ли???

Вы безграмотный человек. Теперь еще и в физике тормозите. Энергия у вас это энергия. Какой запас знаний. действительно как видите, так и пишете, своих мозгов нет.

Вот вам новое задание, с прошлым не справились. Это ваше - ...."Чем больше потребляете по времени- Тем меньше платите."
Исправьте вместе с публичным сайтом. Докажите им свою правоту.
Я уже вам изложил, что означает знак "/", но у вас же почтовый адрес - Дурдом. Наверно письмо к вам еще не дошло.