ТЕМА:

Эту схему тоже к архиву и свободные колебания ни кто не отменял.

У нас тут Руби появился. Считает себя самым грамотным. Альтернативщик, альтернативным СЕшникам. Тоже На стороне Альтернативщиков, альтернативным СЕшникам. Но, когда городят всякую хрень (кто либо)- не могу сдержаться.
У него энергия в Ватт(ах) измеряется.
Из Пост №27946- Руби пишет: " Вот энергия потребления у вас в доме почему то в Ваттах."- У всех ватт*сек, а у него в ватт(ах). Ну, выражение просто достаёт, что употребляем из розетки ватт(ы)(мощность), а не энергию в дж. Ну, не знал наш грамотный, что счётчик потребления эл. энергии показывает Кватт*час, (т.е. это 3600000 дж-это одно и тоже.), для него, что Кватт/час, что Кватт, что Кватт*час- одноху.ственно. (извините)
Руби пишет в том же посте: "Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент, 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах."
Это особенно понравилось. Такую хрень/чушь мог написать только через чур грамотный из палаты №6. Читамши, чуть со стула не ё...я.
Руби!!!, только не надо в цитировании дополнять своими репликами, изменять можете цвет, и пр., но не сам текст.
Реплицируйте вне цитирования.
"Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах." " Хе, Хе, Хе , Хе....
Грамотный вы наш.
Вы так больше ни кому не говорите.
Усрехов.

Foco

тут таких руби с добрых 50%, вон не так давно на этой же страничке воду в ведра заливали, то снизу ведра то сверху, потом учитывали что гравитация влияет на ведро, тут варианта два, либо сдерживать рвотный рефлекс с постов таких умников, либо игнорить, я лично выбираю второй вариант, ну после первого разумеется важно понимать, что этот сайт общедоступный, и от отмороженных на всю голову постов мы никуда не денемся, не обращай внимания...

diod пишет: KLIN Ты БП думаешь до ума доводить!?

че его доводить, уже запустил вчера, одна сборка пробита была, как и предпологал +12 на средний вывод сборки шел, а от туда прошибал в одну сторону, 1 диод норм, второй пробит был через среднию точку на первый... короч поменял сборку, проверил шоттки, уровни на тл-ке, все в норме, запустил - работает. Да кста предохранитель сука был зашкерен под гнездом входа 220, именно под гнездом, там за сглаживающими кондерами ево сходу хрен найдешь.

wertura пишет:

Эту схему тоже к архиву и свободные колебания ни кто не отменял.

Для чего нужен симистор?

shvirkoff62 пишет:

KLIN пишет:

diod пишет: KLIN Ты БП думаешь до ума доводить!?

че его доводить, уже запустил вчера, одна сборка пробита была, как и предпологал +12 на средний вывод сборки шел, а от туда прошибал в одну сторону, 1 диод норм, второй пробит был через среднию точку на первый... короч поменял сборку, проверил шоттки, уровни на тл-ке, все в норме, запустил - работает. Да кста предохранитель сука был зашкерен под гнездом входа 220, именно под гнездом, там за сглаживающими кондерами ево сходу хрен найдешь.

Ваши посты лишены смысла,так как кроме оценочных суждений, не содержат ничего ценного.
НЕ объясняете ни принципа работы вашего устройства,не даете приблизительной схемы.От таких как вы и правда уже тошнит.

я вообщето Диоду отвечал на 1 конкретный вопрос по ремонту БП от компа, этот пост относился только к схемотехнике блока питания, какова хрена приплетать этот пост к ПРИНЦИПУ работы моей установки - неясно, а если хотите узнать принцип работы установки которою я собираю, пожалуйста - модуляция готового магнитного провода посредством воздействия вторичного переменного (разнополярного) поля на магинитомягкий сердечник, т.е. крайне малозатратная модуляция достаточно мощьного магнитного поля, после его модуляции не представляет никакого труда его снять. Удачи.

KLIN пишет:

shvirkoff62 пишет:

KLIN пишет:

diod пишет: KLIN Ты БП думаешь до ума доводить!?

че его доводить, уже запустил вчера, одна сборка пробита была, как и предпологал +12 на средний вывод сборки шел, а от туда прошибал в одну сторону, 1 диод норм, второй пробит был через среднию точку на первый... короч поменял сборку, проверил шоттки, уровни на тл-ке, все в норме, запустил - работает. Да кста предохранитель сука был зашкерен под гнездом входа 220, именно под гнездом, там за сглаживающими кондерами ево сходу хрен найдешь.

Ваши посты лишены смысла,так как кроме оценочных суждений, не содержат ничего ценного.
НЕ объясняете ни принципа работы вашего устройства,не даете приблизительной схемы.От таких как вы и правда уже тошнит.

я вообщето Диоду отвечал на 1 конкретный вопрос по ремонту БП от компа, этот пост относился только к схемотехнике блока питания, какова хрена приплетать этот пост к ПРИНЦИПУ работы моей установки - неясно, а если хотите узнать принцип работы установки которою я собираю, пожалуйста - модуляция готового магнитного провода посредством воздействия вторичного переменного (разнополярного) поля на магинитомягкий сердечник, т.е. крайне малозатратная модуляция достаточно мощьного магнитного поля, после его модуляции не представляет никакого труда его снять. Удачи.

Ну вот совсем другое дело.Похожие схемы найти не трудно,чем это отличается от схем с встроенным постоянным магнитом в магнитопровод?Почему вы считаете такой способ получения переменного магнитного поля менее затратным?

KLIN пишет: ничем оно и есть, только собираю включая мозги, там оооочень много ньюансов, а не мотаю на от*бись катушку на ферит с магнитом как остальные - этот путь утопие.

Если будет время и желание открою новую тему, я не знаю как работает капаген, но судя по всему моя установка кардинально отличается от того что делал капа, поэтому не вижу смысла обсуждать ее в ветке капы.

Тема звучит как поиск принципа,а не анализ конкретной схемы.Существует много не похожих схем,работающих на каком то одном принципе.
Думаю не этично ,без основательно,осуждать мнение других людей,не приводя конкретных доводов своей правоты.
Зря вы думаете,что я стал бы поднимать вопрос не имея соответствующих предварительных результатов.
Принцип использования ОЭДС катушки индуктивности или конденсатора,с целью повышения КПД преобразования энергии,не является новым и имеет такое же право на существование.

Почему вы считаете такой способ получения переменного магнитного поля менее затратным?
а вот тут и кроется демон, я не создаю поле, сильное магнитное поле уже есть без всяких затрат при чем халявное, а смодулировать его в резонансе... дело технически трудоемкое но МАЛОЗАТРАТНОЕ

По сути вы тратите энергию на размагничивание сердечника,а намагничивание происходит за счет поля постоянного магнита,автоматически.Т.е принцип практически то же,что и от ОЭДС,если посмотреть внимательно.

shvirkoff62 пишет: По сути вы тратите энергию на размагничивание сердечника,а намагничивание происходит за счет поля постоянного магнита,автоматически.Т.е принцип практически то же,что и от ОЭДС,если посмотреть внимательно.

нет вы ошибаетесь, прерывание поля происходит иначе, аналогию с оэдс можно конечно провести но уж совсем издалека, оэдс которая образуется в узле модуляции поля я тоже использую, чегож уж добру пропадать, я не просто прерываю поле постоянного магнита, а при его прерывании полученную оэдс можно использовать если в нужный момент подать на модулятор импульс противофазный предидущему, тогда произойдет обратный процесс, резкий скачок магнитного поля по направлению напряженности постоянного магнита. т.е. усиление поля постоянного магнита, а вот частота этих прерываний если быть точнее частота смены полярности модулятора... вот тут и кроется демон, во 1 модулятор должен работать в токовом резонансе дабы мало тратить энергии, ну и во 2 частота работы должна быть подобрана так, чтоб вовремя подталкивать "качели" от противо эдс... если эти условия соблюдены получаем сильные колебания магнитного поля в НЕ ЗАКОЛЬЦОВАНОМ !!! сердечнике, дальше съем, катушка съема находится также как и модулятор в токовом резонансе... но это уже другая история, говорю же много тонкостей...

Принцип работы всех устройств с повышенным КПД,или даже с СЕ,это упругая деформация среды при воздействии на нее магнитным или электрическим полем.Отличие только в форме управляющего сигнала этого воздействия.Ничего принципиально нового я не увидел.А какие конкретно схемные решения будут наиболее эффективными покажет время.

KLIN пишет:

shvirkoff62 пишет: По сути вы тратите энергию на размагничивание сердечника,а намагничивание происходит за счет поля постоянного магнита,автоматически.Т.е принцип практически то же,что и от ОЭДС,если посмотреть внимательно.

нет вы ошибаетесь, прерывание поля происходит иначе, аналогию с оэдс можно конечно провести но уж совсем издалека, оэдс которая образуется в узле модуляции поля я тоже использую, чегож уж добру пропадать, я не просто прерываю поле постоянного магнита, а при его прерывании полученную оэдс можно использовать если в нужный момент подать на модулятор импульс противофазный предидущему, тогда произойдет обратный процесс, резкий скачок магнитного поля по направлению напряженности постоянного магнита. т.е. усиление поля постоянного магнита, а вот частота этих прерываний если быть точнее частота смены полярности модулятора... вот тут и кроется демон, во 1 модулятор должен работать в токовом резонансе дабы мало тратить энергии, ну и во 2 частота работы должна быть подобрана так, чтоб вовремя подталкивать "качели" от противо эдс... если эти условия соблюдены получаем сильные колебания магнитного поля в НЕ ЗАКОЛЬЦОВАНОМ !!! сердечнике, дальше съем, катушка съема находится также как и модулятор в токовом резонансе... но это уже другая история, говорю же много тонкостей...

Модуляция ортогональная?

Foco пишет:

У нас тут Руби появился. Считает себя самым грамотным. Альтернативщик, альтернативным СЕшникам. Тоже На стороне Альтернативщиков, альтернативным СЕшникам. Но, когда городят всякую хрень (кто либо)- не могу сдержаться.
У него энергия в Ватт(ах) измеряется.

Уже было сказано и не раз. Мощность чего либо в Ваттах - это разновидность энергии. Вы тупите. Даже после наличия доказательства вашей тупости.
..."Ватт (русское обозначение: Вт, международное: W) — единица измерения мощности, а также теплового потока, потока звуковой энергии, мощности постоянного электрического тока, активной, реактивной и полной мощности переменного электрического тока, потока излучения и потока энергии ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ)..."

Из Пост №27946- Руби пишет: " Вот энергия потребления у вас в доме почему то в Ваттах."- У всех ватт*сек, а у него в ватт(ах). Ну, выражение просто достаёт, что употребляем из розетки ватт(ы)(мощность), а не энергию в дж. Ну, не знал наш грамотный, что счётчик потребления эл. энергии показывает Кватт*час, (т.е. это 3600000 дж-это одно и тоже.), для него, что Кватт/час, что Кватт, что Кватт*час- одноху.ственно. (извините)

Учет потребляемой энергии ведется в кВт*ч , потребление энергии электроприборами пишется/обозначается в Ваттах .

У кого у всех в Ватт*сек потребление в доме? У вас холодильник потребляет в Ватт*сек? Странно, у меня потребление всех приборов в Ваттах. Может вы .бнулись головой где нибудь?

Руби пишет в том же посте: "Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент, 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах."
Это особенно понравилось. Такую хрень/чушь мог написать только через чур грамотный из палаты №6. Читамши, чуть со стула не ё...я.

Ну я же вам отвечал на ваш вопрос, какой дебильный вопрос был, такой и дебильный ответ. Вы же написали, что троллите тему, вот и наслаждайтесь.

Руби!!!, только не надо в цитировании дополнять своими репликами, изменять можете цвет, и пр., но не сам текст.
Реплицируйте вне цитирования.

Вы сначала научитесь писать на русском языке без ошибок, читать символы, как их читают другие, в цивилизованном мире, потом изучите что означает энергия в широком смысле, а не прячась за учебник физики 8 класса.
В вашей стране, физики уже нет, у вас там вместо нее наскальную живопись теперь преподают. Судя по вашей бригаде, салоедов, вам далеко не только до СЕ.

"Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах." " Хе, Хе, Хе , Хе....
Грамотный вы наш.
Вы так больше ни кому не говорите.
Усрехов.

Совет от такого безграмотного как вы?
Много о себе думаете.

KLIN пишет: Foco

тут таких руби с добрых 50%, вон не так давно на этой же страничке воду в ведра заливали, то снизу ведра то сверху, потом учитывали что гравитация влияет на ведро, тут варианта два, либо сдерживать рвотный рефлекс с постов таких умников, либо игнорить, я лично выбираю второй вариант, ну после первого разумеется важно понимать, что этот сайт общедоступный, и от отмороженных на всю голову постов мы никуда не денемся, не обращай внимания...

А по сусалам?
Хамить научились раньше, чем на горшок сели?
Национальная особенность?
Сала объелся?
Рвотный рефлекс теперь будет постоянным, привыкай.