ТЕМА:

Понос мыслей

Спасибо, перечитал, действительно воспринимается для большинства как понос.
Поэтому повторю основную мысль, которая претендует на принцип работы.
Допустим, есть задающий генератор, работающий на первичную катушку Тесла (намотанную, как положено изолированной бифилярной медной лентой и подключенную соответственно для исключения обратных выбросов).
Пусть он работает на двух полевиках и имеет напряжение питания 50 В.
Пусть катушка имеет сопротивление 50 Ом. И это согласованная нагрузка.
Что это означает? Если снизить число витков первичной катушки, то генератор не справится с нагрузкой, так как его эквивалентное сопротивление равно нагрузке 50 ом, если повысить число витков - работа генератора будет неэффективной из за потерь (и чисто из формул, если посчитать).
Так вот, я утверждаю, что при работе генератора в режиме выработки коротких импульсов (С) величина согласованной нагрузки прямо зависит от крутизны импульса генератора, чем круче, тем меньше омическое сопротивление нагрузки можем подключить.
Мощность потерь в генераторе вычисляется по формуле Р= U*U)/R и в рассматриваемом случае генератор для раскачки схемы Тесла потребляет 50*50/50= 50 Вт.
Здесь всё понятно?
Дальше в схеме идет повышающая высоковольтная катушка (ВВ) и разрядник.
В разряднике, как описал Тесла появляется высокая энергия эфира (больше от него молчок, никаких подробностей)
Что же происходит?
Начнем разжевывать.
Из принципа обратимости следует,что если при работе генератора величина согласованной нагрузки прямо зависит от крутизны импульса генератора, то и, наоборот, при работе приемной нагрузки чем выше крутизна исходного импульса, тем меньше величина согласованной нагрузки.
Как описывалось выше, при выработке импульса мы затратили 50 Вт.
Во время искрового пробоя выработался очень крутой фронт импульса, который может быть принят согласованной нагрузкой очень малого омического сопротивления, то есть с физикой абсолютно всё в порядке, Господа!
Например, у Капанадзе это 8-10 витков силового провода сечением 2,5 мм.
Вполне вероятно, что сопротивление составляет 0,1 0м, пусть там наводятся импульсы амплитудой 10 В.
Получаем Р=10*10/0,1 = 1000Вт
Как такое получилось?
Очень просто

Ещё раз попробуем разобраться с превращением импульсов большой скважности единичной мощности в радиосигнал от искры сверхъединичной мощности. На чем остановились?
Напряжение в реакторе постепенно повышаясь, достигает пробоя. Как известно, в момент развития молнии или высоковольтного пробоя ток нарастает лавинообразно.
И мы уже в этот момент не зависим от номинала радиокомпонентов в задающей цепи, главное чтобы эта цепь не сгорела и своим обратным действием не мешала выработке крутого фронта импульса пробоя. А выше я упомянул, о зависимости крутизны фронта и потраченной мощности. Очевидно, что фронт спада в катушке, не будь искры, был бы подчинен законам физики и уменьшался экспоненциально, и поэтому для эффекта нужен разряд, а значит ВВ катушка и разрядник строго обязательны. Итак, Господа, имели мы один фронт в момент нарастания , на выходе получили более крутой, потратили мы генератором одну мощность, в радиоэфире ближней зоны имеем совершенно другую!

Что я хотел сказать?
В генераторе, обычные радиокомпоненты постепенно повышаем напряжение, затем начинает работать разрядник, как спусковой крючок, сбрасывая напряжение резко.
Можно еще представить аналогию, что поджигаем запал, далее происходит взрыв, и так ПОВТОРЯЕТСЯ 500 раз в секунду!
Запал - это наша смешная (по мощности) 50 Ваттная схема Тесла, а в качестве пороха выступают молекулы кислорода обычного воздушного промежутка, где происходят быстрые реакции срыва электронных оболочек молекул, вырабатывая совсем несмешную мощность.

GAZPROM_V_KURTAMYSH
Вроде бы всё правильно описываете, но есть один нюанс! Согласованная нагрузка! Если использовать как Вы говорите радиосигнал в качестве "запала" - тот как превратить эту мощность в активную. Не получиться. Нужно большие мощности для раскачки радиосигнала! Давно такой принцип использовали -получения халявы возле мощной радиовышки. Сейчас нет таких мощностей.

dozor
Согласованная нагрузка - мощный контур,настроенный на частоту колебаний, Рядом ещё такой же, принимающий 2 ю гармонику, не пропадать же добру, импульсы искры то не синусоидальные, гармоники то мощные. Где то стоят диоды или 2 мостовые схемы и конденсатор. Детекторный приемник мощностью 1000 Вт готов. Далее преобразователь нагрузка и самозапитка.
На закуску новая идея, посмотрите как гениально работала мысль изобретателей радио, когда ещё не было ламп.
Первый передатчик А.С. Попова изображен как батарея, ключ, ВВ катушка, искровой промежуток и антенна.
Далее после применения мощного контура на выходе уже получили радиопередатчик и установили рекорд связи через залив (нижний рисунок).
Вот эти рисунки.
Маркони и Тесла усовершенствовали, установили ВТОРОЙ ИСКРОВОЙ! контур и, по сути, кто то из них придумал искровой усилитель!
Действительно, если мы уже получили в искровом устройстве сверхединичное усиление в 20 раз, почему бы не повторить это, нагрузив на второй каскад с искровым промежутком, настроенный на ту же частоту?
Такое решение позволило установить трансокеанскую радиосвязь!
Рисунок гениального решения находится под портретом Н. Теслы
Далее, очевидно, Тесла усовершенствовал, может быть, установил третий каскад на крыше знаменитого здания на фото и извергал гиганские молнии от автомобильного аккумулятора.

Может быть и не в тему, но тем не менее...

Эта статья как раз для Деломорта! Он как раз ищет резонанс в ВВ катушки.

Статья конечно интересная, но во-первых те кто прорабатывают идею с ВН и стоячими волнами давно это знают и используют, во-вторых самого главного, как из полученного ВН ВЧ получить требуемую энергию, а не просто фитонку как раз и нет. В третьих, в статье есть грубейшие ошибки, к примеру нельзя заземлять на арматуру высотного здания! Радиолюбители, к примеру, прекрасно это знают, можно угробить аппаратуру таким образом. Точка подключения провода заземления к арматуре не является реальной землёй, для ВЧ это та же длинная линия в которой будут раскладываться стоячие и бегущие волны до самой земли и одному богу известно каким макаром они там будут располагаться. У радиолюбителей для этого есть аппараты так называемой искусственной ВЧ земли, правда пользуются ими только те у кого антенны не симметричные, а таких сейчас большая редкость.
cqmrk.ru/articles/104.html

И кстати, далее по теме, кто то видел в банке или гринбоксе ТТ или правильно намотаную в пропорциях катушку под индуктором?!
Вот в этом то и вся хитрость

Да, действительно, ни в "банке", варианте 2004 года, ни в Грин боксе у Капы никакого ТТ нет.
Вся хитрость Капы заключается в том, что он знает принцип получения СЕ, принцип один, а способов реализации этого принципа - много. Вот поэтому мы никак и не можем въехать во всё это: то с понтом, на ТТ; то на гидравлике; то на маховиках и тому прочее.
Если "пика" правильно ляжет, а именно если у "публики" будет интерес, то можно потихонечку обсудить и принцип.

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Да, действительно, ни в "банке", варианте 2004 года, ни в Грин боксе у Капы никакого ТТ нет.
Вся хитрость Капы заключается в том, что он знает принцип получения СЕ, принцип один, а способов реализации этого принципа - много. Вот поэтому мы никак и не можем въехать во всё это: то с понтом, на ТТ; то на гидравлике; то на маховиках и тому прочее.
Если "пика" правильно ляжет, а именно если у "публики" будет интерес, то

можно потихонечку обсудить и принцип.

Давайте попробуем. Какие есть варианты?

Виктор, это Валерино творчество?

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

О, вижу, народ потихонечку подтягивается.

Извините за задержу, господа, но текущие дела заели, навалились как назло скопом.

Но, тем не менее, продолжим.

Итак, планируется в дальнейшем выложить ещё как минимум две статейки моего друга по Трансформаторам Тесла с надеждой на них получения определённого СЕ.

Он у меня своеобразный оригинал: первую статейку обозначил цифрой 1 в кружочке, как вариант первого па Марлезонского балета, так что «танцы» могут быть продолжены.

Но, зная весь расклад, мне придётся тыцнуть и свою статейку, помпезно обозначенной мною как Теоретическое обоснование Сверх Единичного эффекта.

Эта статья поможет более чётко понять один из принципов получения СЕ.

Но при одном условии: к сожалению, я не собирался этого делать, но для поддержки

общей темы придётся, только на оформление её мне потребуется определённое время.

А теперь подчистим, так сказать, концы.

Уважаемый Alfis тиснул пост, в котором утверждает, что в статье «как грубейшая ошибка», мол, не правильно применено заземление.

Да, что касаемо передатчиков, то это верно.

Но заземление в статье сделано и оговорено не как конкретное заземление, а как контур заземления, чтобы током не ё…нуло.

Так, что перед тем как что-то говорить, надо подумать, надо дорожить своим авторитетом, мне так кажется.

Заземление заметили, а вот как выполнен трансформатор ШПТ (широкополосный трансформатор), все проморгали. Обратите внимание: первичная обмотка, как и вторичные – в выполнении бифиляром! Это позволяет, как минимум, убрать обратную самоиндукцию на коммутирующий транзистор (при возбуждении П-однополярным импульсом) и это ещё не всё.

Я предлагаю Alfis так сказать, реабилитироваться.

Учитывая то, что Вы “шарите” в антеннах, вопрос: из каких соображений мой друг высчитывал частоту четверть волнового резонатора через волновой, а не, допустим, через полуволновой?

Срок – до утра. А затем я объясню.

Раз уж пошла такая пьянка...
Из соображений не использовать заземление. Фазы на концах полноволновой катушки одинаковы и эти концы можно замкнуть. Можно вообще сделать просто обруч с полной длинной волны.
Только не надо думать, что это какая то реабилитация, не стоит меня подлавливать!
А вот писать про заземление и какую конкретно функцию оно выполняет надо, а то речь в тексте идёт про LC и волновые резонансы и вдруг заземление используется только для того "чтобы током не ё…нуло". Уточняйте в следующий раз!

Для прояснения принципа получения СЕ,было бы неплохо, сначала дать определение самого термина СЕ.
Думаю лучше,вместо СЕ,больше подойдет термин без топливный электрический генератор.Или генератор электричества,топливом для которого является окружающая его среда,или какой либо внешний источник энергии,энергию которого преобразует данный генератор,получая ее,через окружающую среду.

Однако день перестаёт быть томным, держите, господа.