ТЕМА:

mikser пишет: Два диода КД106В И 2Ц106Г включенные встречно-параллельно.Последовательно с 2Ц106Г включен дроссель.Один конец диодов идёт на коаксил.кабель проходящий внутри трубки-индуктора.Диоды и дроссель тоже в банке.Или дроссели 2шт.лежат возле банки,на которые мы думаем что это радиаторы тр-ров.Тогда в банке 2шт. С по 68нФ--реле--катушка заж. На схеме грузинской много непонятных значков и орфографических ошибок.Силовой транс.-диод.мост-мост коротится\нарисованы контакты нормально-разомкнутые\ загадок по схемам много

Бред!

Mikser, куда слился?
Обижаться не надо, надо свои слова подтверждать чем то, например делом.

GAZPROM_V_KURTAMYSH! пишет: dozor, сам факт, что тему "заболтали" на 240 страниц, говорит о том, что какое то зерно тут есть.
По теме ещё пара напутствий авторам:
Не нужно наслаждаться высоковольтными эффектами разрядов Теслы, распускающиеся высоковольтные волосы и т.д. наоборот, реактор нужно спрятать в трубу с кучей направляющих проводов (похожих на иголки в компаунде), формирующих множество разрядных параллельных пучков в трубе.
Для чего? Для того, чтобы собирать магнитную составляющую катушкой, намотанной вокруг трубы и собрать максимальное количество энергии.
Теперь я почти всё рассказал.

Непонятна конструкция реактора. Про трубу с кучей направляющих проводов, похожих на иголки в компаунде. Можно это пояснить или нарисовать? Спасибо.

mikser пишет: Предлагаю внимательно пересмотреть видео банка 2004г.\если бы найти самое первое видео где банка расположена слева от катушки и провода все на столе и радиаторы это или дроссели\ и кабель ТПП в видео есть но он короткий около 1 метра -на 7.20 его видно что он упругий когда его выпрямляют и прикручивает провод для зарядки Капа пальцем показывает и говорит ноль ... фаза .Синхронизация производимся щелчком тумблера туда-сюда,может тумблер на три положения. Третья схема что я выложил взята с какой-то темы её обсуждали непоняли и забросили. Меня тоже посчитают идиотом,засрут и удалят. А искать халяву в эфире-кефире для нас землян пока не доступно,может с летающих тарелок научат нас дебилов

Ии..., откуда в этих схемах дополнительная энергия или может сложение энергий, или может засос/подсос?
Что бы не посчитали идиотом и не засирали нужно доказывать свои схемы практически, с измерениями до схемы и после!

Кстати по поводу:

дроссели 2шт.лежат возле банки,на которые мы думаем что это радиаторы тр-ров.

я надеюсь Вы не будете противиться, что на гринбоксе стоят теже радиаторы... Так вот вам ссылка по поводу тех самых как Вы говорите дросселей:

смотрим на 16.34
пробуют на нагрев радиаторы и говорят: "транзисторы" на ломаном то ли грузинском, то ли английском. Транзисторы они на многих языках транзисторы!

VPV пишет:

GAZPROM_V_KURTAMYSH! пишет: dozor, сам факт, что тему "заболтали" на 240 страниц, говорит о том, что какое то зерно тут есть.
По теме ещё пара напутствий авторам:
Не нужно наслаждаться высоковольтными эффектами разрядов Теслы, распускающиеся высоковольтные волосы и т.д. наоборот, реактор нужно спрятать в трубу с кучей направляющих проводов (похожих на иголки в компаунде), формирующих множество разрядных параллельных пучков в трубе.
Для чего? Для того, чтобы собирать магнитную составляющую катушкой, намотанной вокруг трубы и собрать максимальное количество энергии.
Теперь я почти всё рассказал.

Непонятна конструкция реактора. Про трубу с кучей направляющих проводов, похожих на иголки в компаунде. Можно это пояснить или нарисовать? Спасибо.

Думаю, рисовать, тем более для повторения рано, нужно экспериментировать, я погорячился. Почему то катушку, к которой подключена нагрузка все авторы устанавливают немного сбоку, хоть и рядом, но всё же на расстоянии. Уловите мысль:
Один научный деятель мне прямо сказал, даже если вы обманете закон СЭ и заставите это двигаться, всё равно найдется такая противодействующая сила, которая не даст сделать это. (На том форуме речь шла о теории безопорного двигателя на принципе превращения движения в тепловую внутреннюю энергию внутри двигательной ячейки).
Но мы здесь обсуждаем теорию возникновения "халявной" энергии Капанадзе-непобоюсьТэслы и продолжим, так вот, по аналогии с вышесказанным не будем забывать, что да, силы в ближней зоне противодействующие работе генератора есть и если там разместить катушку нагрузки, то не получим большую амплитуду, так как катушка не "даст" развиваться всплескам тока быстро.
Но достаточно разместить нагрузочную катушку где то рядом, хотя бы на расстоянии четверть волны, как сразу работе генератора она перестаёт мешать, а еще лучше найти точку где отражения компенсируются. Ведь "высокая" энергия уже зародилась прямо, можно сказать, в режиме холостого хода и прошла четверть волны от генератора, так что ничего не нарушено.
Примерно так можно объяснить.
Для наглядности, что катушка нагрузки будет мешать нарастанию магнитного поля, представьте что вы бросили мощный магнит в медную трубу и пытаетесь там внутри его быстро протолкнуть.
Поэтому и вокруг реактора, возможно, нельзя мотать сверху, а делать где то на расстоянии первого минимума отраженной э.м. волны. Иначе будем наблюдать там внутри реактора какие нибудь "медленные" молнии
Теперь самый главный момент появления сверхъединицы и почему эти поделки не любят ученые умы.
Из теории линейных электрических цепей известно, что любые переменные электрические процессы конечны во времени и зависят от параметров радиоэлементов. Например, ток в катушке не может резко измениться, напряжение на обкладках также не изменится резко. Пусть мы создали ВВ импульс на горячей, реакторной стороне катушки и его передний фронт нарастал по всем существующим законам физики. Отметим, что чем круче фронт импульса, тем больше энергии задающего генератора нужно потратить. Напряжение в реакторе постепенно повышаясь, достигает пробоя. Как известно, в момент развития молнии или высоковольтного пробоя ток нарастает лавинообразно.
Пробой происходит очень быстро и пока не описан математическими формулами, хотя зная среднюю скорость лидера от исследователей молнии, никто не мешал описать ток и магнитное поле математически в подобной установке хотя бы 10 лет назад
Почему не сделано? Потому что получая ученую степень от государства, начинаешь понимать, что такая научная работа этому государству не нужна, а любое упоминание о СЕ, особенно в названии темы, будет понято совершенно однозначно.
А мы вернемся к нашему "драконовскому огнедышащему БТГ"
Ещё раз попробуем разобраться с превращением импульсов большой скважности единичной мощности в радиосигнал от искры сверхъединичной мощности. На чем остановились?
Напряжение в реакторе постепенно повышаясь, достигает пробоя. Как известно, в момент развития молнии или высоковольтного пробоя ток нарастает лавинообразно.
И мы уже в этот момент не зависим от номинала радиокомпонентов в задающей цепи, главное чтобы эта цепь не сгорела и своим обратным действием не мешала выработке крутого фронта импульса пробоя. А выше я упомянул, о зависимости крутизны фронта и потраченной мощности. Очевидно, что фронт спада в катушке, не будь искры, был бы подчинен законам физики и уменьшался экспоненциально, и поэтому для эффекта нужен разряд, а значит ВВ катушка и разрядник строго обязательны. Итак, Господа, имели мы один фронт в момент нарастания , на выходе получили более крутой, потратили мы генератором одну мощность, в радиоэфире ближней зоны имеем совершенно другую!
Теперь главное - принять с наименьшими потерями этот радиосигнал, усиленный, вернее полученный с помощью повторяющегося через равные промежутки времени пробоя. Авторы принимают и 2 и 3 ВЧ гармоники, не пропадать же добру!
(и коронный разряд тоже пробой и "шипение" установки на ВЧ тоже пробой и подчиняется этому описанию вполне).
Не в этом ли секрет и принцип работы, а еще не лукавит ли Тариэль, что турецкий генератор 100кВт можно было выполнить без искры?
А мы то обезьяны, всё ещё ездим на заправку...

Понос мыслей

Спасибо, перечитал, действительно воспринимается для большинства как понос.
Поэтому повторю основную мысль, которая претендует на принцип работы.
Допустим, есть задающий генератор, работающий на первичную катушку Тесла (намотанную, как положено изолированной бифилярной медной лентой и подключенную соответственно для исключения обратных выбросов).
Пусть он работает на двух полевиках и имеет напряжение питания 50 В.
Пусть катушка имеет сопротивление 50 Ом. И это согласованная нагрузка.
Что это означает? Если снизить число витков первичной катушки, то генератор не справится с нагрузкой, так как его эквивалентное сопротивление равно нагрузке 50 ом, если повысить число витков - работа генератора будет неэффективной из за потерь (и чисто из формул, если посчитать).
Так вот, я утверждаю, что при работе генератора в режиме выработки коротких импульсов (С) величина согласованной нагрузки прямо зависит от крутизны импульса генератора, чем круче, тем меньше омическое сопротивление нагрузки можем подключить.
Мощность потерь в генераторе вычисляется по формуле Р= U*U)/R и в рассматриваемом случае генератор для раскачки схемы Тесла потребляет 50*50/50= 50 Вт.
Здесь всё понятно?
Дальше в схеме идет повышающая высоковольтная катушка (ВВ) и разрядник.
В разряднике, как описал Тесла появляется высокая энергия эфира (больше от него молчок, никаких подробностей)
Что же происходит?
Начнем разжевывать.
Из принципа обратимости следует,что если при работе генератора величина согласованной нагрузки прямо зависит от крутизны импульса генератора, то и, наоборот, при работе приемной нагрузки чем выше крутизна исходного импульса, тем меньше величина согласованной нагрузки.
Как описывалось выше, при выработке импульса мы затратили 50 Вт.
Во время искрового пробоя выработался очень крутой фронт импульса, который может быть принят согласованной нагрузкой очень малого омического сопротивления, то есть с физикой абсолютно всё в порядке, Господа!
Например, у Капанадзе это 8-10 витков силового провода сечением 2,5 мм.
Вполне вероятно, что сопротивление составляет 0,1 0м, пусть там наводятся импульсы амплитудой 10 В.
Получаем Р=10*10/0,1 = 1000Вт
Как такое получилось?
Очень просто

Ещё раз попробуем разобраться с превращением импульсов большой скважности единичной мощности в радиосигнал от искры сверхъединичной мощности. На чем остановились?
Напряжение в реакторе постепенно повышаясь, достигает пробоя. Как известно, в момент развития молнии или высоковольтного пробоя ток нарастает лавинообразно.
И мы уже в этот момент не зависим от номинала радиокомпонентов в задающей цепи, главное чтобы эта цепь не сгорела и своим обратным действием не мешала выработке крутого фронта импульса пробоя. А выше я упомянул, о зависимости крутизны фронта и потраченной мощности. Очевидно, что фронт спада в катушке, не будь искры, был бы подчинен законам физики и уменьшался экспоненциально, и поэтому для эффекта нужен разряд, а значит ВВ катушка и разрядник строго обязательны. Итак, Господа, имели мы один фронт в момент нарастания , на выходе получили более крутой, потратили мы генератором одну мощность, в радиоэфире ближней зоны имеем совершенно другую!

Что я хотел сказать?
В генераторе, обычные радиокомпоненты постепенно повышаем напряжение, затем начинает работать разрядник, как спусковой крючок, сбрасывая напряжение резко.
Можно еще представить аналогию, что поджигаем запал, далее происходит взрыв, и так ПОВТОРЯЕТСЯ 500 раз в секунду!
Запал - это наша смешная (по мощности) 50 Ваттная схема Тесла, а в качестве пороха выступают молекулы кислорода обычного воздушного промежутка, где происходят быстрые реакции срыва электронных оболочек молекул, вырабатывая совсем несмешную мощность.

GAZPROM_V_KURTAMYSH
Вроде бы всё правильно описываете, но есть один нюанс! Согласованная нагрузка! Если использовать как Вы говорите радиосигнал в качестве "запала" - тот как превратить эту мощность в активную. Не получиться. Нужно большие мощности для раскачки радиосигнала! Давно такой принцип использовали -получения халявы возле мощной радиовышки. Сейчас нет таких мощностей.

dozor
Согласованная нагрузка - мощный контур,настроенный на частоту колебаний, Рядом ещё такой же, принимающий 2 ю гармонику, не пропадать же добру, импульсы искры то не синусоидальные, гармоники то мощные. Где то стоят диоды или 2 мостовые схемы и конденсатор. Детекторный приемник мощностью 1000 Вт готов. Далее преобразователь нагрузка и самозапитка.
На закуску новая идея, посмотрите как гениально работала мысль изобретателей радио, когда ещё не было ламп.
Первый передатчик А.С. Попова изображен как батарея, ключ, ВВ катушка, искровой промежуток и антенна.
Далее после применения мощного контура на выходе уже получили радиопередатчик и установили рекорд связи через залив (нижний рисунок).
Вот эти рисунки.
Маркони и Тесла усовершенствовали, установили ВТОРОЙ ИСКРОВОЙ! контур и, по сути, кто то из них придумал искровой усилитель!
Действительно, если мы уже получили в искровом устройстве сверхединичное усиление в 20 раз, почему бы не повторить это, нагрузив на второй каскад с искровым промежутком, настроенный на ту же частоту?
Такое решение позволило установить трансокеанскую радиосвязь!
Рисунок гениального решения находится под портретом Н. Теслы
Далее, очевидно, Тесла усовершенствовал, может быть, установил третий каскад на крыше знаменитого здания на фото и извергал гиганские молнии от автомобильного аккумулятора.

Может быть и не в тему, но тем не менее...

Эта статья как раз для Деломорта! Он как раз ищет резонанс в ВВ катушки.

Статья конечно интересная, но во-первых те кто прорабатывают идею с ВН и стоячими волнами давно это знают и используют, во-вторых самого главного, как из полученного ВН ВЧ получить требуемую энергию, а не просто фитонку как раз и нет. В третьих, в статье есть грубейшие ошибки, к примеру нельзя заземлять на арматуру высотного здания! Радиолюбители, к примеру, прекрасно это знают, можно угробить аппаратуру таким образом. Точка подключения провода заземления к арматуре не является реальной землёй, для ВЧ это та же длинная линия в которой будут раскладываться стоячие и бегущие волны до самой земли и одному богу известно каким макаром они там будут располагаться. У радиолюбителей для этого есть аппараты так называемой искусственной ВЧ земли, правда пользуются ими только те у кого антенны не симметричные, а таких сейчас большая редкость.
cqmrk.ru/articles/104.html

И кстати, далее по теме, кто то видел в банке или гринбоксе ТТ или правильно намотаную в пропорциях катушку под индуктором?!
Вот в этом то и вся хитрость

Да, действительно, ни в "банке", варианте 2004 года, ни в Грин боксе у Капы никакого ТТ нет.
Вся хитрость Капы заключается в том, что он знает принцип получения СЕ, принцип один, а способов реализации этого принципа - много. Вот поэтому мы никак и не можем въехать во всё это: то с понтом, на ТТ; то на гидравлике; то на маховиках и тому прочее.
Если "пика" правильно ляжет, а именно если у "публики" будет интерес, то можно потихонечку обсудить и принцип.

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Да, действительно, ни в "банке", варианте 2004 года, ни в Грин боксе у Капы никакого ТТ нет.
Вся хитрость Капы заключается в том, что он знает принцип получения СЕ, принцип один, а способов реализации этого принципа - много. Вот поэтому мы никак и не можем въехать во всё это: то с понтом, на ТТ; то на гидравлике; то на маховиках и тому прочее.
Если "пика" правильно ляжет, а именно если у "публики" будет интерес, то

можно потихонечку обсудить и принцип.

Давайте попробуем. Какие есть варианты?