ТЕМА:

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

О, вижу, народ потихонечку подтягивается.

Извините за задержу, господа, но текущие дела заели, навалились как назло скопом.

Но, тем не менее, продолжим.

Итак, планируется в дальнейшем выложить ещё как минимум две статейки моего друга по Трансформаторам Тесла с надеждой на них получения определённого СЕ.

Он у меня своеобразный оригинал: первую статейку обозначил цифрой 1 в кружочке, как вариант первого па Марлезонского балета, так что «танцы» могут быть продолжены.

Но, зная весь расклад, мне придётся тыцнуть и свою статейку, помпезно обозначенной мною как Теоретическое обоснование Сверх Единичного эффекта.

Эта статья поможет более чётко понять один из принципов получения СЕ.

Но при одном условии: к сожалению, я не собирался этого делать, но для поддержки

общей темы придётся, только на оформление её мне потребуется определённое время.

А теперь подчистим, так сказать, концы.

Уважаемый Alfis тиснул пост, в котором утверждает, что в статье «как грубейшая ошибка», мол, не правильно применено заземление.

Да, что касаемо передатчиков, то это верно.

Но заземление в статье сделано и оговорено не как конкретное заземление, а как контур заземления, чтобы током не ё…нуло.

Так, что перед тем как что-то говорить, надо подумать, надо дорожить своим авторитетом, мне так кажется.

Заземление заметили, а вот как выполнен трансформатор ШПТ (широкополосный трансформатор), все проморгали. Обратите внимание: первичная обмотка, как и вторичные – в выполнении бифиляром! Это позволяет, как минимум, убрать обратную самоиндукцию на коммутирующий транзистор (при возбуждении П-однополярным импульсом) и это ещё не всё.

Я предлагаю Alfis так сказать, реабилитироваться.

Учитывая то, что Вы “шарите” в антеннах, вопрос: из каких соображений мой друг высчитывал частоту четверть волнового резонатора через волновой, а не, допустим, через полуволновой?

Срок – до утра. А затем я объясню.

shvirkoff62 пишет: Для прояснения принципа получения СЕ,было бы неплохо, сначала дать определение самого термина СЕ.
Думаю лучше,вместо СЕ,больше подойдет термин без топливный электрический генератор.Или генератор электричества,топливом для которого является окружающая его среда,или какой либо внешний источник энергии,энергию которого преобразует данный генератор,получая ее,через окружающую среду.

Alfic пишет:

shvirkoff62 пишет: Для прояснения принципа получения СЕ,было бы неплохо, сначала дать определение самого термина СЕ.
Думаю лучше,вместо СЕ,больше подойдет термин без топливный электрический генератор.Или генератор электричества,топливом для которого является окружающая его среда,или какой либо внешний источник энергии,энергию которого преобразует данный генератор,получая ее,через окружающую среду.

СЕ это сверх единица, то есть КПД выше 100%, а вы начинаете говорить о конкретном изделии! Это разные вещи!
Вы пытаетесь дать определение изделию генерирующему СЕ!

Виктор Григ пишет:

Alfic пишет:

shvirkoff62 пишет: Для прояснения принципа получения СЕ,было бы неплохо, сначала дать определение самого термина СЕ.
Думаю лучше,вместо СЕ,больше подойдет термин без топливный электрический генератор.Или генератор электричества,топливом для которого является окружающая его среда,или какой либо внешний источник энергии,энергию которого преобразует данный генератор,получая ее,через окружающую среду.

СЕ это сверх единица, то есть КПД выше 100%, а вы начинаете говорить о конкретном изделии! Это разные вещи!
Вы пытаетесь дать определение изделию генерирующему СЕ!

Вы считаете, что СЕ - это физический процесс?
А изделие, генерирующее СЕ, это то изделие, которое использует этот процесс? Так?