ТЕМА:

Foco пишет:


Вектор!!! Люблю геометрию. Тем боле векторную.
Вам возразить не чем, но раньше употребляли такое понятие как "тангенс угла потерь".
Это отношение Активной составляющей к реактивной (тангенс). Отношение (в векторном понимании) противолежащего катета к углу, к прилежащему катету к углу.
Это всё в векторном/геометрическом изложении.

Раньше, это когда? Может вы еще и логарифмическую линейку втихаря припрятали? А вам доктор разрешил?

shvirkoff62 пишет: Ruby не спорте "разделить" и "умножить" это разные педали.
Больше читайте,что пишут Эффективные менеджеры,еще и не такое увидите.

Вот еще один случай. Где вы видите знак деления?
Это в правописании используется как знак разделителя, путаница в прочтении, а не в изложении.
К математическим формулам этот знак в стилистике, лингвистике и тем более филологически, не имеет!
Безграмотность в прочтении у вас то же имеется. Я вам изложил академически выверенный текст из энциклопедии.
Вы мне ответили, что это бред и я не понимаю сам, что пишу. Даже после детального рассмотрения по предложениям и разборки по буквам вы уперто доказываете свою правоту.
Вашу безграмотность, лечите сами вот здесь - ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции
К FACOvu это то же относится.
Идите вы, на пару, куда послал.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

Vikt1 пишет: Вы ведро то не в космосе наполняете, если рассматривать гидравлические аналогии.
И что с того что не грееется, питальник то на это потратил, на заряд

1 литр воды весит около 1 кг,а сколько весит 1ф электрического заряда?Это если расстраивать гидравлические аналогии.А если окажется,что электрический заряд не весит ни хрена?

Подключи 100ватную нагрузку к генератору и попробуй раскрутить вал генератора рукой. Сразу почувствуешь сколько весит электрический заряд

Генератор это другая тема,зачем перескакивать.?Ток,сила тока и заряд это абсолютно разные понятия,для меня.Для вас вижу это одно и тоже,поэтому и винегрет у вас в голове.

Ты никогда не задавался вопросом, почему и в механике и в електричестве работа и мощность измеряется одинаково, ждоули, ват? Как ты собираешься зарядить конденсатор, если не раскрутишь генератор, или не зарядишь заранее аккумулятор?

Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

shvirkoff62 пишет: Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

Я вас послал. Там нет никаких Эффективных менеджеров! Не тупите!
ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции



...........знака сокращения слов: «В той же функции употребляется косая черта в сокращенных обозначениях составных единиц измерения, напр.: ц/га (центнер на гектар), об/мин (оборот в минуту)» (Свод правил 2006, с. 114–115); в других косолинейных сокращениях полных слов и их сочетаний, например: «а/я (абонементный ящик), к/т (кинотеатр), р/с и р/сч (расчётный счет)»; в таких случаях точки не ставятся (Свод правил 2006, с. 195).

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

Я вас послал. Там нет никаких Эффективных менеджеров! Не тупите!
ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции

Когда я учился,предлоги "В","НА","ЗА" имели вполне определенный математический и физический смысл,в этой статье ,по смыслу ,это одно и тоже.Теперь мне понятно откуда у людей в голове винегрет.Как говорил профессор Преображенский своему ассистенту в романе М.Булгакова "Собачье сердце" "Поменьше читайте советских газет","это может привести к разрухе не только в клозетах но и в головах".

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

Я вас послал. Там нет никаких Эффективных менеджеров! Не тупите!
ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции

Когда я учился,предлоги "В","НА","ЗА" имели вполне определенный математический и физический смысл,в этой статье ,по смыслу ,это одно и тоже.Теперь мне понятно откуда у людей в голове винегрет.Как говорил профессор Преображенский своему ассистенту в романе М.Булгакова "Собачье сердце" "Поменьше читайте советских газет","это может привести к разрухе не только в клозетах но и в головах".

Надо читать свод правил (Свод правил 2006, с. 114–115) и не надо прикрывать свою безграмотность, тем более путать педали!

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

Я вас послал. Там нет никаких Эффективных менеджеров! Не тупите!
ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции

Надо читать свод правил (Свод правил 2006, с. 114–115) и не надо прикрывать свою безграмотность, тем более путать педали!

Не хрена себе грамотеи,ну ва видали а?Засуньте такие правила себе ,сами знаете куда.

Мало того, что вы безграмотный, так еще и не воспитанный.
Воспитанные люди, когда им дают исчерпывающую информацию об их неправоте, по обычаям цивилизованного общества, обычно говорят, как минимум, - СПАСИБО. Делают выводы, признают свои ошибки.
А тут на ветке работ Тариэля такая наглая и не воспитанная публика, требующая не только воспитания, но и просвещения в правописании и лингвистике. Русского языка не знают. Пипец!
Я вам так скажу, любитель качнуть конденсатор на халяву, знаний у вас очень мало, что бы хоть что то понять в этом мире. С вашими способностями, на мой взгляд, у вас нет шансов хоть что то соорудить полезное, хотя бы для себя.

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет:

Ruby пишет:

shvirkoff62 пишет: Косая черта отделяющая размерность величин,когда я учился, обозначала дробь или деление то же значение имел предлог "В",что происходит теперь?Впрочем когда всем заправляют Эффективные менеджеры ,удивляться нечему.

Я вас послал. Там нет никаких Эффективных менеджеров! Не тупите!
ta-ostrikova.tumblr.com/post/1...е-знаки-и-их-функции

Надо читать свод правил (Свод правил 2006, с. 114–115) и не надо прикрывать свою безграмотность, тем более путать педали!

Не хрена себе грамотеи,ну ва видали а?Засуньте такие правила себе ,сами знаете куда.

Мало того, что вы безграмотный, так еще и не воспитанный.
Воспитанные люди, когда им дают исчерпывающую информацию об их неправоте, по обычаям цивилизованного общества, обычно говорят, как минимум, - СПАСИБО. Делают выводы, признают свои ошибки.
А тут на ветке работ Тариэля такая наглая и не воспитанная публика, требующая не только воспитания, но и просвещения в правописании и лингвистике. Русского языка не знают. Пипец!
Я вам так скажу, любитель качнуть конденсатор на халяву, знаний у вас очень мало, что бы хоть что то понять в этом мире. С вашими способностями, на мой взгляд, у вас нет шансов хоть что то соорудить полезное, хотя бы для себя.

Видите ли премного уважаемый Ruby,человек "путающий педали"(это не мое определение,это цитата) опасен не только для окружающих но и для самого себя.Думаю вам лучше держаться по дальше от электричества и прочих средств повышенной опасности.

Пошел посмотрел на свой счетчик, написано kW*h. Заглянул в расчетку за свет, написано кВтг (киловатт годына(час) по украински). Все правильно написано.
Небольшая цитата:

кВт/ч, кВт*ч, Киловатт-час - внесистемная единица измерения количества произведенной или потреблённой энергии, а также выполненной работы. Используется для упрощения расчетов за электроэнергию.
Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа. Отсюда 1 кВт*ч = 1000 Вт * 3600 с = 3,6 МДж.
Следует заметить, что правильно писать именно «кВт*ч» (мощность, умноженная на время). Написание «кВт/ч» (киловатт в час) - неправильно. Такое обозначение соответствует изменению мощности в единицу времени (что обычно никого не интересует), но никак не количеству энергии. Столь же распространенная ошибка — использовать «киловатт» (единицу мощности) вместо «киловатт-час».

По поводу картинки


есть похожая картинка


На какой из них правильно написано?

Да не партесь вы. Энергии хватит ещё на 2500 лет!

Всех форумчан с Новым годом.С наилучшими пожеланиями.В архиве подборка схем в которых имеется эффект который тут все ищут.Что в этих схемах общего?Удачи.

Эту схему тоже к архиву и свободные колебания ни кто не отменял.

У нас тут Руби появился. Считает себя самым грамотным. Альтернативщик, альтернативным СЕшникам. Тоже На стороне Альтернативщиков, альтернативным СЕшникам. Но, когда городят всякую хрень (кто либо)- не могу сдержаться.
У него энергия в Ватт(ах) измеряется.
Из Пост №27946- Руби пишет: " Вот энергия потребления у вас в доме почему то в Ваттах."- У всех ватт*сек, а у него в ватт(ах). Ну, выражение просто достаёт, что употребляем из розетки ватт(ы)(мощность), а не энергию в дж. Ну, не знал наш грамотный, что счётчик потребления эл. энергии показывает Кватт*час, (т.е. это 3600000 дж-это одно и тоже.), для него, что Кватт/час, что Кватт, что Кватт*час- одноху.ственно. (извините)
Руби пишет в том же посте: "Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент, 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах."
Это особенно понравилось. Такую хрень/чушь мог написать только через чур грамотный из палаты №6. Читамши, чуть со стула не ё...я.
Руби!!!, только не надо в цитировании дополнять своими репликами, изменять можете цвет, и пр., но не сам текст.
Реплицируйте вне цитирования.
"Да, емкость имея заряд, в Джоулях передаст в нагрузку номиналом 100 ватт, в первый момент 100 ватт энергии, потому как известен параметр нагрузки в Ваттах." " Хе, Хе, Хе , Хе....
Грамотный вы наш.
Вы так больше ни кому не говорите.
Усрехов.

Foco

тут таких руби с добрых 50%, вон не так давно на этой же страничке воду в ведра заливали, то снизу ведра то сверху, потом учитывали что гравитация влияет на ведро, тут варианта два, либо сдерживать рвотный рефлекс с постов таких умников, либо игнорить, я лично выбираю второй вариант, ну после первого разумеется важно понимать, что этот сайт общедоступный, и от отмороженных на всю голову постов мы никуда не денемся, не обращай внимания...