ТЕМА:

Rivaros пишет:

with пишет: ...Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

В пределах форума это решается также - создается ортогональное взаимодействие через посредника. например феррит.

Ошибаетесь. Геометрическая форма сердечника не имеет значения, важен сам факт наличия этого сердечника, и циркуляция магнитного потока через сечение обмотки. Если сие есть, то абсолютно без разницы, на каких его кернах находятся обмотки.

Я думаю Stiven имел ввиду механический генератор с обмоткой возбуждения.

В механическом генераторе/двигателе ситуация такая же.

Stiven пишет:

vpk пишет: _____ Я о схеме из патента по ссылке Stiven не всё понимаю. Если обмотки включены как безиндуктивные, как же их подключают параллельно выходу Тр, они же будут коротить выход? Может их нужно последовательно с нагрузкой включать?

Привет. Для начала необходимо понять, что вообще происходит в обычном резонансном контуре в момент резонанса.....
затем есть такое слово как - согласование, в данном случае будет согласование (реактивных и индуктивных) сопротивлений.. в случае отсутствия таковых, согласовываем активное сопротивление.

Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

Как практически сделать, без дополнительного ключа , не очень представляю. Если подключать безиндуктивную обмотку когда напряжение на выходной обмотке, приближается к нулю , тогда нужен ключ .

Третье па Марлезонского балета.

Виктор Григ пишет: Третье па Марлезонского балета.

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

М-даа..., Виктор, я был о Вас гораздо лучшего мнения!
Статейка изначально психологически давит на то, что кто не понял не грамотные "ребята" и что эти самые ребята, так как они не взялись за обсуждение предложенной "ИМИ" темы, ещё и никогда не делали ничего руками.
Далее "резко" смененный стиль изложения со ссылками на источники..., это ссылки на "жёлтую прессу"!
Ссылка на непонятный сайт (принадлежащий частному лицу) в котором идёт описание якобы тестирование схемы Тесла корпорацией Electrodyne.
В следующей выписке даётся ссылка на схему якобы Стенли Мейера!! Стенли Мейер никогда не применял подобную схему (попробуйте найти схемы в его документах и опровергнуть!)! Далее упоминается девайс SR'а. Покажите нам хоть какую то достоверную информацию о работе девайса SR'а, не то видео, которое все видели, и не тот бред который он нёс на форумах.
Дальше частная беседа с профессором... и это вы считаете достоверной информацией?...
Далее упоминается якобы интервью Капанадзе. Всем, достаточно подробно, изучавшим работы Капанадзе и фильтрующим "жёлтую прессу" известно, что никакого интервью не было!
Последней точкой была информация о схеме которую выкладывал якобы Гия. Придётся повториться: "всем, достаточно подробно, изучавшим работы Капанадзе и фильтрующим "жёлтую прессу" известно, что это был самозванец"!
Дальше читать даже не стал, почти весь опус построен на мусоре из интернета!
Можно ещё много возмущаться по поводу этого "третьего па", но есть ли смысл, те кто думает уже поняли, что я хотел сказать ну, а автору всё равно на моё мнение, он продолжит в том же духе, множить хлам на форуме.

with пишет:

Stiven пишет: Ну как вы думаете развязать обмотку возбуждения от вторичной обмотки... - сделать однонаправленную связь??? ( нипель )

Люди которые задаются этим вопрос, до конца не понимают физику работы трансформатора, или иначе любых магнитосвязанных обмоток.
Даже если вы разнесете во времени период накачки и съема энергии в индуктивно-связанных обмотках, связь между обмотками все равно будет, как и взаимовлияние.
Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

всегда было сложно понять как работает КСВ-метр
почему энергия движущаяся к антенне создает ток в одно ответвление, а обратная в другое..

www.drive2.ru/b/2062627/

Wersila, многие прослушали эти записи не один десяток раз, но им не дано понять, что в этих записях большая часть информации и видео только дополняют её.

wersila пишет:

Alfic пишет: Wersila, многие прослушали эти записи не один десяток раз, но им не дано понять, что в этих записях большая часть информации и видео только дополняют её.

Ну так чё делать? Снова шхериться, как в далеких 2009 х? Какой смысл жабиться, если самому не потянуть? Слушать басни от выше указаных персон и подтверждать, что " у короля красивая мантия.."?
По поводу токового трафо. Прева ведь отличный экс показал.

Не понял про каких персон указанных выше и про какого короля.
Что за экс Превы?

Шикарные видео! Здесь есть объяснения и про первичный контур, и про вторичный (из разговора Андрея с Гия), конечно только для тех кто соображает.
Осталось немного додумать

Alfic пишет: https:/
https://
Шикарные видео! Здесь есть объяснения и про первичный контур, и про вторичный (из разговора Андрея с Гия), конечно только для тех кто соображает.
Осталось немного додумать

Хуйня муйня и збоку бантик,только не для тех,кто не соображает.Осталось до думать и до делать для тех кто очень умный и сооброжает.

Получение энергии за счет несимметричности нагрузки,в 3х фазной сети с глухозаземленной нейтралью.

Не думаю,что Руслан ,дурил китайцев,на презентации.

Схема измерения отклика из земли.

Думаю источник энергии,здесь надо искать не в земле.Скорее всего это низко температурная атомная (химическая) реакция,или транс мутация вещества с выделением избыточного электричества.У Капанадзе при работе устройства,с течением времени разрушается заземляющее устройство.У Акулы Феррит.Т.е сам принцип очень похож на работу гальванических элементов.Что общего в их работе Это настройка в резонанс электромагнитных колебаний среды .А что для этого надо?Генератор с определенной частотой и скважностью,линия задержки для формирования второй волны(двойной удар)или резонатор для формирования отраженной волны и среда,которая способна изменятся входя в резонанс,отдавая свою энергию.Кстати Капанадзе в прошлом работал архитектором и по нему заметно,что он не очень разбирается в электричестве,зато он знает толк в таком явлении как резонанс.

да... но автор это показал и рассказал про классику или про симметричные системы....и упомянул про ЗСЭ... И как не крути катушки... дополнительной энергии не увидим... как своих ушей...ну нешто в зеркале !!! А как сделать, чтобы пресловутый ЗСЭ не работал... Капа сделал и Смитт тоже сделал... походу ОНИ просто выключили этот закон,как если бы это сделали с обычной электрической цепью.

ссылка не рабочая