ТЕМА:

with пишет:

Mehanikc пишет: Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

Точное такая же роль у мегаомного сопротивления как и у воздушного зазора. Это два сопротивления включенных последовательно.Их суммарное сопротивление и ограничивает тока заряда конденсатора.

Тогда может напрягете память и вспомните откуда берется ОЭДС? ИНТЕРЕСНО БЫ БЫЛО ОТ ВАС ЭТО УСЛЫШАТЬ. И что за квадрат в формуле E=MC2 откуда он берется? Это всем полезно знать.
А то у нас наука как законы. Куда повернеш дышло, туда и вышло!

Энергия прямопропорциональна произведению силы тока на напряжение и обратнопропорциональна частоте.Уменьшая частоту,можно увеличить энергию.Эту схему можно рассматривать,как частотный преобразователь,типа механического редуктора.

Mehanikc пишет: Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

это чтобы кондёр не разрядился через заряжающий контур, я бы вместо сопротивления диод поставил

Только этот редуктор подкручивает невидимая в формулах сила ОЭДС .
Почемута многие упорно не хотят замечать обратнонаправленную нашим действиям, внешнюю противосилу давления эфира.

Danunax пишет:

Mehanikc пишет: Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

это чтобы кондёр не разрядился через заряжающий контур, я бы вместо сопротивления диод поставил

Вы же понимаете, что диод, это не сопротивление?!
Диодом можно считать сам разрядник перед сопротивлением.

Точкой опоры,в этом рычаге является ОЭДС конденсатора.А сопротивление и разрядник это первое плечо рычага,а второй разрядник второе.

Mehanikc пишет:

Danunax пишет:

Mehanikc пишет: Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

это чтобы кондёр не разрядился через заряжающий контур, я бы вместо сопротивления диод поставил

Вы же понимаете, что диод, это не сопротивление?!
Диодом можно считать сам разрядник перед сопротивлением.

диод тоже сопротивление, а разрядник не совсем диод, разрядник это ключик. не забываем что обратно диод не пускает, а разрядник может пиндюрить в обе стороны

Коронный разряд работает как диод,искровой разряд,как ключ,дуговой разряд как сопротивление.

shvirkoff62 докаж

схема с смаозапиткой

Mehanikc пишет: Только этот редуктор подкручивает невидимая в формулах сила ОЭДС .
Почемута многие упорно не хотят замечать обратнонаправленную нашим действиям, внешнюю противосилу давления эфира.

Отчего же? Постоянно замечают. Да вот только как сказать вслух о (противо)силе давления того, чего нет?

ИНТЕРЕСНО БЫЛО ОТ ВАС ЭТО УСЛЫШАТЬ. А что за квадрат в формуле E=MC2 и откуда он берется наверняка тоже знаете? Поделитесь плиз, потому как лично меня по поводу этого квадрата Малевича Эйнштайна терзают смутные сомнения...

Жизненный пример.
Банковская карта. Денек как бы нет а они есть. И только тот кто знает что они там есть, расплачивается пластиком за покупки! Менделеев показал опытом, что эфир есть! И что? А вышло то , что ктото посчитал, что будет удобней, что этого нет! Вы лично к кому относитесь?

По разрядам, и всяким там искрам. Можете принимать, можете нет.
То что видно на глаз в виде дуги и слышно как бабахи, это просто взрыв поляризованого газа. А электричество, оно не видно на глаз. Скорость у него не та, чтоб его видеть! Вобщем это пробой диэлектрика!

Mehanikc пишет: Тогда может напрягете память и вспомните откуда берется ОЭДС? ИНТЕРЕСНО БЫ БЫЛО ОТ ВАС ЭТО УСЛЫШАТЬ.

ОЭДС - это проявление инерции движущегося заряда. Количественно равна E_ОЭДС = -L*di/dt.

Mehanikc пишет: И что за квадрат в формуле E=MC2 откуда он берется? Это всем полезно знать.

Это такой же "квадрат" как и во всех остальных формулах, описывающих количественно любую энергию.
Квадрат "чего-то" означает что функция этого "чего-то" представляет из себя не прямую а экспоненту, иными словами любая функция от значения находящегося в степени отличной от 1, будет представлять из себя экспоненту - или иначе - этому значению присуще " изменяющееся ускорение".
Ускорение могет быть как положительным так и отрицательным.
Физическая суть этого всего ( энергии зависящей от чего то в степени больше 1 ) в том что если мы хотим линейно менять - допустим наращивать энергию, нам придется тратить на каждую последующую единицу энергии - всё большую величину "того" - от чего эта величина зависит.
Взялось это из экспериментов - то есть это экспериментально установленный факт - что энергия квадратично связанна со своим "энергозадающим" параметром.

Оспорить трудно.
.............................Но почему тогда не Е = m * c² / 2 как у "нормальных" энергий?
Это ведь экспериментом не доказано однако.

Valavd пишет: Оспорить трудно.
.............................Но почему тогда не Е = m * c² / 2 как у "нормальных" энергий?
Это ведь экспериментом не доказано однако.

Честно - не знаю
К сожалению конкретно этим вопрос я не интересовался. Надо подумать куда могла двойка деться.
С остальными "нормальными энергиями" оно экспериментально проверенно и в хвост и в гриву, здесь по всей видимости оно тоже проверенно, только надо порыть эти самые эксперименты.