ТЕМА:

Вот это пурга попёрла, электроны, раздел сред...
Это то есть можно лопату воткнуть в ведро с землёй и попрут электроны, там же будет раздел сред...
Виктор, никак не думал, что такую хрень будешь выкладывать.

Stiven пишет:

berserk пишет:
Не зли меня
Какой накуй ток из земли?
Определись, что такое ток
.......

Или включай голову, или иди кур доить

Alfic пишет: Вот это пурга попёрла, электроны, раздел сред...
Это то есть можно лопату воткнуть в ведро с землёй и попрут электроны, там же будет раздел сред...
Виктор, никак не думал, что такую хрень будешь выкладывать.

Охренеть!... Два больных ЖДУНА учат, что кому выкладывать на форумах...!!! А Вы неуважаемые хоть что то дельного выложили здесь за 10 лет ??? Н Е Т !!! А почему ?? Да потому, что кроме больного самомнения у Вас господа инвалиды и - нет нечего!!!

"И вдруг из леса выходит гоблин!
Кто блин?
Спи, блин. Гоблин!!"
Ты даже не господин инвалид, просто инвалид! Смеяться не буду, грешно.

Не будем ругаться, господа, потому что это то, чего и добиваются ребята из "троллейбуса".
Движемся дальше.
Кто поймёт как работала башня Тесла и на каких принципах, причём заметьте, что она не была доделана до конца,
так как в это дело вмешался Морган, хотя он к этому уже не имел никакого отношения, так как не спонсировал, а спонсировал этот эксперимент совсем другой спонсор, то этот исследователь очень многое приобретёт.

Про электронно ионную проводимость мы вешки обозначили.
Смотрим дополнительную информацию и само образовываемся. Только дам определение электрическому току.
Есть такой интересный двухтомник, под авторством, если не ошибаюсь Корнегги.
Называется Искусство схемотехники. Так там дано следующее определение электрическому току.
Электрический ток - это движение заряда относительно точки отсчёта.

Определение - супер! Я могу разогреть током кусок железа пропуская через него ток от сварочного аппарата, но могу этот же кусок не только нагреть, а и расплавить в высокочастотном индукторе.
В первом случае у меня ток как направленное движение электронов относительно точки отсчёта, а во втором как "дёрганье" этих же электронов относительно этой же точки.
Это ответ на вопрос каким образом горит лампа накаливания в точке токовой пучности стоячей волны.
Если есть вопросы по башне, то с удовольствием на них ответим именно так как мы понимаем и как эти моменты подтверждены экспериментально.

Вот эти случаи и натолкнули Капу на идею получения энергии из земли..

При всём уважении к Вам разрешите мне с Вами не согласиться.
Я долго и упорно изучал творчество Капанадзе, контактировал с Андреем Мельниченко и так далее.
Что касаемо Капы, то он гениален. Он шёл к этому постепенно и целенаправленно.
Вот только крылья ему на взлёте подрезали из-за чего он и начал бухать.
Так вот, Капанадзе научился управлять временем. Это конечно громко сказано, нет, не машина времени, а управлением физических процессов во времени. Получилось это у него с работами по разложению воды на водород и кислород.
Раскладывал он это все импульсным приёмом. А так как диэлектрическая проницаемость воды равна 81 единицы, то в воде шла временная задержка по электрической составляющей. Она сжималась и как следствие увеличивалась по амплитуде, а линейное увеличение амплитуды вызывало уже квадратичный рост мощности. Но для того чтобы это произошло, увеличение квадратично мощности, нужно обеспечить всё это поддержкой током. Я забегаю немного вперёд, но как бы то ни было, был выявлен физический процесс: всякое аномальное изменение процесса во времени вызывает изменение мощности этого процесса в ту или иную сторону. Естественно, на данный момент нас интересует изменение мощности в большую сторону.
И напоследок в этом посте: я приводил пример работы Авраменко в его открытии. Это по заземлению из пары медь-земля. Там происходит сжатие волны при определённых условиях. А выполнение этих условий ведёт к халяве.
Капа один к одному, только Капа дёргал волну не сильной связью между катушками как у Авраменко, а применил настолько гениальный и простой приём, что только диву даёшься.

Виктор Григ пишет: ...как лампочка накаливания в пучности тока горит,а?...

Через спираль идет ток и она горит, но ток, проходя через спираль на сопротивлении лампочки создает падение напряжения, равное I * R. при этом, чтобы горела лампа нужен ток согласно мощности лампы - квадратный корень из (P / R). Иначе не будет гореть (а тлеть будет тоже согласно току и сопротивлению и падению напряжения). Если сопротивление будет достаточно большим. то и ток протекать не будет, будь это хоть трижды пучность или узел.

Виктор Григ пишет: ...
Кто поймёт как работала башня Тесла и на каких принципах, причём заметьте, что она не была доделана до конца...

Башню он довел до конца и получил что хотел. Полученные данные использовал для понимания процессов получения "энергии" в совокупности с другими изобретениями. Создаваемые разряды в землю он исследовал и определил способ утилизации энергии через удары в землю для передачи энергии в различные части земного шара. принцип был прост - получить мощь и вдарить в землю, а в другой точке снять эту энергия. при этом он еще кое-что открыл.

По документу от Виктора.
Заряд возникает не из-за металлических уголков, а потому, что первичные катушки наводят на вторичных ЭДС и происходит разделение зарядов. Здесь накачка подобная генератору Ван де Граафа. Излишек потенциала через пробойный промежуток (аналог диода) копится на сферической емкости. а вокруг возникает мощное электрическое поле. И никакой фантастики.

принцип был прост - получить мощь и вдарить в землю, а в другой точке снять эту энергия. при этом он еще кое-что открыл.

О если бы это было бы так просто, как бы я крепко спал.
А как вдарить в землю; а продольная волна; а отражения продольных волн с ихними узлами и пучностями;
а эфирные токи смещения и так далее - это куда девать?

Здесь накачка подобная генератору Ван де Граафа.

Здесь есть приём накачки точно такой же, который применил Ван де Грааф.
Но только не в том месте, где Вы утверждаете.
Если уж пошло так дело, то вопрос: как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?
Зная этот принцип сейчас, завтра уже можно строить Тестатику часовщика Баумана; ловить и утилизировать атмосферное электричество; телепортированно перемещаться в пространстве; но только не подумайте, что у меня крыша поехала - всё реально!

Виктор Григ пишет: ...О если бы это было бы так просто, как бы я крепко спал.
А как вдарить в землю; а продольная волна; а отражения продольных волн с ихними узлами и пучностями;
а эфирные токи смещения и так далее - это куда девать?

Никаких эфирных токов. Только стоячие волны внутри шара земли.
В документе Интервью адвокату (если это источник достоверен), четко описано, что Тесла делал и что хотел добиться.
Кроме ударов в землю он искал "окно" в слое между землей и воздушным пространством для передачи энергии и тоже нашел его.

...как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?

Там роль диода выполняет резиновая лента. которая переносит заряды на емкость.

Виктор Григ пишет: Вот блин, поспать не даёшь.
Да я лучше тебя знаю, что электронов нет.
Однако: Резерфордовская модель атома с наличием так называемых электронов позволила продвинуться науке в перёд, вплоть до создания лазера.
Поэтому и приходится на данный момент оперировать именно таким понятием, как электрон.
Но если ты такой умный, то объясни мне как лампочка накаливания в пучности тока горит,а?
Там напряжения никакого нет, ноль, а лампочка горит на "активе"?

books.google.ru/books?id=tIkGA...ти%20тока%3F&f=false
www.google.com/search?q=почему...rome-mobile&ie=UTF-8

В моем понимании все эти теории, всего лишь теории ничем не подтвержденные, кроме уверенности в их правильности лично каждого автора.

user_bad пишет: В моем понимании все эти теории, всего лишь теории ничем не подтвержденные, кроме уверенности в их правильности лично каждого автора.

Так и есть,сказочники,что с них взять)))
Хоть бы дядя сам объяснил ,как он видит работу ламп накаливания в пучностях,хотя вопрос для восьмикласника,ток а разность с
electricity-automation.com/pag...olya-atmosfery-zemli
Сказочники забывают простые истины,поэтому задавая вопросы думают ,что они одни Константа,а вокруг дебилы
С неонкой проще

...как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?
Там роль диода выполняет резиновая лента. которая переносит заряды на емкость.

Предлагаю быть более внимательным.
Вопрос звучал "как накапливается заряд"?
Вы статью читали или Вы что обсуждаете?

Виктор Григ пишет: Вот эти случаи и натолкнули Капу на идею получения энергии из земли..

При всём уважении к Вам разрешите мне с Вами не согласиться.
Я долго и упорно изучал творчество Капанадзе, контактировал с Андреем Мельниченко и так далее.
Что касаемо Капы, то он гениален. Он шёл к этому постепенно и целенаправленно.
Вот только крылья ему на взлёте подрезали из-за чего он и начал бухать.
Так вот, Капанадзе научился управлять временем. Это конечно громко сказано, нет, не машина времени, а управлением физических процессов во времени. Получилось это у него с работами по разложению воды на водород и кислород.
Раскладывал он это все импульсным приёмом. А так как диэлектрическая проницаемость воды равна 81 единицы, то в воде шла временная задержка по электрической составляющей. Она сжималась и как следствие увеличивалась по амплитуде, а линейное увеличение амплитуды вызывало уже квадратичный рост мощности. Но для того чтобы это произошло, увеличение квадратично мощности, нужно обеспечить всё это поддержкой током. Я забегаю немного вперёд, но как бы то ни было, был выявлен физический процесс: всякое аномальное изменение процесса во времени вызывает изменение мощности этого процесса в ту или иную сторону. Естественно, на данный момент нас интересует изменение мощности в большую сторону.
И напоследок в этом посте: я приводил пример работы Авраменко в его открытии. Это по заземлению из пары медь-земля. Там происходит сжатие волны при определённых условиях. А выполнение этих условий ведёт к халяве.
Капа один к одному, только Капа дёргал волну не сильной связью между катушками как у Авраменко, а применил настолько гениальный и простой приём, что только диву даёшься.

скорость времени определяет синхронизацию поля гравитации и гравитационную постоянную у материи. Тоесть при остановке времени гравитация материи равна нулю, но гравитационное поле остается.
Если говорить о том чтоб объекты левитировали, надо время пустить в обратку. Не намного, но в обратку. тогда будет гравитация с обратным знаком. чтобы полностью развязать поле гравитации планеты и сделать совершенно независимым от него материю объектов надо как бы в противофазе чтоб гравитация была.


По поводу гравитации, скоро информацию выложат в открытый доступ. Уже есть наработки, по управлению временем и гравитацией. Технология обкатана. Просто дожидаются нужного момента чтоб сообщить об этом всем на планете.

И еще в 2012 году я писал про это.. ну насчет того что если изменить гравитацию в материи, то возможен выход энергии. смотря насколько менять, выход тепла там будет или еще какой то иной вариант энергии..
Ну если гравитация и время связаны, пропорционально, то тогда все сходится..

Но я сильнооо сомневаюсь что Капа допер до темы управления временем или гравитацией..