ТЕМА:

jay80 пишет:

Вторичный колебательный контур,разрядником настраивается в резонанс.Это заметно по звуку.Интересно,какая мощность на входе схемы?

Если я правильно понял,то в цепи конденсатора работают две частоты.Частота заряда ,которая задается,генератором и частота разряда,которая задается,разрядным промежутком.Если частоты и фазы этих колебаний совпадут,то в конденсаторе возникнет волновой резонанс.Что приведет к росту мощности выделяемой в нагрузке.



mikser пишет: АЛФИК ,ты когда перестанешь СО СВВОИМ МОЗГОЁБ....ВОМ И ДОЛБОЕБИЗ...МОМ своего УМА ВЕДЬ НЕТУ , так и других не засирай !!!!!!! /удалю сам

Судя по твоему тексту, ума у тебя нет, а вот долбо... чего то там, у тебя в достатке!
Мозг включи!
(а блин..., у тебя же его нет. сори )

Тариэл дает ссылку на этот форум.
То что он показывает, большинство наверное уже делали. Через разрядник и резистор, от источника высокого напряжения (постоянного) заряжаем конденсатор. Заряжаем его до какого то нужного нам напряжения. Это нужное напряжение обеспечивает второй разрядник. Вопрос - что дальше? Попытка подцепить параллельно конденсатору, что то типа тесловской вторички, а первичку нагрузить активной нагрузкой, ничего не дали. Может Мэтр продолжит ликбез?

Тут все уже показано! Куда уж больше? Больше только готовое устройство!

Alexol пишет: Тариэл дает ссылку на этот форум.
То что он показывает, большинство наверное уже делали. Через разрядник и резистор, от источника высокого напряжения (постоянного) заряжаем конденсатор. Заряжаем его до какого то нужного нам напряжения. Это нужное напряжение обеспечивает второй разрядник. Вопрос - что дальше? Попытка подцепить параллельно конденсатору, что то типа тесловской вторички, а первичку нагрузить активной нагрузкой, ничего не дали. Может Мэтр продолжит ликбез?

С чего вы взяли что это Тариэль? На видео не он.
Этот канал не его, хоть и зарегистрирован его именем...

piko пишет: С чего вы взяли что это Тариэль? На видео не он.
Этот канал не его, хоть и зарегистрирован его именем...

Кто его знает, это канал Тариэла, или нет. В трубе показывает, как минимум, еще один. Мог и новый открыть. Но голос, действительно, не похож.
Откуда идея с этим кондером, в общем то, понятно (на картинке).
Я сам агрегат не юзал. Почему то не было на это настроения. Хотя до того как он ко мне попал тритиевый разрядник из него уже сняли. А вот с КЗ, примерно такую же схемку как в ролике, собирал. Не понятно чего дальше.

Alexol пишет: Тариэл дает ссылку на этот форум.
То что он показывает, большинство наверное уже делали. Через разрядник и резистор, от источника высокого напряжения (постоянного) заряжаем конденсатор. Заряжаем его до какого то нужного нам напряжения. Это нужное напряжение обеспечивает второй разрядник. Вопрос - что дальше? Попытка подцепить параллельно конденсатору, что то типа тесловской вторички, а первичку нагрузить активной нагрузкой, ничего не дали. Может Мэтр продолжит ликбез?

Воздушный зазор в этом видео имеет сопротивление, через которое ток высоковольтного источника заряжает конденсатор до напряжения пробоя разрядника, параллельного этому конденсатору. Меньше воздушный зазор, меньше его сопротивление, больше ионный ток в его цепи.
Если зазор уменьшить вплоть до состояния закоротили, конденсатор будет еще быстрей заряжаться, и разрядник на нем будет шипеть ..

with пишет: Воздушный зазор в этом видео имеет сопротивление, через которое ток высоковольтного источника заряжает конденсатор до напряжения пробоя разрядника, параллельного этому конденсатору. Меньше воздушный зазор, меньше его сопротивление, больше ионный ток в его цепи.
Если зазор уменьшить вплоть до состояния закоротили, конденсатор будет еще быстрей заряжаться, и разрядник на нем будет шипеть ..

Та, да. Вот мне и интересно - а дальше что?

Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

Mehanikc пишет: Как то прошлись по верхушкам... А про МЕГАОМНОЕ сопротивление кто нить пояснения даст? О его роли во всем этом кине!

Точное такая же роль у мегаомного сопротивления как и у воздушного зазора. Это два сопротивления включенных последовательно.Их суммарное сопротивление и ограничивает тока заряда конденсатора.

ток заряда,определит время заряда,а время,разряда определит ток разряда.т.е понижая частоту разряда,Относительно частоты заряда,можно увеличить силу тока в нагрузке,если подключить ее последовательно с разрядником,включенным параллельно конденсатору.

Alexol пишет: Тариэл дает ссылку на этот форум.
То что он показывает, большинство наверное уже делали. Через разрядник и резистор, от источника высокого напряжения (постоянного) заряжаем конденсатор. Заряжаем его до какого то нужного нам напряжения. Это нужное напряжение обеспечивает второй разрядник. Вопрос - что дальше? Попытка подцепить параллельно конденсатору, что то типа тесловской вторички, а первичку нагрузить активной нагрузкой, ничего не дали. Может Мэтр продолжит ликбез?

ТУТ скорее всего показан сём, С уже холявного ВЫСОКОГО напряжения (с резонатора) в стандартном преобразовании, обычно используют понижающий трансформатор, а здесь кандёр использовали.

chiksat пишет: ТУТ скорее всего показан сём, С уже холявного ВЫСОКОГО напряжения (с резонатора) в стандартном преобразовании, обычно используют понижающий трансформатор, а здесь кандёр использовали.

Вроде бы говорит про источник высокого напряжения (уточняет - постоянного), который питается от аккумулятора 12 вольт 7 А.

А в этом ролике, вроде бы голос похож на Тариэловский
"подаем плюс через разрядник от источника", "питание от аккумулятора"

Alexol пишет:

chiksat пишет: ТУТ скорее всего показан сём, С уже холявного ВЫСОКОГО напряжения (с резонатора) в стандартном преобразовании, обычно используют понижающий трансформатор, а здесь кандёр использовали.

Вроде бы говорит про источник высокого напряжения (уточняет - постоянного), который питается от аккумулятора 12 вольт 7 А.

А в этом ролике, вроде бы голос похож на Тариэловский
"подаем плюс через разрядник от источника", "питание от аккумулятора"

Привет Алекс, то что ты написал наверно важно, но в этом втором видео акцент сделан на другое.

Это видео уже обсуждалось на разных форумах, в том числе и на этом, по нескольку раз.