ТЕМА:

arttod пишет:

splash пишет:

arttod пишет: Раньше в сети было одно видео одного мужика из за бугра капа ему подогнал эту установку а мужик то чуть болван взял да и решил по хвастатся. Выложил видео. А на этом видео все и видно. Вот на этом видео видны и мот и эти силовые модули и даже усилитель тока. И это была установка копия 2004 г. Желаю удачи.

arttod, вы имеете ввиду видео этого мужика из-за бугра:

Я не знаю как звали этого мужика да меня и особо не беспокоит только дай Бог ему здоровья. Ну а там в видео он демонстрировал само запит и там слышно как работает разрядник. То что прятал капа столько лет этот взял да просто и выложил ну только я так понимаю что мало кто на это обратил. Нверное не всем дано видеть. И не всем дано слышать.

Еще один пальцы о клавиатуру разминает....

А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

berserk пишет:

arttod пишет:

splash пишет:

arttod пишет: Раньше в сети было одно видео одного мужика из за бугра капа ему подогнал эту установку а мужик то чуть болван взял да и решил по хвастатся. Выложил видео. А на этом видео все и видно. Вот на этом видео видны и мот и эти силовые модули и даже усилитель тока. И это была установка копия 2004 г. Желаю удачи.

arttod, вы имеете ввиду видео этого мужика из-за бугра:

Я не знаю как звали этого мужика да меня и особо не беспокоит только дай Бог ему здоровья. Ну а там в видео он демонстрировал само запит и там слышно как работает разрядник. То что прятал капа столько лет этот взял да просто и выложил ну только я так понимаю что мало кто на это обратил. Нверное не всем дано видеть. И не всем дано слышать.

Еще один пальцы о клавиатуру разминает....

А в ящике капа прячет кондеры примерно такие как у смита

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

Голословное безосновательное утверждение

Моих постов от силы десяток в месяц, лениво для тролля

А вот по своему интерпретировать Смита, явная куйня

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина

Желание - причина, результат - следствие

Нельзя умножить желание на результат и получить 38 попугаев

Из всего континента на форумах, с пяток человек об этом догадываются, и то исчезли и не появляются

Мне тоже стало скучно, но делится исследованиями не с кем

Назови меня еще раз троллем

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ван Читосе пишет:

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

with пишет:

Ван Читосе пишет:

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

Типа того

Имеем два поршня на концах трубы, в трубе вода, или масло, как аналог трансформатора
Поршень №1 - первичка
Поршень №2 - вторичка
Труба - магнитопровод
Жидкость - магнитный поТОК
Разность в диаметрах поршней - коэффициент трансформации

Разделять ток и магнитное поле, это все равно что разделять движение жидкости и ее давление на стенку поршня
Одно можно выразить через другое, и отсутствие фазового перехода между током и магнитным полем не дает право считать это разными явлениями

И кто здесь тролль?!

with пишет:

Ван Читосе пишет: А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

Китаец ошибки не допустил.
Переводя на русский - не надо путать ЭДС и напряжение. Это совсем два разных понятия.
Во вторичной обмотке возникает ЭДС, разгоняет ток, и только после этого на вторичной обмотке можно почувствовать напряжение, равное ЭДС. Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.
В книжке Авраменко можно найти эксперимент на эту тему.
Так что китаец здесь ни разу не ошибся.

Типа, ветер дует от того,что деревья качаются.

sector+ пишет: Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.

Если тока во вторичной обмотке нет - напряжение на выводах вторички = эдс

Valavd пишет:

sector+ пишет: Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.

Если тока во вторичной обмотке нет - напряжение на выводах вторички = эдс

Как это проверить?
Без тока?

U = E – I * r

При токе, равном нулю (разомкнутая цепь) - напряжение на внешнем сопротивлении будет равно нулю.

Вы правы в принципе, но обычно малой буковкой r обозначают внутреннее сопротивление "источника", и тогда вы не правы по сути возражения.

Valavd пишет: Вы правы в принципе, но обычно малой буковкой r обозначают внутреннее сопротивление "источника", и тогда вы не правы по сути возражения.

Суть возражения в следующем:
Разность потенциалов создается только разделенными зарядами.
Иначе - никак.
Стандартно, ЭДС, создаваемая внешними силами, разделяет заряды - т.е. передвигает их против поля.
А вот с нашей с вами ЭДС индукции существует такая парадоксальная ситуация, что у нее все наоборот.
А именно, считается, что изменяющийся магнитный поток создает в пространстве вихревое электрическое поле, и если в это поле поместить замкнутый проводник, то по нему потечет ток, причем заряды будут приведены в движение вихревым электрическим полем. Т.е. заряды будут передвигаться этим вихревым полем как внешней силой, и, соответственно, будут двигаться по полю, а не против поля.
Вот такой вот парадокс.

Так вот. Мое замечание состояло в том, что вихревое электрическое поле (т.е. стандартно понимаемая ЭДС индукции) не создает разности потенциалов, не связанной с протеканием тока по замкнутой цепи.
(Иначе говоря, не создает разности потенциалов, не связанной с падением напряжения на активном сопротивлении)
В качестве упражнения прочертите вокруг магнитопровода окружность, и попробуйте указать две точки, между которыми по-вашему возникнет разность потенциалов. И попробуйте указать, какая из этих точек будет под положительным потенциалом, а какая под отрицательным.
Полагаю, вы не сможете этого сделать.
Отсюда следует, что ЭДС индукции не приводит к образованию разности потенциалов (напряжения).
Но вот что ЭДС индукции действительно делает - так это приводит в движение заряды в замкнутой цепи.
И, как следствие, именно движение зарядов приводит к появлению напряжения - т.е. к разности потенциалов.
Соответствующее этой разности потенциалов электрическое поле - теперь уже как это и положено - будет направлено против ЭДС.

Вывод таков: Не напряжение на вторичной обмотке заставляет двигаться заряды, а ЭДС индукции заставляет их двигаться против напряжения на вторичной обмотке.
Потому напряжение на вторичной обмотке вторично по отношению к току, протекающему по этой обмотке.