ТЕМА:

Belostat, всё это конечно интересно, но для того чтобы разговаривать с Вами на Вашем языке, необходимо для этого Вам объяснить очень много определений, связанных с торсионными полями, начиная с самого определения торсионного поля.
Если что-то из торсионки может подходить под принцип работы генераторов Капанадзе, то надо ещё постараться на пальцах рассказать про него.
Мой Вам совет: напишите статейку на эту тему.

В прищепке объяснение работы по накоплению заряда уединённой ёмкостью геометрией полусферы.
Это генератор и Ван де Граафа, и тут же башня Теслы.

Виктор Григ пишет: Belostat, всё это конечно интересно, но для того чтобы разговаривать с Вами на Вашем языке, необходимо для этого Вам объяснить очень много определений, связанных с торсионными полями, начиная с самого определения торсионного поля.
Если что-то из торсионки может подходить под принцип работы генераторов Капанадзе, то надо ещё постараться на пальцах рассказать про него.
Мой Вам совет: напишите статейку на эту тему.

жаль что вы ничего этого не читали.. у меня около 11 тысяч постов в разных форумах по поводу торсионных полей.. начиная с 2007 года..

Магнитный сепаратор это девайс на основе обмотки, которая создает градиентное МП..

jay80 пишет:

dozor пишет: Ребята, что Вы всё обсуждаете этого Капанадзе. Нету у Капанадзе никакого СЕ, есть просто демонстрационная установка которая работает только у него дома и всё... В других местах она не работает! Показывает работу установки только за деньги- так что ничего нету. Мошейник! Вот его тел. +95557522741 звоните.

Я тебе по русски скажу:"Не пизди!!!!"
Хвалиш на реалстраннике воров и радуешься,уже бля ребята проверили,что без сети нет халявы,я был сам лично когда тестировали в Белоярском,у них обыкновенный вор!!!

Отвечу Вам так насчёт "воровайка это или нет" решает каждый для себя по своему. Но то что работает и счетчик показывает уменьшение эл. энергии от сети 220в на 30-40% - это подтверждённый факт, сам видел!!! Речи про СЕ здесь не идёт. Так что не надо путать одно с другим.

wersila пишет:

Stiven пишет:
Я думаю, что лучше начать с самого начала- с формирования нужного напряжения для резонатора капы, он еще этот самый резонатор называл магнитом. Почему??? ну и ТД.

Привет Стивен. Я не помню когда он называл магнитом. Если не трудно набросай твое видение, хоть структурно или схематично и напомни когда он говорил такое. Это не тот момент, когда он сказал "там магнитный сепаратор.."?

Это и есть магнит,управляемый нагрузкой,ну а потом МП завернуть и подать как он это любит изображать в патенте как регулятор частоты)

wersila пишет: А у меня другие сведения.
Капа приеэжал во Львов и там в частной 2 этажной хатыне сделал генератор для электро-обогрева, который потребляет до пол кило, а выделяет полтора киловатта. Надо отдать должное заказчику. Мужик молодец, никому ни слова. Инфа вылетела с другой стороны. (Всё в открытом доступе).

Можно поподробней,что в открытом доступе?
Если Тариэль трясется чтоб не ушла технология мимо кармана и хочет за нее немалых денег то как-то не логично что он ездит по частным домам и мотает свои изделия. Очень не логично.

dozor пишет:

jay80 пишет:

dozor пишет: Ребята, что Вы всё обсуждаете этого Капанадзе. Нету у Капанадзе никакого СЕ, есть просто демонстрационная установка которая работает только у него дома и всё... В других местах она не работает! Показывает работу установки только за деньги- так что ничего нету. Мошейник! Вот его тел. +95557522741 звоните.

Я тебе по русски скажу:"Не пизди!!!!"
Хвалиш на реалстраннике воров и радуешься,уже бля ребята проверили,что без сети нет халявы,я был сам лично когда тестировали в Белоярском,у них обыкновенный вор!!!

Отвечу Вам так насчёт "воровайка это или нет" решает каждый для себя по своему. Но то что работает и счетчик показывает уменьшение эл. энергии от сети 220в на 30-40% - это подтверждённый факт, сам видел!!! Речи про СЕ здесь не идёт. Так что не надо путать одно с другим.

Подключить к инвертору записанному от аккумулятора

Разнесением во времени циклов накачки и съёма.

Stiven пишет: ... Решение очень простое!! Ну как вы думаете развязать обмотку возбуждения от вторичной обмотки... - сделать однонаправленную связь??? ( нипель )

В трансформаторе первичкой ( обмоткой возбуждения) намагничивается сердечник и уже магнитный поток через сердечник
воздействует на вторичку , ну и в обратную сторону тоже есть влияние. Точно конечно не знаю, но если так, тогда можно сердечник разделить и намагничивать ту часть сердечника где вторичка через катушки связи с сердечника на другую часть сердечника. Эти катушки связи можно отключать после намагничивания и связь вторички с первичкой оборвется.

Oxyet мечтатели! То есть миллионы электриков , электронщиков и инженеров не смогли это сделать , а ты, неуч изобрел ! Вот возьми и сделай,..

Belostat пишет: Oxyet мечтатели! То есть миллионы электриков , электронщиков и инженеров не смогли это сделать , а ты, неуч изобрел ! Вот возьми и сделай,..

Это по моему предложению? Сильно упрощенно или что не так?
Можно конечно и посложней что то придумать, например вторичка с выпрямителем, как балансная схема, выпрямитель на двух диодах и вторичка со средней точкой , но с накоплением энергии не просто на конденсаторе а в колебательном контуре .

Сам принцип , как в проводном телефоне, противоместная схема. Смысл в том что собственный микрофон не слышно в свой наушник. Сигнал с микрофона сильней слышно на другом конце линии, чем на месте.
izmer-ls.ru/ta.html

Рис.1. Функциональная схема телефонного аппарата с противоместным эффектом

vpk пишет:

Belostat пишет: Oxyet мечтатели! То есть миллионы электриков , электронщиков и инженеров не смогли это сделать , а ты, неуч изобрел ! Вот возьми и сделай,..

Это по моему предложению? Сильно упрощенно или что не так?
Можно конечно и посложней что то придумать, например вторичка с выпрямителем, как балансная схема, выпрямитель на двух диодах и вторичка со средней точкой , но с накоплением энергии не просто на конденсаторе а в колебательном контуре .

Сам принцип , как в проводном телефоне, противоместная схема. Смысл в том что собственный микрофон не слышно в свой наушник. Сигнал с микрофона сильней слышно на другом конце линии, чем на месте.
izmer-ls.ru/ta.html

Рис.1. Функциональная схема телефонного аппарата с противоместным эффектом

Офуеть!

И что? Микрофон не слышно в динамик, отлично.. Сигнал с микрофона поступает в линию, которая также посылает сигнал и к наушнику.. Так вот на микрофон приходит звук, который должен поступать на наушник, и в микрофоне реально сигнал этот сильнее чем в наушнике. Только микрофон не звучит, потому что это угольный микрофон, а он не воспроизводит звук.

А то что микрофон это звуком управляемое сопротивление, ну ладно , вам это не понять. *** потому что..
Да, так вот то что с микрофона поступает, и на наушник поступает, в смысле магнитный поток и магнитные волны идут с двойной катушки в магнитопровод. Благополучно переходят из магнитопровода в вторичную обмотку, и поступают на наушник. Только фишка в том что этот сигнал синфазный. Тоесть на концах наушника переменный синфазный потенциал, который не создает тока в наушнике. нО ЭТО ВАМ ТОЖЕ НЕ ПОНЯТЬ, ИБО ***..

Stiven пишет:

Belostat пишет: Oxyet мечтатели! То есть миллионы электриков , электронщиков и инженеров не смогли это сделать , а ты, неуч изобрел ! Вот возьми и сделай,..

Вот Ссылочки для особо одаренных миллионов электриков... таких как Белостат -
1) - rakarskiy.narod.ru/publ/iz_set...ivnoj_svjazi/2-1-0-8
2)- www.freepatent.ru/patents/2517378
3) - www.eprussia.ru/epr/184/13447.htm

по поводу второй и третьей ссылки вообще рассмешили меня
Даже не буду комментировать чушь.

а первая ссылка, ну тут товарищ Ефимов *** знает радиотехнику. Пусть посчитает поля рассеяния первого и второго слоя. А также пусть приведет доказательства что первый слой идентичен второму, и обратно симметричен.. Тогда можно будет подумать над его тупым предложением..

Добавлю.. поскольку торсионные поля, которыми я занимался 15 лет или больше, они порождаются магнитными полями, при условии что они встречны, то у меня на протяжении 15 лет постоянно существовала задача изготовить полностью симметричные зеркально противоположные катушки, для того чтобы их поля компенсировали друг друга. И вот за эти годы были таки найдены топологии, при которых данное условие выполняется. И отнюдь эта топология не такая как у Ефимова..
Кстати катушки как у Ефимова, я проверял, даже сделал приборчик для измерения слабых и сверхслабых МП на основе феррозонда. Так вот нет симметрии и нет компенсации. Ну скажем она есть, но имеющаяся асиметрия дает о себе знать в виде нескомпенсированого магнитного поля. Оно всего лишь в 5 раз слабее чем исходные поля. Этого совершенно недостаточно.

Далее я испытывал множество других топологий намотки, и некоторые даже давали компенсацию на уровне 99% Тоесть суммарное поле после компенсации исходных составляло всего лишь одну сотую часть от исходного поля. Но и этого не достаточно. Для того чтобы получить полный переход Мп в торсионку, требуется точность симметрии 99,999% как минимум. Такое на бифилярах не достичь, но вполне можно на плоских СВЧ линиях.

Но прикол в том что если мы подадим постоянный ток в плоские линии, торсионка есть, но ее параметры далеки от требуемых. А если подавать переменку на СВЧ, то такие линии создают компенсацию только магнитной компоненты, а электрической нет. И все.. этого достаточно чтобы сформировалось слабое торсионное поле и сильное электрическое. Что тупо прожигает плату или любой материал на котором сделана эта линия. И даже воздух пробивает просто плазмой.. Тоесть энергия ЭМ поля просто преобразуется из МП в электрику.. Но не в торсионку.

Я хочу показать что задача полной компенсации ЭМ полей - НЕТРИВИАЛЬНА. И уж точно неподвластна вашим куриным мозгам

Belostat пишет: И что? Микрофон не слышно в динамик, отлично.. Сигнал с микрофона поступает в линию, которая также посылает сигнал и к наушнику.. Так вот на микрофон приходит звук, который должен поступать на наушник, и в микрофоне реально сигнал этот сильнее чем в наушнике. Только микрофон не звучит, потому что это угольный микрофон, а он не воспроизводит звук.

А то что микрофон это звуком управляемое сопротивление, ну ладно , вам это не понять. дибилы потому что..
Да, так вот то что с микрофона поступает, и на наушник поступает, в смысле магнитный поток и магнитные волны идут с двойной катушки в магнитопровод. Благополучно переходят из магнитопровода в вторичную обмотку, и поступают на наушник. Только фишка в том что этот сигнал синфазный. Тоесть на концах наушника переменный синфазный потенциал, который не создает тока в наушнике. нО ЭТО ВАМ ТОЖЕ НЕ ПОНЯТЬ, ИБО КРЕТИНЫ..

С микрофона сигнал разделяется на две нагрузки(резисторы на схеме), но не слышно будет в наушнике. Если к наушнику подключить генератор например, то сигнал пройдет на те же две нагрузки. Стивен задал вопрос как сигнал пропустить в одном направлении, вот я и подумал, что от микрофона в линию не попадая в наушник, это и будет в одном направлении.
Ссылки были выложены уже позже. Когда посмотрел ссылки, понял что нужно не так делать. Сигнал должен не просто проходить в одном направлении но не возвращаться назад, а это немного другое. Не подходит противоместная схема, согласен.
Или наоборот, если сигнал с микрофона не проходит на телефон, компенсируется, то с телефона он уже должен проходить на микрофон, а в противоместной схеме он тоже не проходит.
А вот то что я сначала предложил, выпрямитель со средней точкой, должен по моему подойти.
На той же, противоместной схеме, нагрузки (ресисторы ) заменяем диодами , и теперь всё как должно быть. С наушника сигнал пройдет на микрофон, а с микрофона, компенсируется. и на наушник не повлияет.
_____ Я о схеме из патента по ссылке Stiven не всё понимаю. Если обмотки включены как безиндуктивные, как же их подключают параллельно выходу Тр, они же будут коротить выход? Может их нужно последовательно с нагрузкой включать?