ТЕМА:

Так

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Все вы понимаете, вы это признать не можете.....

Ага, таки магнит.
Ну почему "вы это признать не можете"? Я очень даже можете ... Вот доказательство:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

chiksat пишет:

пан Дора, вы узко мыслите, когда капа говорил из окружающей среды, он говорил чистую правду ...

Смотрим на это:

Вложение не найдено

Теперь на это:

Вложение не найдено

Видите, что это одно и то же? Теперь понятно почему банка стоит впритык к катушке? Что в банке лежит? Смеяться будете?

Ну и вот еще, для общего развития: www.decoder.ru/list/all/topic_471/ На интерактивное приложение перечня литературы тоже обратите внимание.

А еще панДорамоторная сила тоже в тему, без нее не полетит.

Это точно не по теме Капанадзе!

Это полемика как раз была о магните, о постоянном магните, лежащем в банке "банки". Твой недруг Alfic забуцал это во флуд ...
Так вот: если 11 - это электромагнит, то ничего с этого получить наверно не получится, поскольку придется тратить энергию на его намагничивание и на воздействие, преодолевая сопротивление, на трансформатор: первичка-вторичка. Потратим в итоге больше, чем сможем снять. Кроме того, вопрос: как воздействовать на воздушный трансформатор магнитом: мотать его на железной разрезанной трубе или мотать вторичку железным проводом? Я не знаю, получится ли что либо из этого? Кроме того, в электромагните (я так думаю) магнитное поле будет наростать и спадать одновременно и прямо пропорционально току во вторичке. О каком тогда резонансе речь? А еще вопрос: как накапливать (наращивать) магнитное поле в воздушном трансформаторе, если в нем только медные обмотки?
Я последнее время ломаю мозги над получение ЭДС от постоянного магнита. И на сегодняшний день альтернативы этому в генераторе Капанадзе я не вижу. Но только не "подвигать мертвое поле". Видится мне другой способ ... Все та же сила Лоренца и правило левой руки ... Возражений со стороны науки на свою идею не нахожу. И вообще ничего об этом не нахожу. А потому надо проводить эксперимент. Сейчас обдумываю: как сделать?

индукция Фарадея .
чем магнит собрались двигать???
realstrannik.com/forum/attachment/22186
у Капанадзе магнита не было отрадясь,электро был,с его слов

maverik пишет:

Так

Каим образом будет сделан съём энергии с подобной схемы?

Забыл спросить, все выяснили отношения между собой?
А теперь давайте по теме!

Извините за повторение. На патенте столько, же, мусора как и в аквариумах. Мыслите проще, как вас учили и все получиться.
Нарисуйте самую простую схему конденсатора и нагрузки и разберитесь каким образом ток проходит по нагрузке. Потом подключите перед конденсатором дроссель и снова порассуждайте и так до тех пор пока мозг не запустит процесс правильного мышления. Все остальное временно оставьте в покое.

Вы подумайте, далее тему продолжу. Да, конденсатор от маленькой емкости до большой, с быстрыми процессами перезаряда.

TPA пишет:

Извините за повторение. На патенте столько, же, мусора как и в аквариумах. Мыслите проще, как вас учили и все получиться.
Нарисуйте самую простую схему конденсатора и нагрузки и разберитесь каким образом ток проходит по нагрузке. Потом подключите перед конденсатором дроссель и снова порассуждайте и так до тех пор пока мозг не запустит процесс правильного мышления. Все остальное временно оставьте в покое.

пожалуйста ,какие будут соображения ,по крайней мере ,ни в тярнете ,не в учебниках не нашёл ,работу дросселя,параллельно нагрузке в цепи Постоянного тока...

Перечитайте посты goga с 1 по 6 страницу...там есть вполне вероятно- правильная версия как устроена капина установка. Наверное он что то знает ноооо не говорит.

TPA пишет:

Извините за повторение. На патенте столько, же, мусора как и в аквариумах. Мыслите проще, как вас учили и все получиться.
Нарисуйте самую простую схему конденсатора и нагрузки и разберитесь каким образом ток проходит по нагрузке. Потом подключите перед конденсатором дроссель и снова порассуждайте и так до тех пор пока мозг не запустит процесс правильного мышления. Все остальное временно оставьте в покое.

Если от источника подаём синус (ток и напряжение синфазны) и конденсатор с нагрузкой включены последовательно, то увидим, что фаза тока на конденсаторе и на нагрузке будет одинакова, а вот фаза напряжения на конденсаторе отстанет от фазы тока, а на активной нагрузке снова будет в фазе с током. Что не так?

Читай что угодно, мотайте как угодно,епите конденсаторы вдоль и поперек, это вам не даст ничего! Вы не получите из кроны -5квт выхлопа, путем хитрых манипуляций с проводами и кондерами! Только привлечение энергии из вне даст то что хотите- не всасали еще это?!

DELAMORTO пишет:

Вы не получите из кроны -5квт выхлопа, путем хитрых манипуляций с проводами и кондерами! Только привлечение энергии из вне даст то что хотите- не всасали еще это?!

Ну ёпт, разумеется! Вопрос в том как реализовать приток извне?

20:43

пишет:

Extint Spin пишет:

DELAMORTO пишет:

Вы не получите из кроны -5квт выхлопа, путем хитрых манипуляций с проводами и кондерами! Только привлечение энергии из вне даст то что хотите- не всасали еще это?!

Ну ёпт, разумеется! Вопрос в том как реализовать приток извне?

20:43

А ты почитай расветру подборку постов там написно как привлекать когда он заряжает кондесатор .

У РВ два конденсатора (электролит и контурный) и каждый заряжается по своему. Какой из них?

пишет:

Который на фото

Ну что за манера общаться? Какое фото?
Если про батарею конденсаторов, скрепленных детским конструктором, но там с зарядкой ничего необычного, обычный резонансный контур. Да и не установка это, а "проба пера" - индуктор он тестировал. А приток создаётся тонкой катушкой под катушкой шинкой, гребёнка диодов там не просто так

jay80 пишет:

TPA пишет:

Извините за повторение. На патенте столько, же, мусора как и в аквариумах. Мыслите проще, как вас учили и все получиться.
Нарисуйте самую простую схему конденсатора и нагрузки и разберитесь каким образом ток проходит по нагрузке. Потом подключите перед конденсатором дроссель и снова порассуждайте и так до тех пор пока мозг не запустит процесс правильного мышления. Все остальное временно оставьте в покое.

пожалуйста ,какие будут соображения ,по крайней мере ,ни в тярнете ,не в учебниках не нашёл ,работу дросселя,параллельно нагрузке в цепи Постоянного тока...

Все из за невнимательности. Дроссель в переменной и постоянной цепи выполняет разные функции, а значит и работает по разному.

VPV пишет:

TPA пишет:

Извините за повторение. На патенте столько, же, мусора как и в аквариумах. Мыслите проще, как вас учили и все получиться.
Нарисуйте самую простую схему конденсатора и нагрузки и разберитесь каким образом ток проходит по нагрузке. Потом подключите перед конденсатором дроссель и снова порассуждайте и так до тех пор пока мозг не запустит процесс правильного мышления. Все остальное временно оставьте в покое.

Если от источника подаём синус (ток и напряжение синфазны) и конденсатор с нагрузкой включены последовательно, то увидим, что фаза тока на конденсаторе и на нагрузке будет одинакова, а вот фаза напряжения на конденсаторе отстанет от фазы тока, а на активной нагрузке снова будет в фазе с током. Что не так?

Есть доля истины но не совсем так. Речь идет только о токе через нагрузку. Ведь ток идет к конденсатору и ток возвращается от конденсатора. Причина движения в него понятна. Если с одной стороны растет потенциал, то с другой что то к нему привлекается, а это что то и есть ток. Обратное движение начинается так как в сети меняется направление тока и потенциал заряда падает. Скептики скажут, нет конденсатор перезаряжается, да только не в этом примере, а в колебательном контуре, где параллельно конденсатору стоит катушка. Так почему конденсатор не изменяет фазу, а потому что напряжение constanta, оно стандартно и неизменно, меняется только фаза тока. так каким образом идет заряд, а заряд идет током в сети у которого индуктивность уже поменяла фазу. Т.е. конденсатор выполняет роль компенсатора реактивной энергии, изменяет угол фазы на нагрузке. Думаю написал понятно. Пример с доп.дросселем рассмотрите сами.